Truc inutile donc indispensable : FIREFOX ONLY

Pages: [1]

Pendragon

  • Membre
  • 1052 posts
27 mars 2012, 00:09
Alors voilà, j'viens de découvrir un truc complètement useless mais marrant à faire sous Firefox seulement(dernière version) :

-CTRL + SHIFT + I
-Dans la barre qui s'affiche en bas, cliquer sur "3D (M)"
-????
-Profit.

mfw :baffan:

+ J'ai essayé de regarder du pr0n comme ça mais ça marche pas :education:
« Modifié: 27 mars 2012, 00:13 par Pendragon »

Edualc

  • Membre
  • 7361 posts

Pendragon

  • Membre
  • 1052 posts

LLdex

  • Membre
  • 147 posts
27 mars 2012, 13:55
Ça fait un moment que j'ai découvert ce truc, j'utilise la Nightly.
C'était un module, « Tilt 3D », avant d'être intégré au navigateur.

C'est plus un gadget qu'autre chose, même si ça peut servir à détecter des codes HTML sales (par exemple, plein de DIV imbriqués, ça se voit dans la visualisation 3D).

Trailokiavijaya

  • Membre
  • 4827 posts
27 mars 2012, 13:56

C'est plus un gadget qu'autre chose, même si ça peut servir à détecter des codes HTML sales (par exemple, plein de DIV imbriqués, ça se voit dans la visualisation 3D).

Et concrètement ça sert à quoi de détecter ça?

LLdex

  • Membre
  • 147 posts
27 mars 2012, 14:06
En général, il y a moyen de faire autrement, parce que trop de DIV imbriqués, c'est souvent signe que la structure du document est mal conçue à l'origine.

Sainior

  • Membre
  • 6362 posts
27 mars 2012, 14:23
Et concrètement ça sert à quoi de détecter ça?

Ça sert aux développeurs, qui doivent garder un code clair et propre sur leur site web (hello W3C).

LLdex

  • Membre
  • 147 posts
27 mars 2012, 14:32
Un document HTML peut être atrocement mal structuré tout en étant valide pour le W3C et s'afficher correctement sur les navigateurs.
Le problème, c'est que le HTML représente une logique de structuration des données, et que ce n'est parfois pas bien respecté (par exemple, il faut déléguer au CSS tout ce qui touche à l'espect visuel).

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
27 mars 2012, 16:55
A part ça vous avez 340074 ans de retard. Première apparition réellement fonctionnelle (avec l'accélération matérielle) dans la version aurora 8, puis intégrée dans toutes les versions Nightly depuis.

Inutile pour 99.9999999999% de la planète, mais en effet, ça m'a super bien aidé.


Pendragon

  • Membre
  • 1052 posts
27 mars 2012, 17:57
A part ça vous avez 340074 ans de retard. Première apparition réellement fonctionnelle (avec l'accélération matérielle) dans la version aurora 8, puis intégrée dans toutes les versions Nightly depuis.

Inutile pour 99.9999999999% de la planète, mais en effet, ça m'a super bien aidé.




Nightly est assez stable pour une utilisation quotidienne?

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
27 mars 2012, 17:58
Assez pour moi. Et je l'utilise énormément.


Mais c'est inutile pour un lambda user, préfère Aurora si tu veux vraiment un bleeding edge.

Pendragon

  • Membre
  • 1052 posts
27 mars 2012, 18:02
Assez pour moi. Et je l'utilise énormément.


Mais c'est inutile pour un lambda user, préfère Aurora si tu veux vraiment un bleeding edge.

J'irai jeter un coup d’œil.

Weby

  • Membre
  • 56564 posts

LLdex

  • Membre
  • 147 posts
27 mars 2012, 18:29
Je n'ai jamais eu de bugs avec la Nightly, pourtant c'est mon navigateur principal.

Nightly est déjà bien testée (il y a des processus de test automatiques) et en général contient peu de bugs critiques.

Si vous voulez du pur bleeding-edge, avec de vrais morceaux de bugs à l'intérieur, c'est Firefox Inbound qu'il faut prendre.
Beaucoup de nouveautés arrivent dans la branche mozilla-inbound et s'il n'y a pas de bugs critiques, elles sont mergées dans mozilla-central (ça fonctionne aussi parfois dans l'autre sens d'ailleurs).
C'est surtout utilisé pour tester des nouveautés sans risquer de casser le trunk principal.

Trailokiavijaya

  • Membre
  • 4827 posts
28 mars 2012, 13:46
J'ai rien compris, mais merci de vos réponses.

LLdex

  • Membre
  • 147 posts
28 mars 2012, 18:27
En gros, la Nightly est suffisemment stable pour une utilisation quotidienne, mais mieux vaut Aurora si on veut simplement les nouvelles fonctionnlités en avance sans avoir d'éventuels bugs gênants.

Pages: [1]    En haut ↑