Le blabla des stratèges

Smogon dit Rapace donc Rapace.

Je dirais que Rapace a le bon goût de 2HKO Machamp à coup sûr.
Mais tu est sûr que Skarmory est une bonne idée face à Ptera et Créfadet(les deux leads les plus joués) ?
[EDIT : merci Buck]

*Créfadet

(http://www.pokepedia.fr/index.php/Cr%C3%A9fadet)

Offensif ou défensif ?

Offensif, un bon vieux scarfer max attaque max vitesse jovial avec Tête de fer/Tourmagik/Demi-tour/Gravité.

Défensif, je te conseillerais de prendre Métalosse à la place.

Je fais un récapitulatif de l'intérêt du set :

Tête de fer contre Ptera et Créfadet (et Mackogneur si on le sent de le 3HKO)
Tourmagik contre Laggron, Métalosse et autres leads bulky
Demi-tour si on le sent pas contre Simiabraz, Laggron, Métalosse, Mackogneur et autres leads sur lequel c'est toujours une question de chance.
Gravité pour... enfin...

Je dirais que le move qui peut être remplacé est Tourmagik, mais dans ce cas il faudra faire systématiquement demi-tour contre les bulky.

Ok, et en sweepers sous gravité, y'a qui d'intéressant ? Staross, Mammochon, déjà, non ?

Bliss ? O_o'

Il a une attaque spéciale assez moyenne je trouve, même s'il a accès à défla, thuner et blizzar.
Je pensais qu'il valait le coup qu'en gravity stall.

Enfin bref, vous aimez bien qui d'autre en sweep sous gravity ?

En sweep sous gravité :
-Triopikeur (évidemment)
-Camerupt pour son double STAB infaillible (mais à réserver pour les tiers inférieurs), et de façon général les sweepers sols
-Les insecte/plante pour la résistance sol comme scarhino, celebi ou shaymin
-De préférence trouver un sweeper capable de s'occuper sans souci des pokémons qui posent souci aux pokémons sus-cités sans la gravité pour la fin du match.

Dunno.

Perso, je ne dis pas gg aux haxxors, mais c'est bien les seuls cas. Parfois, je pose une question ou autre, et l'autre a même pas l'intention de répondre. Vilains n'américains, vous me forcez à attendre que l'horloge bloque et à arrêter de jouer pour que vous daignez me sortir un condescendant et rageux "lul nuub"

à cause de sa défense de merde, des attaques de priorité comme coup bas.

Ça dépend du rôle que tu veux lui faire jouer.

Ya pas de "mieux", c'est comme demander quel est le mieux entre un cizayox SD ou CB... c'est pas le même rôle.

Si tu as besoin d'un pur bourin prend le CB, si tu as besoin d'un absorbeurs de statu dans une full sweep le sleeptalker est a mon goût une pure merveille.
Et tu as l'anti lead, le bulk upper, le sub, un autre lead, et on en passe.
Machamp est quand même une merveille

Il me semble qu'on qualifie le sleep-talker d'absorbeur de statut pour "contrer" un pokémon comme queulorior ou chapignon qui balancent spore, en se faisant endormir sur le switch.

Un peu comme le scarhino sleep-talker.

Bah, si. Il peut pas être endormi parce qu'il est déjà empoisonné, et commence à frapper dès le tour suivant. C'est plutôt l'inverse : le sleep talker, lorsqu'il tombe sur un statut autre que sommeil, perd un tour pour relancer repos. Enfin, j'ai dû mal comprendre. Oô

Ah, oui, si tu l'as jamais envoyé avant, forcément ça va pas marcher. Enfin, si t'as pas éliminé les taunters ou autres joyeusetés adverses, le sleeptalker va pas servir à grand chose non plus, on appelle ça "placer". ._.

M'enfin en général, on l'envoie tout d'abord après la mort d'un de ses pomons [je préfère, pour le peu que je l'ai "joué"], ou sur un ennemi qui lui fera pas grand chose et/ou qu'il pourra forcer au switch.
Je le répète, mais entre ça et employer un tour à utiliser repos, ce qui permet à l'adversaire de placer clonage, de te taunter avant d'avoir pu le faire, ou de se booster [vu que c'est pas comme si Repos était d'un emploi totalement imprévisible] pour ensuite lancer une attaque avec 1/3 de chance de gâcher son tour ; je préfère employer un tour précédent ou deux à affaiblir/scoot les rangs adverses :]  

Après, bien sûr, le sleep talker bénéficie de l'effet de surprise [enfin ... un petit peu plus] et permet de faire chier les Chapi et autres du même acabit, et l'emploi de Repos donne bien plus de staying power qu'avec l'Orbe Flamme / Toxique, c'est pour ça qu'en général, les Orbers sont plus là pour faire du Hit and Away, et ont un rôle  moindre d'absorbeur de statut [bien que sur le moyen/long terme, ils perdent moins de tour que le sleep talker pour pouvoir servir leur rôle correctement]. Enfin, après, tout est question de relativité, faut voir lequel convient le mieux au joueur et à la team. :F  


tl;dr ? => "ah b'voui, c'est vrai. m'enfin c'est pas pareil !!1"