Which name for a new type?

Pages: [1] 2

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
03 avril 2010, 12:30
Chers Trashiens,nous le savons tous,la 5G arrive à grand pas.
C'est pourquoi je créer ce topic.
Aimeriez-vous un nouveau type?Quel nom lui donner?Quelles faiblesses?Quels avantages?
Dites-nous tout,votre avis nous interresse.*sisi* :castor:
« Modifié: 04 avril 2010, 20:54 par vivien28 »

Pierick

  • Membre
  • 1446 posts
03 avril 2010, 14:28
Non.

Il y a assez de types, il ne manque que toutes les combinaisons sur des pokémons jouables.

IkinZ

  • Membre
  • 4179 posts
03 avril 2010, 22:56
Et un type savon?Vous y avez pas pensé hein? :you:

Il serait fort contre les types poison(ba oui le savon sa nettoi olooooool).
Faibles contre l'eau(ça le dissout).
Le feu le fait fondre.
Fort contre le type plante(ça les assèche).
Et fort contre le type ténèbres!Le pokémon de type savon est si propore qu'il brille et dissipe les ténèbres!
J'ai déja trouvé le légendaire de type savon:
Spoiler

Bon ok c'est totalement nul,nintendo tombera jamais aussi bas(ou pas:suspense)!

Weby

  • Invité
03 avril 2010, 23:22
Oupa, en effet, mais ça pourrait être pas mal :P

Le savon perd sur l'acier aussi, ainsi que la roche. Par contre gagne les pokémons vol, car leur dégueulasse les ailes et ils peuvent plus déployer correctement les rémiges pour voler...

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
04 avril 2010, 09:35
Citation de: Kmille10 le 03 avril 2010, 22:56
Et un type savon?Vous y avez pas pensé hein? :you:

Il serait fort contre les types poison(ba oui le savon sa nettoi olooooool).
Faibles contre l'eau(ça le dissout).
Le feu le fait fondre.
Fort contre le type plante(ça les assèche).
Et fort contre le type ténèbres!Le pokémon de type savon est si propore qu'il brille et dissipe les ténèbres!
J'ai déja trouvé le légendaire de type savon:
Spoiler

Bon ok c'est totalement nul,nintendo tombera jamais aussi bas(ou pas:suspense)!
:ahah: Pourquoi pas?C'est assez original.Et puis,en faisant ce topic,je m'attendais à voir des kikoolol proposer un "type mégadragon trofort efikace contre too,aucune féblèce lol",donc un type savon,pourquoi pas?

Homer.J

  • Membre
  • 400 posts
04 avril 2010, 10:35
Un type Chuck Norris...

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
04 avril 2010, 10:59
Nan,il y a déjà assez de OObers.

Efferalgan

  • Membre
  • 4020 posts
04 avril 2010, 11:02
Il fait pas partie des OObers. Il est au-dessus. Loin au-dessus.

Sinon, un type faible au normal, ou un type avec une quadruple faiblesse/résistance.

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
04 avril 2010, 11:04
Oui,un type faible aux normal serait de bienvenue.Mais alors,le nom du type ne serait plus juste... :roubaix:

Dark-Evoli

  • Membre
  • 3108 posts
04 avril 2010, 13:23
Type SACRE ou LUMEN pour ètre en prédation contre les type Ténèbres et Spectre...

Euh un type faible à normal, je dirais UMP ?!

Non??
« Modifié: 04 avril 2010, 13:24 par Dark-Evoli »

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
04 avril 2010, 13:24
Lumen?

Dark-Evoli

  • Membre
  • 3108 posts
04 avril 2010, 13:25
Citation de: vivien28 le 04 avril 2010, 13:24
Lumen?

Lumen = Lumière , si tu préffère

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
04 avril 2010, 13:34
Ah ok=D
Sinon UMP,pourquoi pas,bien qu'il existe déjà un type poison...

rem1824

  • Membre
  • 1444 posts
04 avril 2010, 13:47
 :baffan:

Efferalgan

  • Membre
  • 4020 posts
04 avril 2010, 14:02
WHICH name for a new type, déjà.

Un type immunisé à la Roche (PdR...). Euh... Élastique ? Chewing-Gum ?
« Modifié: 04 avril 2010, 14:04 par Efferalgan »

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
04 avril 2010, 14:09
AH dsl mesieu :-[

Efferalgan

  • Membre
  • 4020 posts
04 avril 2010, 15:12
Which.

Chicorita-Lugia

  • Membre
  • 533 posts
04 avril 2010, 15:38
Citation de: Efferalgan le 04 avril 2010, 14:02
WHICH name for a new type, déjà.

Un type immunisé à la Roche (PdR...). Euh... Élastique ? Chewing-Gum ?

Ouai c'est bien chewing-gum mais c'est un peu le "style" de métamorph, non?

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
04 avril 2010, 20:55
Nan,metamorph n'est qu'un amassis de déchets roze.

goub

  • Membre
  • 163 posts
04 avril 2010, 21:19
moi , je penserais a un type lumière ou a un type illusion ( zoroark ^^ )

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
04 avril 2010, 21:35
illusion=psy non?Sinon wé type lumière collerait bien.

Efferalgan

  • Membre
  • 4020 posts
04 avril 2010, 21:59
Mais un type Lumiere ne ferait que se reprendre ses attaques dans sa tronche face à un type Miroir.

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
04 avril 2010, 22:29
Mais le type miroir serait contré par le type vendredi13.

Cadro

  • Membre
  • 69 posts
05 avril 2010, 04:41
Citer
Un type immunisé à la Roche (PdR...). Euh... Élastique ? Chewing-Gum ?

Papier?

Et Acier pourrait être super-effectif contre le type papier. Du genre, roche-papier-ciseaux(en acier),non?

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
05 avril 2010, 13:18
Papier...je vois pas contre quoi ça pourrait etre efficace.En tout cas,il serait faiblr contre le feu.

Vilgrav-Klaus

  • Membre
  • 1281 posts
07 avril 2010, 13:37
Légendaire de type papier/metal:
Spoiler
En fait, le type papier est faible contre tout: il se désagrège et deviens fragile avec l'eau, est bouffé par les insèctes, troué par les épines et taché par la terre des plantes, déchiré par la roche, sali par le sol, brûlé par le feu, découpé par le metal, utilisé pour nicher par le type vol, en fait c'est juste contre les Psy/spectre et ténèbres qu'il ne prend pas trop cher.

Type lovdisc, sinon, pour faire le légendaire qui va de paire avec le type Chuck Norris?

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
07 avril 2010, 13:39
Lovdisc n'a pas de type.Il est OOber naturellement.

Vilgrav-Klaus

  • Membre
  • 1281 posts
07 avril 2010, 13:42
Au moins une chose que Lovdisc n'a pas... Ouf!

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
07 avril 2010, 13:56
Il n'en à pas besoin.Il bouffe du dark-arceus cuit dans de la graisse de tyranocif tout les matins.

Vilgrav-Klaus

  • Membre
  • 1281 posts
07 avril 2010, 13:57
Ouais, mais ça, Chuck Norris le fait aussi.

Pages: [1] 2    En haut ↑