Le Pokémon le plus moche
Maître Renard
- Membre
- 230771 posts
09 avril 2011, 16:43
Osef, arrêtez-vous là.
lightsound
- Membre
- 151 posts
09 avril 2011, 17:08
et pourquoi ?Attention humour merdique.J'avais déjà sortit la blague (L) sauf que j'avais dit qu'un musulman pouvait pas jouer avec Rotiflam.
Roitiflam est le pokemon antimusulman.
Chanman
- Membre
- 8817 posts
09 avril 2011, 17:09
psk c 1 por brulé ^o^
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
09 avril 2011, 17:41
Clamiral n'est pas si horrible,je le trouve même plutôt cool,mais je plussoie Lastar,une évolution style "ninja" sur deux pattes aurait été plus crédible.
Par contre Roitiflam est moche,y'a pas à chier.
Par contre Roitiflam est moche,y'a pas à chier.
lightsound
- Membre
- 151 posts
09 avril 2011, 17:44
enfin chacun ces gouts
psk c 1 por brulé ^o^ben moi je le trouve tres cool il est meme plus beau que SIMIABRASE
enfin chacun ces gouts
Chanman
- Membre
- 8817 posts
09 avril 2011, 17:46
Oui moi aussi mais je répondais juste à ta question.
Trioxygène
- Membre
- 13 posts
09 avril 2011, 18:22
C''est vrai qu'il est horripilant Grotichon,nom ridicule,cri à chier et apparence merdique,c'est pas Grotichon mais Gronichon.
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
09 avril 2011, 18:22
a a a a
Quartz
- Membre
- 4795 posts
09 avril 2011, 20:16
Rotiflam > Majaspic > Clamilol.
Mais ce débat stérile a déjà abordé plusieurs fois.
Mais ce débat stérile a déjà abordé plusieurs fois.
The Miz
- Membre
- 19276 posts
09 avril 2011, 20:18
Non mais je suis désolé, même en étant subjectif on peut pas trouver grotichon plus beau que les deux autres starters, c'est de la mauvaise foi 
Quartz
- Membre
- 4795 posts
09 avril 2011, 20:19
Grotichon non. Son évolution si, j'aurais bien mis Majaspic premier mais je prend aussi en compte la "force", et là Roitiflam est bel et bien premier.
The Miz
- Membre
- 19276 posts
09 avril 2011, 20:20
Euh oui je parlais de Roitiflam en fait, je connais pas bien les noms.
Maître Renard
- Membre
- 230771 posts
09 avril 2011, 20:23
Question beauté, le porc et clamiral sont laid, on ne peut le nier.
Osef de la force, les starters feu et eau, mais surtout feu, sont des merdes. ^^
Osef de la force, les starters feu et eau, mais surtout feu, sont des merdes. ^^
Chanman
- Membre
- 8817 posts
09 avril 2011, 20:28
Je me répète mais je vois pas ce que Roitiflam a de moche
Maître Renard
- Membre
- 230771 posts
09 avril 2011, 21:01
Laisse moi réfléchir :
Déjà c'est un gros porc, il a trop de dessins/motifs immondes sur son corps, sa queue est un plumeau pour récurer la merde, sa gueule à l'air d'être compactée, trop petite, laide,...
Laisse moi réfléchir :Déjà c'est un gros porc, il a trop de dessins/motifs immondes sur son corps, sa queue est un plumeau pour récurer la merde, sa gueule à l'air d'être compactée, trop petite, laide,...
Chanman
- Membre
- 8817 posts
09 avril 2011, 21:03
Les motifs je trouve que c'est ce qui le rend beau, au contraire
Gros porc: ok et?
Queue: non
En revanche pour la tête je suis d'accord.
Gros porc: ok et?
Queue: non
En revanche pour la tête je suis d'accord.
Quartz
- Membre
- 4795 posts
09 avril 2011, 21:08
Roitiflam, et robuste, à des motifs "anciens" qui lui donne du cachet, et protège sa tête par un collier de flammes.
Clamiral et complètement différent de ses évolutions, a un énorme coquillage sur la tête et a un seul type.
Majaspic a des plus et des moins, ce qui le met au milieu.
Clamiral et complètement différent de ses évolutions, a un énorme coquillage sur la tête et a un seul type.
Majaspic a des plus et des moins, ce qui le met au milieu.
Maître Renard
- Membre
- 230771 posts
09 avril 2011, 21:15
Gros porc ≠ Charisme.
Il a justement trop de motifs "anciens", beaucoup trop, ça devient laid à force.
Majaspic a de la classe naturellement, c'too.
Il a justement trop de motifs "anciens", beaucoup trop, ça devient laid à force.
Majaspic a de la classe naturellement, c'too.
pokégriff
- Membre
- 400 posts
09 avril 2011, 23:44
comment dire je dirais pokégriff NAAA MAIS JE DECONNE POUR MES FAN
registeel
comment dire je dirais pokégriff NAAA MAIS JE DECONNE POUR MES FAN registeel
Edualc
- Membre
- 7361 posts
10 avril 2011, 04:16
Pourquoi tout le monde déteste Trioxydre? Cé un dragon tr0 d4rk, cé cool.
Sérieusement, moi je le trouve classe, je trouve que c'est l'un des plus réussis de la gen. Pas comme Drakkarmin qui est moche ET useless.
Sérieusement, moi je le trouve classe, je trouve que c'est l'un des plus réussis de la gen. Pas comme Drakkarmin qui est moche ET useless.
Cocktail monotone
- Membre
- 13874 posts
10 avril 2011, 08:33
Drakkarmin qui est mocheEnfin quelqu'un qui voit la vérité en face
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
10 avril 2011, 09:12
Je vais encore m'attirer les foudres de Gorror (o mn dyeu) mais je le répète:Roitiflam est laid.
Pourquoi préférer la puissance à la classe?Personnellement,je ne pourrais pas inclure un Pokémon que je n'aime pas dans ma team sous prétexte qu'il a de bonnes statistiques.
Majaspic a une classe naturelle.Même si je pense que son visage aurait mieux rendu en beige qu'en blanc.
Je ne trouve pas Clamiral si moche,mais je ne comprend pas pourquoi il ne suit pas le style de ses pré-évolutions (dans le même genre que Tranchodon).
Sinon,j'aimais assez les starters Feu des trois premières Générations,Je trouve qu'il avaient une certaine classe.
Pourquoi préférer la puissance à la classe?Personnellement,je ne pourrais pas inclure un Pokémon que je n'aime pas dans ma team sous prétexte qu'il a de bonnes statistiques.
Majaspic a une classe naturelle.Même si je pense que son visage aurait mieux rendu en beige qu'en blanc.
Je ne trouve pas Clamiral si moche,mais je ne comprend pas pourquoi il ne suit pas le style de ses pré-évolutions (dans le même genre que Tranchodon).
Sinon,j'aimais assez les starters Feu des trois premières Générations,Je trouve qu'il avaient une certaine classe.
Dark-Evoli
- Membre
- 3108 posts
10 avril 2011, 09:14
+1 une fois... (Trioxhydre est ZE Monster G5 )
+1 aussi "Because you are The Miz, and you are AWESOME !! " (je n'ajouterais rien d'autre)
Pourquoi tout le monde déteste Trioxydre? Cé un dragon tr0 d4rk, cé cool.
Sérieusement, moi je le trouve classe, je trouve que c'est l'un des plus réussis de la gen. Pas comme Drakkarmin qui est moche ET useless.
+1 une fois... (Trioxhydre est ZE Monster G5 )
Non mais je suis désolé, même en étant subjectif on peut pas trouver grotichon plus beau que les deux autres starters, c'est de la mauvaise foi
+1 aussi "Because you are The Miz, and you are AWESOME !! " (je n'ajouterais rien d'autre)
Je vais encore m'attirer les foudres de Gorror (o mn dyeu) mais je le répète:Roitiflam est laid.Et pas d'accord, il est pas Hallal et de surcroit Majaspic est hautin
Pourquoi préférer la puissance à la classe?Personnellement,je ne pourrais pas inclure un Pokémon que je n'aime pas dans ma team sous prétexte qu'il a de bonnes statistiques.
Majaspic a une classe naturelle.Même si je pense que son visage aurait mieux rendu en beige qu'en blanc.
Je ne trouve pas Clamiral si moche,mais je ne comprend pas pourquoi il ne suit pas le style de ses pré-évolutions (dans le même genre que Tranchodon).
Sinon,j'aimais assez les starters Feu des trois premières Générations,Je trouve qu'il avaient une certaine classe.
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
10 avril 2011, 09:23
C'est ce qui lui donne tout son charme.On avait pas vu de starter aussi classe depuis la famille Arcko:)
Dark-Evoli
- Membre
- 3108 posts
10 avril 2011, 09:29
Classe peut-être bien mais pas très exploitable.
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
10 avril 2011, 09:30
Mais on s'en fout bordel!
Tu préfères un Pokemon fort mais moche à un Pokemon nul mais classe?
Pas moi.
Tu préfères un Pokemon fort mais moche à un Pokemon nul mais classe?
Pas moi.
Dark-Evoli
- Membre
- 3108 posts
10 avril 2011, 09:47
Tant qu'il est plus performant qu'un autre, ma réponse sera TOUJOURS oui.
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
10 avril 2011, 09:48
Triste.
Dark-Evoli
- Membre
- 3108 posts
10 avril 2011, 09:53
Bon écoute clairement, ont ne demande pas que tel où tel poké soit moche/beau; il faut juste qu'il soit PERFORMANT est-ce trop dur à admettre?
Tu veux un exemple contextuel ?
Triste.
Bon écoute clairement, ont ne demande pas que tel où tel poké soit moche/beau; il faut juste qu'il soit PERFORMANT est-ce trop dur à admettre?
Tu veux un exemple contextuel ?
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
10 avril 2011, 09:54
Non,tout est question d'esthétique.
Je n'aime pas un Pokemon et je le trouve moche,je ne vais pas l'inclure dans ma team,c'est tout.Il peut avoir les meilleures stats du monde,je ne le prendrais pas.
Exemple:Maracachi.Il est peut-être nul,mais j'adore ce Pokemon --) je le prend.
« Modifié: 10 avril 2011, 09:56 par Liger »
Je n'aime pas un Pokemon et je le trouve moche,je ne vais pas l'inclure dans ma team,c'est tout.Il peut avoir les meilleures stats du monde,je ne le prendrais pas.
Exemple:Maracachi.Il est peut-être nul,mais j'adore ce Pokemon --) je le prend.