[6G] Un nouveau type: Pour ou Contre?

Azurill est de type Normal.

Tiens, mange.

Tiens c'est vrai ça... Pourquoi Azurill est de type Normal ?
Y a-til un scientifique pokémon pour répondre à ça?

Il y a plein de petits pokémons de type eau, Morphéo un jour de pluie par exemple.

Babimanta et Phione aussi.

Dans le pokédex (qui déraillecomplètement d'ailleur) il est dit que dans les queues de la famille "...Rill" ils ont de l'huile pour flotter.
Donc le pokémon "point polka" (  ?? ) a de l'huile dans la queue.

Il me semble qu'il y'a aussi Insecatueur (même si il garde son type Insecte)


EDIT: Oh et y'a Ymphect aussi

On cherchait ceux qui changent complètement de type. Pas les double-types qui en changent un en évoluant. Parce qu'on peut rajouter Ningale, Arakdo, Steelix et beaucoup d'autres. Joliflor perd son type Poison aussi.

Un nouveau type, je suis contre. A la base, les types étaient des éléments (bon ok combat, psy, spectre et ténèbre le sont moins). Des éléments naturels...
Mais les triples types ça pourrait être sympa, même si je pense que dans l'infime possibilité que ça existe un jour, ça n'sera pas pour tout de suite.
Ok, ça compliquera toute la stratégie, mais de toute façon, quand on a 7 ans et qu'on a son premier jeu de pokémon, bonjour l'équipe...( 2 voir 3 pkmn type normal comme rattatac, persian et ronflex )
Alors que pour les plus grands  , ça nous compliquera effectivement, mais préfériez-vous que le jeu se simplifie ? Je ne crois pas non. ça ouvrirait de nouvelles possibilités énormes!
Franchement, vous trouvez vraiment que Lugia, le gardien des 7 mers, qui représente la nuit (face à Ho-oh qui symbolise le jour), a une tête vol/psy  ??? Je croyais qu'il était dragon/eau au début moi...(à compléter dans les erreurs de noob tiens) Alors (bon me prenez pas pour une folle) mais lugia en triple type... :°)

Insecte et poison, ce ne sont pas des inventions de l'homme...c'est dans ce sens là que je veux dire ; M'enfin oui, c'est vrai que 'naturel' n'est pas le bon mot...mais rajouter des nouveaux types, je suis pas contre niveau stratégie, mais après il faut en trouver un pas trop useless, et crédible...
Un type 'lumière' il n'y aurait pas beaucoup d'attaques quand même, non ? En tout cas, sûrement pas assez pour rivaliser les autres...Après c'est mon avis, il faut bien s'attendre à du nouveau!! Parce que HG/SS sont biens, mais c'est faire du neuf avec du vieux, et ça marchera pas indéfiniment...^^

Un nouveau type casserait beaucoup de stratégie, il y en a déjà assez comme ça.
C'est pas non plus la foire, non mais...

Je trouve qu'au fil des générations, les attaques des pokemon et donc les pokemon eux-mêmes ont évolué.

En effet le type "Vol" par exemple n'est plus limité aux oiseaux pokemon que l'on trouve dans le jeu (certains trouveront à redire l'aberration qu'un "minisoiseau" possede les types normal et vol). Telle les attaques : Bec vrille, Pic pic, Cru-Aile, Vol qui sont d'ailleurs devenues physiques.

Ce type "vol" est devenu élémentaire puisqu'il comporte des attaques dites "aériennes" tel que lame d'air, vent violent, tornade.

C'est quand même une sacrée évolution, je trouve...

TORNADE ÉTAIT DE TYPE NORMAL.
Mais c'est sympa d'être passé.

TORNADE ÉTAIT DE TYPE NORMAL.
Mais c'est sympa d'être passé.

Ouais mais désolé, Tornade de type normal, c'est juste ridicule, même en 1G.
D'autant que c'est corrigé en 2G, mébon.

Ces traducteurs sans talent...

à l'origine Tornade c'est Gust (en gros une rafale de vent) et Ouragan c'est Twister (une tornade, et plus rarement un ouragan)

Ils se sont laisser abuser par l'animation de l'attaque en 1G