[6G] Un nouveau type: Pour ou Contre?

Non mais c'est totalement con comme type, ça apporterait quoi par rapport à acier?

 

  Pas obligé.

Oui.

En fait, il faudrait un type "Génétique".

Que la team ennemie du prochain Pokémon soit la Team Scientist, qui utilise une Scientist Ball spécial pour créer des Pokémon unique génétiquement modifiés (façon Mewtwo).

Le principe serait simple, une Scientist Ball centrale sur la machine, et trois slot pour trois autres ball, toutes reliées à la Scientist Ball.

            Scientist Ball
Pokéball-1/   Pokéball-2   \Pokéball-3

Chaque slot correspondrait à une caractéristique du Pokémon (son/ses types, sa cap spé, l'étendue de sa move-pool). On mettrait donc dans le slot voulu, le Pokémon voulu, et on obtiendrais du mixage génétique des 3 Pokémon un nouveau Pokémon héritant des traits de ses 3 géniteurs.

Sachant que chaque "héritage" sera accompagné d'un malus, pour équilibrer le tout bien sûr.

Seul bémol, un Pokémon génétiquement modifié ne pourrait pas être géniteur, sinon on s'en sort plus. Mais avec le nombre de Pokémon actuels ça laisse déjà pas mal de possibilités.

A développer, ou pas.

Citation de: Dark~Jacket le 29 décembre 2011, 14:42

des innovations et des changements qui deviennent de plus en plus pressants et qui ne sont toujours pas fait.

Tu as quoi en tête là?

Des scénarios plus approfondis (B & W était un bon début, mais Pokemon manque vraiment de méchants charismatiques et multi dimensionnels) des graphismes qui donnent pas l'impression que le jeu a 10 ans, une IA beaucoup développée avec une difficulté revue à la hausse, une durée de vie pour le jeux qui ne consiste pas à attraper tous les pokemons une fois la ligue terminée, un putain de rééquilibrage des types et des puissances de chaque pokemon, je veux dire c'est anormal avec 650+ pokemons qu'on en utilise qu'une 40aine au final, ça prouve qu'ils ont mal fait leur job et ça gâche l'intérêt de faire sa team en fonction des pokemons qu'on aime, l'augmentation de pokemons dans une team, voire je me permet de rêver mais une aventure avec trois personnages se repartissant les pokemons  (un peu comme l'anim),

et je ne fais qu'égratigner la surface.

EDIT : Ah oui et arrêter de faire autant de légendaires, quand t'as une quinzaine de pokemons légendaires tu sais qu'il y a un problème qqpart ^^"

Coucou Queulorior & Arceus, Munja & Tenefix, Regigigas/Monaflemit & Azumarill, etc..

Ça niquerait toute la stratégie.

Je suis tout à fait d'accord.

Je suis plutôt pour.
Ca apporterait pas mal de nouveautés au niveau des combats, même s'il est vrai qu'il faudrait tout repenser au niveau de la stratégie... Mais peu importe :p

Comment peux-tu dire ce genre d'ineptie?

A la rigueur, de nouvelles techniques et cap'spé OK.

Anne et fait, les Acier ne sont pas très à la fête depuis OAC.

De nouveaux doubles types feraient le plus grand bien au bestiaire du Dex.

Je suis pour un nouveau type mais pas pas genre "lumière" qui est plus ou moins le type normal ou un type "mécanique" (même si se serait amusant de voir des pokémons androïdes).

Je pencherais plus sur un type "Nucléaire", genre un super type Poison capable d'empoisonner les types acier et poison, mais étant inneficace contre le type insecte (hé oui, les cafards résistent à la bombe H).

Et super efficace sur les types "vivants" comme plante, combat (des sportif quoi) mais faible contre les spectres (ils sont morts donc Tchernobil c'est le cadet de leurs soucils) et les insectes (attention à Munja  !)

Au moins je propose quelquechose.

Tu as mieux?

Malheureusement...

Le soucis, c'est que les aciers et ténèbres on été ajouter pour compléter

Les propositions sur ce topic ne complètent rien du tout.