Votre rentrée des classes, parlons-en

Le système éducatif belge est meilleur que le français sur beaucoup de points. Pas tous, mais beaucoup. Le latin, notamment.

Seul mauvaise chose : on a pas philo. SEULE CHOSE pire que la France.
On a un TFE. On a pas de bac.

 C'est pas ce que pensent les pays émergents. 

Demandons son avis à Montebourg.

Demandons son avis à Montebourg.

Lolrapport.

Le système éducatif belge est meilleur que le français sur beaucoup de points. Pas tous, mais beaucoup. Le latin, notamment.

preuve

je m'en doute mais j'aime bien la voir essayer de se justifier et/ou d'argumenter

on dirait un peu un magicarpe

Tell me everythin', Albert.

L'évolution n'est PAS une théorie, c'est un fait, c'est le mécanisme de l'évolution, à savoir la sélection naturelle qui est une théorie (qui colle plutôt bien à la réalité, il faut dire)

Et putain, plus la rentré s'approche, plus je me rends compte que ça va être chaud de fournir le travail nécessaire alors que j'en ai pas touché une pendant toutes mes années de lycée. Puis passer de 35h/semaine à 25h/semaine en moyenne, wat

Aussi "accurate" soit l'évolutionnisme, ça reste une théorie désolé.

Non c'est un abus de langage, l'évolution n'est plus à démontrer et ce n'est pas une théorie. On parle de la théorie synthetique, mais plus de théorie de l'evolution. C'est un fait, les espèces évoluent (cfr notamment expériences des pinsons), la manière dont une espèce A donne lieu à l'apparition d'une nouvelle espèce B distincte, ça c'est une théorie. J'ai la flemme d'argumenter parce que les arguments ont déjà été donnés, et à ce stade ce serait ridicule de dire qu'il reste une part d'incertain.

Supersam2 qui fait son scienceux, brrrr.

Le propre de toute théorie scientifique, c'est qu'elle est réfutable. C'est-à-dire qu'on peut très bien trouver une théorie qui la contredit ou qui l'englobe et qui permettra de mieux décrire les phénomènes observés. Une théorie irréfutable n'existe pas en sciences, donc la théorie de l'évolution n'est qu'une théorie, et rien ne nous dit qu'elle se cassera pas la gueule un jour. Les tenants de l'astronomie aristotélicienne, en leur temps, étaient persuadés que leur système était juste. L'était-il réellement?

Pour ma part, je serais surpris que cette théorie soit réfutée, mais ça ne veut pas dire que ça n'arrivera pas.

Con ET prétentieux, le mélange explosif par excellence.


Les gars, jsuis arrivé 44ème français aux olympiades de chimie l'année dernière, j'vais vous montrer que la chimie quantique c'est n'importe quoi dohoho.

Hum je fais partie des 5 personnes de mon age les plus douées de belgique en biologie, je suis passé à 2doigts de la qualification pour l'ibo, ou la belgique a eu deux médailles de bronze, la france n'en a eu aucune, pas même un prix du mérite, faudrait ptetre que votre gouvernement mette le programme de biologie à jour.

Mais bon on est HS, si quelqu'un tient à me prouver que j'ai tort qu'il crée un thread je me ferai un plaisir de vous exposer pourquoi on ne peut pas réfuter l'évolution.

 

Merci de m'avoir fait rire un bon coup, tu peux retourner jouer dans le bac à sable maintenant :')

Hum je fais partie des 5 personnes de mon age les plus douées de belgique en biologie, je suis passé à 2doigts de la qualification pour l'ibo, ou la belgique a eu deux médailles de bronze, la france n'en a eu aucune, pas même un prix du mérite, faudrait ptetre que votre gouvernement mette le programme de biologie à jour.

Mais bon on est HS, si quelqu'un tient à me prouver que j'ai tort qu'il crée un thread je me ferai un plaisir de vous exposer pourquoi on ne peut pas réfuter l'évolution.

ok explique moi comment une mutation génétique peut entraîner la création des yeux, systèmes complexes qui ne fonctionnent pas à l'état d'ébauches, et de toute façon trop complexes et importants pour former une ébauche à partir de 2-3 mutations.