Votre rentrée des classes, parlons-en

lol
J'y vais.
Légale la partie Hacking Wii ?
...

Légal la partie Hacking Wii ?

Pokemon Trash.

( Ahah fail double-post).

Je sais --"

Ça dépend.

EDIT : Arme Ultime, tmtc

K_MAS aura la flemme de répondre, il fumera un joint et postera dans "playlist" en jetant à peine un regard dédaigneux sur vos conneries

Malheureusement j'approuve.

Et gg Sasu.  

Thks pour 3 pages de merde sinon.

Putain vous postez trop de la merde ça craint, c'est quoi ces 3 dernières pages de merde ?

& anyway, quand je parle des littéraires dans mes pavés précédents, c'est de ce que deviennent les L au lycée, pas les petits puceaux pseudo-artistiques qui n'ont pas encore été forgés.

& Tyel, tu es un mec intelligent & conscient de toi-même, à 15 ans c'est impressionnant de voir un mec bouffer autant de culture par lui-même. Mais tout le monde n'est pas dans ce cas, énormément de gens ont besoin d'un fil conducteur, de l'initiateur qu'est l'école, pour se mettre à penser par soi-même.

& pour le débat sur les S, je sors pas ça comme ça, juste l'expérience qui démontre ça, ça reste subjectif, mais c'est un humble avis avec quelques recherches derrière & l'expérience culturelle. Tout ça m'a juste amené à une remarque qui est que seuls les L servent à l'homme : la culture n'est pas une maladie, la science l'est (j'amène ici aussi les sciences économiques).

Grooooooooooooosse flemme de développer ce soir, j'y reviendrai peut-être ce weekend ou une autre fois quand j'aurai la foi.

& mdrrrrrrr les moines littéraires, t'es un gros pédé mec sérieux, apprends à connaître l'histoire de ton pays avant de parler : les moines étaient des mecs cultivés, simplement à cette époque la religion seule permettait ce fait car elle était au plus haut sommet dans la hiérarchie de tout critère. Les moines savaient écrire, & connaissaient aussi de nombreuses sciences, mais croyaient simplement en un Dieu dont on ne peut pas nier l'existence, car on ne peut ni prouver qu'il existe, ni prouver qu'il n'existe pas (tes sciences sont limitées, comme dirait un certain Pascal, littéraire qui savait se servir de la science & de la religion pour amener ses théories sur la condition humaine). & donc, ce n'est pas la science qui a permis la fin de la suprématie religieuse en Occident : ce sont les penseurs, les littéraires, qui ont ouvert les esprits des gens, & ont permis à la science d'instaurer sa pseudo vérité universelle. Cause en est que la science n'a même plus de conscience morale, elle s'est désemparée des soutiens de la pensée pour simplement combler son avidité de survie.

Comprendra qui pourra (là où je veux en venir). Sans la littérature, pas de libertés, ni de pensée. Sans la science, on vivrait moins bien, peut-être, mais on SAURAIT vivre.

Ne pas mettre les Sciences Économiques et les Sciences exactes dans le même paquet svp.
Effectivement sans science on saurait vivre... comme des animaux avec une conscience hyper-développée de nous-même ce qui sert à rien.

La section L est bien pour ceux qui savent déjà que ils en auront besoin. Pareil pour la S et la ES. On ne pourrait pas vivre avec uniquement des littéraires ou uniquement avec des scientifiques ou uniquement avec des économistes.

Les littéraires ont donnés des idées aux scientifiques. (ex: Isaac Asimov et le développement des robots).

Là c'est des réflexions :

T'es homophobe ? Depuis quand être homosexuel est une insulte. Attention au sens pd il peut en prendre plusieurs(par ex pédophile).

Forum d’Élite ? J'en ai pas vu beaucoup.
En faite ça gonfle ton égo. Du coup tu te prend pour un boss qui n'est pas soumis aux lois.

Une dernière : t'a une vie sociale épanouie ?

3 pages de merde. 15815 messages inutiles...

MDRRRRRRR c'est quoi le rapport entre le slogan du site /le fait de penser que l'on est pas soumis aux lois & la pseudo-débat où tu sors beaucoup de merde ?

On appelle ça "les sciences appliquées", sinon.

Comprendra qui pourra (là où je veux en venir). Sans la littérature, pas de libertés, ni de pensée. Sans la science, on vivrait moins bien, peut-être, mais on SAURAIT vivre.

C'est vrai, les deux nous on permis de nous enrichir, je ne vais pas dire que la littérature n'a servit à rien, parce que c'est totalement faux.
Mais je ne suis pas d'accord avec le fait que sans la science on vivrait moins bien, ce terme de "moins bien" est pas trop adapté à la condition.
Je ne vais pas dire que on ne serai pas en vie aujourd'hui si les science avait disparu, mais qu'on serait rester dans un monde sans rien de ce qu'on connait d'aujourd'hui.
C'est vrai que la littérature apporte beaucoup pour notre culture et notre pensée et que la sciences nous apporte tous nos besoins "matériel" on va dire.

Après si la science peut vivre sans la littérature ou l'inverse, ça je ne sais pas, mais je pense pas.

Ne pas mettre les Sciences Économiques et les Sciences exactes dans le même paquet svp.
Effectivement sans science on saurait vivre... comme des animaux avec une conscience hyper-développée de nous-même ce qui sert à rien.

La section L est bien pour ceux qui savent déjà que ils en auront besoin. Pareil pour la S et la ES. On ne pourrait pas vivre avec uniquement des littéraires ou uniquement avec des scientifiques ou uniquement avec des économistes.

Les littéraires ont donnés des idées aux scientifiques. (ex: Isaac Asimov et le développement des robots).

Là c'est des réflexions :

T'es homophobe ? Depuis quand être homosexuel est une insulte. Attention au sens pd il peut en prendre plusieurs(par ex pédophile).

Forum d’Élite ? J'en ai pas vu beaucoup.
En faite ça gonfle ton égo. Du coup tu te prend pour un boss qui n'est pas soumis aux lois.

Une dernière : t'a une vie sociale épanouie ?

3 pages de merde. 15815 messages inutiles...

Je suis ni pro-S, ni pro-L, mais depuis que je te lis j'ai envie de te dire tg. Oui c'est une insulte et je ne participe pas au débat, mais je voulais bien souligner ce que je pensais.

Je lisais pas votre merde, mais en me forcant à lire un message j'ai appris que c'était une gueguerre pro-S pro-L, srx fermez vos gueules.

Justement, serais-tu si malheureux sans tes biens matériels ? Moi personnellement, il me suffit d'écouter ou de jouer de la musique (qui est une poésie, avant l'horrible vanité qu'ont eu les maths de la considérer comme un enchaînement d'équations), de lire un bouquin, de bien manger, de bien boire (l'alcool y compris), & d'avoir une femme qui m'aime. La vie en société n'a pas besoin des sciences.

J'ai juste envie que vous étudiez quelques grandes oeuvres de philosophes qui étaient aussi scientifiques, & qui dénigrent toutefois la science comme un dogme. C'est une religion à part entière, qui donne l'impression de vivre uniquement dans un monde concret, matériel, & qu'on n'a pas besoin de penser pour vivre : or, c'est tout l'inverse, quand on vit bien, c'est qu'on vit dans l'abstrait, le subjectif, l'imaginaire, l'originalité. Matrix est une bonne métaphore de cette invasion scientifique ayant bouleversé tout état de conscience de l'homme.

@K_MAS (alias Lezahna mais osef)
Si justement.
C'est d'ailleurs pourquoi un ordinateur peut "faire des maths". Il ne possède que une logique : 1 ou 0. Pas 2, pas -1.
Sinon on pourrait facilement reconstituer la pensée humaine. Mais on est limité à vrai ou faux.

Non, mec, les maths sont pure invention de l'homme pour l'aider à survivre, à surmonter la vie sans affronter la pensée pure qui est parfois trop douloureuse à accepter. Les maths sont virtuelles, elles n'existent absolument pas, c'est un création de notre esprit, de nos sens : qui te dit que 1+1=2 ? Pourquoi tu penses en regardant les constellations qu'il y a des figures géométriques ? Dogme.