Votre journée en live

Pages: 1 ... 1818 1819 1820 1821 1822 [1823] 1824 1825 1826 1827 1828 ... 4861

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts
08 février 2012, 00:56
EN ESPAGNOL LATINO ET SURTOUT PAS EN ESPAGNOL CASTILLAN.

Michel tu dois ADMETTRE que nos doublages sont juste au minimum 37 fois meilleurs

Question de point de vue, j'admets que le latino est plus "logique" dans certaines tournures de phrases et même dans certains mots mais j'peux pas être trop objectif vu que j'suis habitué au castillan.
Pour moi les deux versions sont bonnes.

Maître Renard

  • Membre
  • 230771 posts

L'index du patron

  • Membre
  • 8641 posts
08 février 2012, 03:59
(donc j'ai passé 3 ans par le Cned susu je me suis accrochée)
Copine!
Vasy je m'y suis accrochée en plus, je pensais sérieusement que je serais une bête pour mon bac. Après j'ai appris que c'était oral, j'avais jamais dit plus de trois mots en 3 ans, je me suis dit Fuck.

Et nickel, je me ferais Raiponce en espagnol alors. :D En plus je l'ai pas encore vu ça me permettra de rattraper le retard. :huhu:

Fenrin

  • Membre
  • 6460 posts
08 février 2012, 09:27
Michel je ne parle pas uniquement des tournures de phrases, même si certaines traductions castillannes me laissent effectivement perplexe (remember la comparaison des deux trailers LOL).
Je parle aussi des VOIX. Elles collent parfaitement en latino alors que les castillans semblent tout droit sortis d'une télé novela des années 90. Raiponce elle-même a une voix de matronne, ça colle pas sérieux.
Après ce sont juste des doubleurs, aux autres niveaux les deux types de langue se valent très bien.

Butterfly : franchement je suis SÛRE que ça te plaira, c'est drôle, adorable, et très très beau. Il s'est directement propulsé dans mon top 3 des films Disney que je préfère, et Raiponce est devenue mon héroïne préférée ever (catégorie animation)
« Modifié: 08 février 2012, 09:33 par Fen »

Slowpoke

  • Membre
  • 10921 posts
08 février 2012, 09:29
Butterfly : franchement je suis SÛRE que ça te plaira, c'est drole, adorable, et très très beau. Il s'est directement propulsé dans mon top 3 des films Disney que je préfère, et Raiponce est devenue mon héroïne préférée ever (catégorie animation)

^this

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
08 février 2012, 09:31
Raiponce ne vaut rien, tout y est caricatural, y'a que le cheval de drôle, c'est peu dire.

Fenrin

  • Membre
  • 6460 posts
08 février 2012, 09:35
C'est un film d'animation destiné à la famille, Thomas. Le Roi Lion serait-il caricatural parce que ne collant pas à la réalité de la vie de ces glorieux animaux ?

Noctie

  • Membre
  • 1505 posts
08 février 2012, 09:37
Raiponce ne vaut rien, tout y est caricatural, y'a que le cheval de drôle, c'est peu dire.

Le cheval me rappelle 100% celui d'un autre film, un peu vieux maintenant, où deux gars se retrouvent dans une cité d'aztèque. Eldorado je crois.
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=29790.html

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts
08 février 2012, 09:37
Michel je ne parle pas uniquement des tournures de phrases, même si certaines traductions castillannes me laissent effectivement perplexe (remember la comparaison des deux trailers LOL).
Je parle aussi des VOIX. Elles collent parfaitement en latino alors que les castillans semblent tout droit sortis d'une télé novela des années 90. Raiponce elle-même a une voix de matronne, ça colle pas sérieux.
Après ce sont juste des doubleurs, aux autres niveaux les deux types de langue se valent très bien.

Mdrrr le reproche des télé novela, tu viens de me faire faire un bond de 15 ans en arrière quand ma grand-mère m'obligeait à me taper ses séries immondes brrrr :s mais sinon oui, c'est le cas, et puis même, je vois trop en quoi c'est vraiment dérangeant, y'a que la voix de enredados qui fait cet effet, les autres, jreste pokerface.

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
08 février 2012, 09:44
C'est un film d'animation destiné à la famille, Thomas. Le Roi Lion serait-il caricatural parce que ne collant pas à la réalité de la vie de ces glorieux animaux ?

Non Disney & famille n'ont rien à voir, je n'ai jamais regardé un Disney avec mes parents, à moins d'avoir des parents dépressifs, je vois pas comment tu peux te retrouver avec eux en train de mater des objets/animaux chanter de la merde pour enfants (j'aime bien Disney hein, seulement Disney =/= famille, c'est juste un truc pour enfants & adultes nostalgiques).

Après désolé, mais depuis mon enfance, seuls quelques Pixar m'ont réellement rappelé ce vieux temps, mais La Princesse & la Grenouille, Raiponce, etc., toutes ces daubes ne m'ont pas fait esquisser un seul sourire.

Voilà pour la parenthèse familiale + importance de la nostalgie.

Par ailleurs, quand j'entends caricatural, je parle de la personnalité des protagonistes. Raiponce est une petite pute insatisfaite, qui se fait attention-whore dès qu'il y a un quelconque intérêt pour sa personne ; le prince est un abruti de service voulant jouer le beau gosse mais trop peu adroit pour assurer dans un autre rôle que celui du connard. Je ne parlerai pas du reste, pour moi c'est une vision réaliste des choses, il est vrai que de nos jours on n'a le droit qu'à ce genre de couples, dans les rues, la pute & son mac malhabile qu'elle s'empressera d'aller tromper. Simplement, quand je dis "caricatural", c'est juste que réalité a atteint un point de ridicule qui ne suggère que ce mot.

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
08 février 2012, 09:44
Anyway, dans une heure je n'aurai plus mon kyste.

Slowpoke

  • Membre
  • 10921 posts
08 février 2012, 09:48
  Y'a un prince dans Raiponce ?  :o

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
08 février 2012, 09:51
Le charmeur, si tu préfères.

Noctie

  • Membre
  • 1505 posts

Slowpoke

  • Membre
  • 10921 posts
08 février 2012, 09:58
 Tu sors les personnages de leurs contexte de toute manière, c'est un film pour gosse et l'âge moyen du public principal ne doit pas excéder 10 ans. A cette âge-là je doute que t'aurais vu les protagonistes de cette manière. En plus lol quoi, tu leur reproches leur caractères (le mec voulant jouer le beau gosse olala, tu m'apprends un truc là). Bref cherche pas à essayer de trouver un côté mature / réaliste approfondi dans ces films, ce serait aussi con que de reprocher à un bouquin son manque d'image ou une absence de flûte traversière dans un morceau de métal (exemple foireux je sais  :ahah: ).

Noctie

  • Membre
  • 1505 posts
08 février 2012, 09:59
Il y  beaucoup de film d'animation avec une "double lecture". Une lecture pour gosse et l'autre pour adulte.

Fenrin

  • Membre
  • 6460 posts
08 février 2012, 10:19
C'est un film familial dans le sens basique du terme : il peut être regardé à tout âge, par ma petite cousine comme par ma grand mère.
De plus c'est généralement la norme de voir des Disney avec ses parents (à côté ou pas trop loin, voire au cinéma) quand tu es petit.
Je me rappelle qu'à l'époque cassette, on louait/achetait un film et on se blottissait à 6 dans le lit parental pour le voir.
N'oublie pas que même si la génération d'hier est aujourd'hui nostalgique, Disney ne leur fait pas pour autant des courbettes. Il tente plutôt de séduire la nouvelle génération (et au passage, les garçons, avec un héros moins transparent que les habituels Princes dans un film de princesse). Alors soit, film de princesse, retour aux origines, blah blah.

Enfin, bien que généralement j'apprécie tes avis, dans ce cas précis je te trouve très baroque dans tes propos. Le film ne vaut rien ? C'est ton avis, exprime-le comme tel, pas comme une vérité générale.

Noctie

  • Membre
  • 1505 posts
08 février 2012, 10:22
Même les films d'animations "basiques" je trouve ça agréable de mon côté. Même si certains sont chiants, je sais pas pourquoi je suis accro à ces films.
Moi, Moche et Méchant c'était cro bien.

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
08 février 2012, 11:47
Fen : pour moi, cousine & grand-mère, c'est le même terrain, deux coques sans âme, juste des émotions, nouvelles d'une part, nostalgiques de l'autre. L'adulte est en ce sens plus critique, plus exigeant.
Quand j'étais petit, regarder un Disney se faisait avec mon petit frère, ou avec des potes. Ce sont des films tout de même personnels, porteurs de morale, ce qui est fait en partie pour remplacer les devoirs des parents : des parents qui regardent des Disney sont juste des inspirés, entendons-le de cette manière.
Après, connaissant tes origines, je doute pas que la famille a une très grande place chez toi, donc je peux le comprendre.

Disons que Raiponce n'a rien apporté de neuf, une personnalité multiple tirée des différents héros de la firme ayant déjà fonctionné auparavant.
& oui, le film ne vaut pas rien, c'est bien foutu, c'est rond, c'est marrant. Le cheval m'a fait péter des barres, pour le reste, j'ai trouvé ça cucul (pas romantique, ni rien, juste cucul-la-praline). Je pense que Disney vaut mieux que ça.

Noctie : Moi Moche & Méchant était en effet divertissant, ç'aurait été encore mieux si le méchant avait été autre chose qu'un Shrek humain & citadin. & que la petite fille ne ressemblait pas autant à Bouh.

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
08 février 2012, 11:47
Anyway, je n'ai plus mon kyste, 5 points de suture ; elle me l'a montré, c'était quand même pas mal gros.

Fenrin

  • Membre
  • 6460 posts
08 février 2012, 11:57
Fen : pour moi, cousine & grand-mère, c'est le même terrain, deux coques sans âme, juste des émotions, nouvelles d'une part, nostalgiques de l'autre. L'adulte est en ce sens plus critique, plus exigeant.
Quand j'étais petit, regarder un Disney se faisait avec mon petit frère, ou avec des potes. Ce sont des films tout de même personnels, porteurs de morale, ce qui est fait en partie pour remplacer les devoirs des parents : des parents qui regardent des Disney sont juste des inspirés, entendons-le de cette manière.
Après, connaissant tes origines, je doute pas que la famille a une très grande place chez toi, donc je peux le comprendre.

Disons que Raiponce n'a rien apporté de neuf, une personnalité multiple tirée des différents héros de la firme ayant déjà fonctionné auparavant.
& oui, le film ne vaut pas rien, c'est bien foutu, c'est rond, c'est marrant. Le cheval m'a fait péter des barres, pour le reste, j'ai trouvé ça cucul (pas romantique, ni rien, juste cucul-la-praline). Je pense que Disney vaut mieux que ça.

Noctie : Moi Moche & Méchant était en effet divertissant, ç'aurait été encore mieux si le méchant avait été autre chose qu'un Shrek humain & citadin. & que la petite fille ne ressemblait pas autant à Bouh.

C'est tellement plus enrichissant de te lire quand tu développes :>

Pour répondre rapidement, j'accepte (lol formulation) ton point de vue sur la façon dont il faut voir ce type de film, c'est selon la sensibilité de chacun et ça ne changera pas.
Beaucoup ont trouvé le film divertissant mais un peu vide, notamment concernant la rapidité avec laquelle les personnages tissent des liens, et les méchants très manichéens - si on excepte la mère, qui malheureusement devient vite cliché.
Cela dit le film est tellement plus riche pour moi qu'un Cendrillon ou qu'un La Belle au Bois Dormant, tout en gardant une petite atmosphère magique (et en ce qui me concerne, je suis fan du charact design). Il a des qualité indéniables au milieux de défauts communs à beaucoup d'autres films.
Récemment, seuls les Dreamworks ont réussi à sortir des perles a priori exemptes de défauts du style (et je pense à How to train you Dragon)


SINON :



D'après twitter il est le fondateur de viedemerde, fmylife et betaseries. On dirait un mélange de l. et Shruikan avec une touche de jeune premier bourgeois. MOI QUI IMAGINAIS UN GEEK BARBU EN MODE FILS D'ODIN POUR BETASERIES

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
08 février 2012, 12:06
Ah mais de toute manière, les films à l'eau de rose de Disney ne m'ont guère plu.

Nesis

  • Membre
  • 21494 posts
08 février 2012, 12:57
PlayStation France
Aujourd’hui le PlayStation Network change de nom pour devenir Sony Entertainment Network. Cette modification prendra effet après la mise à jour 4.1 du système de votre PlayStation®3


hein

mad fen

  • Membre
  • 15252 posts
08 février 2012, 13:01
PlayStation France
Aujourd’hui le PlayStation Network change de nom pour devenir Sony Entertainment Network. Cette modification prendra effet après la mise à jour 4.1 du système de votre PlayStation®3


hein

probablement que sony veut étendre le psn à ses téléviseur et à ses ordinateur, donc le terme " playstation " n'est plus approprié

Nesis

  • Membre
  • 21494 posts
08 février 2012, 13:15
ah peut-être

mais bon, c'est pas beau

Boumbibthebob

  • Membre
  • 22640 posts
08 février 2012, 14:13
Anyway, je n'ai plus mon kyste, 5 points de suture ; elle me l'a montré, c'était quand même pas mal gros.

Tu parles de ton truc aux couilles ?

Tєh-єiмє

  • Membre
  • 996 posts
08 février 2012, 14:26
what, un kyste aux couilles, c'est possible !?

Noctie

  • Membre
  • 1505 posts
08 février 2012, 15:08
what, un kyste aux couilles, c'est possible !?
Un kyste tu peux en avoir presque partout... C'est super commun/banal, après la différence c'est kyste cancérigène or not.

Trailokiavijaya

  • Membre
  • 4827 posts
08 février 2012, 15:12
Oui, et son truc aux couilles c'était pas un kyste, juste une douleur.

Efferalgan

  • Membre
  • 4020 posts
08 février 2012, 15:16
J'aime comment l'intégralité du forum est au courant des moindres détails de l'état des couilles de K_MAS.

Pages: 1 ... 1818 1819 1820 1821 1822 [1823] 1824 1825 1826 1827 1828 ... 4861    En haut ↑