Vers une régression de l'orthographe française

Encore plus de pouvoir aux idiots, coule.

en même temps, l'orthographe française est très complexe.

Non mais lol. Parce que certaines personnes ne sont pas capables d'écrire correctement ( correctement je demande pas la lune) nous devrions s'abaisser à leurs niveaux? Si l'intellect humain n'arrive pas intégrer cette connaissance, je sens encore moins bien notre avenir.

Que voulez-vous, on est dans un monde où la part belle est faite aux fainéants. Bientôt, on écrira en SMS dans les dictées : "le gé sourisso se promené entr lé étagèr, griniotan quelq morsso 2 fromag." Moi si j'étais prof et qu'un élève avait marqué ça dans sa copie, je lui fendrais le crâne avec des bûches.

La parole n'a pas a se limiter à des normes d'un autre temps, la parole est libre, elle sert à s'exprimer et passer des émotions, pas jouer les virtuoses du Bescherelle.

La langue est la suite d'un long processus mûrement réfléchi. Elle représente une histoire, un patrimoine, une culture. Une étymologie renferme aussi bien des traces de pays étrangers que celles de coutumes locales. Réformer l'orthographe afin d'éviter des homophones pouvant causer quelques confusions, oui. Réformer pour incorporer un nouveau  vocabulaire, oui. Mais nous ne sommes pas une populace face à une langue morte comme nos ancêtres face à une bible rédigée en Latin par une élite quelconque.
l. tu affirmes que la langue doit être réformée pour des raisons purement libérales... Doit-on rappeler que le maniement de la langue aussi incisive que le fouet ou aussi douce qu'une caresse peuvent causer guerres, traités de paix? Le Français permet une multitude de nuances que n'ont pas certains pays.
Les révolutionnaires extrémistes de la langue française d'aujourd'hui sont les frustrés des cours de littératures et de langues d'hier.
En bonus track petit commentaire trouvé sur le monde.fr

als
09.12.08 | 09h19
(2/2) Quand je vois avec quelle facilité les jeunes assimilent (seuls !) la complexité de leurs Pokemon, leurs jeux video, téléphones portables ainsi que des 8 ou 10 télécommandes sur la table basse du salon, j'ai peine à croire que la complexité de l'orthographe tel qu'il est aujourd'hui leur soit insurmontable. Je penche pour un problème d'enseignement et/ou de temps consacré au sujet à et hors de l'école.

c'est une blague ou c'est une vraie quote?

Sinon moi perso je jongle bien entre language sms et français alors ça ne m'atteint pas de trop mais il y a des abus apparemment ^^ Enfin plus tard je parlerai plus anglais qu'autre chose alors bon... pui je dis vive le japonnais au moins pas 3000 règles différentes :p

Plus sérieusement on arrive dans une ère ou les math prennent une importance majeure face à l'évolution de nos technologies! Il semble naturel que la maitrise d'un point baisse face à l'augmentation d'une autre maitrise! On est dans une époque où les symboles mathématiques ont remplacé les phrases et où on a besoin d'une unicité planétaire pour entreprendre des projets plus importants... Dur d'intégrer les langues dans cette optique

roh merde je crois qu'on est pas là pour s'amuser à corriger coquilles des gens j'ai le droit de rajouter un e accidentellement quand même... (la correction orthographique ne fait pas partie du sujet merci, le prend pas mal mais c'est pas le premier forum sur lequel il y a se genre de sujet et où il y a des gens qui s'amusent à faire correcteurs et ça me gave). puis unicité ça se dit après c'est peut-être mal placé ... enfin quoi que unicité vien du mot unique... Avec un peu de philosophie ma phrase est juste XD

Unicité :
"En mathématiques, l'unicité est lorsqu'un objet vérifie la propriété P sans qu'il n'existe deux objets différents vérifiant tous deux P."

Je crois que Maxwell a totalement résumé mon opinion.

Rajoutons que la langue d'une époque est le reflet de cette époque. Certes, l'orthographe a déjà été maintes fois réformée, mais jamais cela n'a été pour le motif "rendre plus accessible à tous". Sauf qu'une langue, une seule, est parfaitement accessible et ce à n'importe qui, dès la naissance. Alors réformer notre langue, en tout cas pour ça, non merci. J'ai pas envie que plus tard dans les livres d'histoire on enseigne aux gosses l'époque abrutissante où la population française était tellement conne au point qu'elle ne pouvait même pas écrire correctement (comme Maxwell, je souligne correctement, on demande pas le niveau de Pivot non plus).

J'ai l'impression qu'au fil des générations, la population française s'abrutit. Vous pensez qu'elle deviendra plus intelligente si on simplifie le langage ? Quand un troupeau de moutons ne va pas assez vite, ce n'est pas au berger de ralentir pour éviter de fatiguer le troupeau, celui-ci n'ira pas plus vite au final. C'est au troupeau d'accélérer, d'autant plus que Maxwell a très bien montré que le troupeau en question en est capable (capacité d'assimilation importantes pour des domaines futiles mais complexes).

Non mais après le jeu vidéo, on va inventer la langue française pour les "casuals".

On devrait plutôt obliger les gens à écrire, ne serait-ce qu'un minimum correctement, quitte à faire plus de cours d'aide en soutien pour tout âge pour les personnes en difficulté.

Parlons justement de la langue anglaise. Cette langue possède aussi un bon nombre de mots et tournures complexes. Je n'ai jamais vu une réforme de grande ampleur dans les journaux britanniques, en France régulièrement ce sujet reviens. A croire que notre réputation de feignant s'avère juste.

« Je ne doute pas que notre orthographe irrationnelle n’ait le même sort que toutes les superstitions dont les hommes ont fini par se débarrasser. Il est déjà arrivé que des nations ont changé leur signe de numération, leurs lettres, leur chronologie, leurs poids et leurs mesures… On n’a pas besoin d’être prophète pour assurer que ce qui maintenant est hué par la foule, devra l’emporter un jour ou l’autre, à moins que l’on ne trouve, pour combattre ce système, autre chose que quelques plaisanteries déjà usées. »

Max Muller. Nous sommes fin du XIXème siècle.

En tout cas je trouve aberrant de voir dans les dictionnaire des mots comme "kiffer" etc... ça prouve que les mentalités changent et l'orthographe tente désormais de s'y adapter, tout est aussi une question de sociologie derrière cette réforme. 

Synonyme du mot aimer importé grâce à nos amis arabes. Je vois pas vraiment ce qu'il y a d'aberrant ou alors tout anglicisme est aberrant comme nos mots d'origine allemande.
 je parle d'anglais mais enchainons directement sur l'Allemagne, pays ayant réformé son orthographe en 1996 bizarrement beaucoup souhaitent le retour de l'ancienne orthographe afin d'arrêter la confusion qui règne depuis quelques années maintenant.

je vois pas en quoi c'est un "problème" tant que ça n'a rien d'officiel et que ça reste dans le portable ou le skyblog de jessica

pas mieux, de toute façons ce genre de personnes n'est pas destiné à monter haut dans la société...