Tuer quelqu'un
Suceur de poste
- Membre
- 1375 posts
26 février 2012, 22:02
mais ferme la
Lorsqu'il pleut
- Membre
- 3419 posts
26 février 2012, 22:02
Je vais quand même énoncer un fait : si l'Homme est l'un des rares animaux capables de tuer un congénère sans "raison" de concurrence, de reproduction ou autre (les dauphins peuvent aussi assassiner leurs pairs, le meurtre n'est pas exclusif à l'Homme), il n'empêche que comme tous les animaux, l'Homme répugne à tuer un membre de son espèce. C'est un instinct naturel, viscéral, contre lequel il n'est pas évident de lutter, et qui fait qu'à moins d'être entraîné, insensibilisé ou malade mentalement, tuer un homme aura de grandes répercussions sur ton équilibre psychologique. Surtout si c'est intentionnel.Je sais pas, il y a des gens largement capables de tuer quelques personnes et de ne pas être dérangés par de mauvaises pensées pendant la nuit (je pense aux têtes des groupes terroristes, aux parrains de la mafia, pas aux gens troublés psychologiquement), c'est une approche propre à chacun.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
26 février 2012, 22:02
Et puis commettre un meurtre c'est quitter des chaînes pour d'autres.
tu t'affranchis des lois, mais tu cèdes à tes pulsions.
Anyway le meurtre n'est pas la pire des choses possibles à infliger à son prochain, même si ça doit être dans le topten.
tu t'affranchis des lois, mais tu cèdes à tes pulsions.
Anyway le meurtre n'est pas la pire des choses possibles à infliger à son prochain, même si ça doit être dans le topten.
Weby
- Membre
- 56564 posts
26 février 2012, 22:03
J'ai déjà vu des types morts, devant chez moi, déchiquetés par des débris de vitre, des roues de bagnoles, décapités.
C'est impressionnant. Mais on s'en remet.
Si. Je t'assure que si, à moins que tu ne sois mentalement dérangé ça t'affecterait, j'en suis sûr, pour les raisons que j'ai citées plus haut et qui sont purement physiologiques.Cette liberté que tu penses acquérir après avoir commis, ce qui n'est pas le plus terrible des crimes comme tu le prétends, un meurtre, serait source de bien plus de contraintes morales & mentales du fait de ton éducation, de la dogmatisation & du simple sentiment d'humain.Honnêtement, je ne pense pas que le meurtre d'un être humain me tourmenterait plus que ça (tout dépend de la violence du meurtre). Après, est-ce que j'aurais les couilles de faire ça, probablement pas.
J'ai déjà vu des types morts, devant chez moi, déchiquetés par des débris de vitre, des roues de bagnoles, décapités.
C'est impressionnant. Mais on s'en remet.
Althen
- Membre
- 2183 posts
26 février 2012, 22:03
(sarcasme)
Quitte à vouloir violer un Pokémon, autant que ce soit Gardevoir, tu feras moins dans la bestialité.
Je vois pas ce qu'il y a de mal à être attiré par Zorua, s'tout.
(sarcasme)
Suceur de poste
- Membre
- 1375 posts
26 février 2012, 22:03
Et puis commettre un meurtre c'est quitter des chaînes pour d'autres.mais c'est une des pire choses que l'on peut s'infliger
tu t'affranchis des lois, mais tu cèdes à tes pulsions.
Anyway le meurtre n'est pas la pire des choses possibles à infliger à son prochain, même si ça doit être dans le topten.
Weby
- Membre
- 56564 posts
26 février 2012, 22:04
Il y a certaines personnes, ce n'est pas qu'elles méritent de mourir, mais qu'elles ne méritent pas de vivre.
Et puis commettre un meurtre c'est quitter des chaînes pour d'autres.
tu t'affranchis des lois, mais tu cèdes à tes pulsions.
Anyway le meurtre n'est pas la pire des choses possibles à infliger à son prochain, même si ça doit être dans le topten.
Il y a certaines personnes, ce n'est pas qu'elles méritent de mourir, mais qu'elles ne méritent pas de vivre.
Taraky
- Membre
- 260 posts
26 février 2012, 22:04
Sinon pour revenir au sujet principal, je ne conçoit pas le meurtre en lui même comme un acte terrible, je veux dire, si tu vas tuer forever alone guy, personne n'en aura quoi que ce soit à foutre, et ce forever alone guy ne sera plus la pour se souvenir que tu l'as tué.
En revanche, tuer quelqu'un crée un manque dans son entourage, un trou, une personne qu'ils aimeraient revoir, une tristesse, je ne pense pas que le meurtre soit un acte "méchant" envers la personne que l'on tue, je pense surtout que c'est un acte qui l'est envers les proches, qui vont pleurer la mort du défunt durant leur vie entière, les vivants passent avant les morts.
En revanche, tuer quelqu'un crée un manque dans son entourage, un trou, une personne qu'ils aimeraient revoir, une tristesse, je ne pense pas que le meurtre soit un acte "méchant" envers la personne que l'on tue, je pense surtout que c'est un acte qui l'est envers les proches, qui vont pleurer la mort du défunt durant leur vie entière, les vivants passent avant les morts.
Althen
- Membre
- 2183 posts
26 février 2012, 22:04
je te l'accorde, mais tu ne les as pas tués toi-même.Si. Je t'assure que si, à moins que tu ne sois mentalement dérangé ça t'affecterait, j'en suis sûr, pour les raisons que j'ai citées plus haut et qui sont purement physiologiques.Cette liberté que tu penses acquérir après avoir commis, ce qui n'est pas le plus terrible des crimes comme tu le prétends, un meurtre, serait source de bien plus de contraintes morales & mentales du fait de ton éducation, de la dogmatisation & du simple sentiment d'humain.Honnêtement, je ne pense pas que le meurtre d'un être humain me tourmenterait plus que ça (tout dépend de la violence du meurtre). Après, est-ce que j'aurais les couilles de faire ça, probablement pas.
J'ai déjà vu des types morts, devant chez moi, déchiquetés par des débris de vitre, des roues de bagnoles, décapités.
C'est impressionnant. Mais on s'en remet.
Lorsqu'il pleut
- Membre
- 3419 posts
26 février 2012, 22:04
Et puis commettre un meurtre c'est quitter des chaînes pour d'autres.C'est un problème de symbole, pas de conscience, le meurtre est la pire entorse aux 10 commandements.
tu t'affranchis des lois, mais tu cèdes à tes pulsions.
Anyway le meurtre n'est pas la pire des choses possibles à infliger à son prochain, même si ça doit être dans le topten.
Theris
- Membre
- 3361 posts
26 février 2012, 22:04
Sauf qu'entre temps, il y a cette foutue étape où plus personne n'a de règle et va chercher à imposer celles qui lui conviennent. Je ne pense pas que le monde sortirait grandi d'une telle épreuve, puisqu'après cette étape il y aura sans doute une étape style "leader impose des règles pour la survie" et après on rentre dans une phase de croissance et on se retrouve encore avec des règles désuètes et liberticides.
Effectivement, s'affranchir de TOUTE règle est une idée inconcevable. Mais admettons désormais que toute personne sur cette planète s'en affranchisse en même temps...
L'ordre des choses serait boulversé. Nous n'aurions pas une société sans règles ni lois, mais une société avec ses NOUVELLES règles, basées sur les réels besoins de ladite société, au présent, et pas des règles désuètes et liberticides.
Sauf qu'entre temps, il y a cette foutue étape où plus personne n'a de règle et va chercher à imposer celles qui lui conviennent. Je ne pense pas que le monde sortirait grandi d'une telle épreuve, puisqu'après cette étape il y aura sans doute une étape style "leader impose des règles pour la survie" et après on rentre dans une phase de croissance et on se retrouve encore avec des règles désuètes et liberticides.
Magus
- Administrateur
- 6487 posts
26 février 2012, 22:05
Il n y a pas de liberté sans contraintes
Weby
- Membre
- 56564 posts
26 février 2012, 22:05
Taraky -> c'est des faibles
Althen -> t'en sais rien
Althen -> t'en sais rien
Weby
- Membre
- 56564 posts
26 février 2012, 22:06
dit "pas de règles sans contraintes". Il a raison.
Mais en réponse à ce post c'est "pas de bon choix sans mauvais choix".
Effectivement, s'affranchir de TOUTE règle est une idée inconcevable. Mais admettons désormais que toute personne sur cette planète s'en affranchisse en même temps...
L'ordre des choses serait boulversé. Nous n'aurions pas une société sans règles ni lois, mais une société avec ses NOUVELLES règles, basées sur les réels besoins de ladite société, au présent, et pas des règles désuètes et liberticides.
Sauf qu'entre temps, il y a cette foutue étape où plus personne n'a de règle et va chercher à imposer celles qui lui conviennent. Je ne pense pas que le monde sortirait grandi d'une telle épreuve, puisqu'après cette étape il y aura sans doute une étape style "leader impose des règles pour la survie" et après on rentre dans une phase de croissance et on se retrouve encore avec des règles désuètes et liberticides.
dit "pas de règles sans contraintes". Il a raison.
Mais en réponse à ce post c'est "pas de bon choix sans mauvais choix".
Althen
- Membre
- 2183 posts
26 février 2012, 22:06
Rappelle toi que toute la planète ne vit pas avec un ancrage judéo-chrétien. Pourtant, le meurtre reste, de manière générale, mal considéré. Ce qui est normal, pour vivre en société, sinon ce serait le Chaos. Pourquoi crois-tu que les dix commandements ont été créés tels qu'ils sont? Pour que la vie en société soit possible.Et puis commettre un meurtre c'est quitter des chaînes pour d'autres.C'est un problème de symbole, pas de conscience, le meurtre est la pire entorse aux 10 commandements.
tu t'affranchis des lois, mais tu cèdes à tes pulsions.
Anyway le meurtre n'est pas la pire des choses possibles à infliger à son prochain, même si ça doit être dans le topten.
Castho
- Membre
- 29202 posts
26 février 2012, 22:07
LOL DAFUQ
Citer
Attention — lorsque vous lisiez votre message, 44 nouvelles réponses ont été postées. Vous voudrez peut-être relire votre message avant de l'envoyer.
LOL DAFUQ
Lorsqu'il pleut
- Membre
- 3419 posts
26 février 2012, 22:07
oui mais là on parle de fuir la société mec
Weby
- Membre
- 56564 posts
26 février 2012, 22:08
Exact.
Theris
- Membre
- 3361 posts
26 février 2012, 22:09
Pour moi, tuer quelqu'un, c'est un acte atroce en soi, car tu détruis une conscience, qui possédait un futur potentiel. Tu ne peux pas tout simplement dénier l'acte en lui-même car personne n'en aura rien à foutre.
Sauf que mon post sous-entendait que l'on reviendrait à la case départ. Ce serait un mauvais choix du début à la fin.
Sinon pour revenir au sujet principal, je ne conçoit pas le meurtre en lui même comme un acte terrible, je veux dire, si tu vas tuer forever alone guy, personne n'en aura quoi que ce soit à foutre, et ce forever alone guy ne sera plus la pour se souvenir que tu l'as tué.
Pour moi, tuer quelqu'un, c'est un acte atroce en soi, car tu détruis une conscience, qui possédait un futur potentiel. Tu ne peux pas tout simplement dénier l'acte en lui-même car personne n'en aura rien à foutre.
dit "pas de règles sans contraintes". Il a raison.
Mais en réponse à ce post c'est "pas de bon choix sans mauvais choix".
Sauf que mon post sous-entendait que l'on reviendrait à la case départ. Ce serait un mauvais choix du début à la fin.
Weby
- Membre
- 56564 posts
26 février 2012, 22:10
Je ne crois pas qu'on en reviendrait au point de départ.
Il y a toujours des règles qui sont désuètes, mais notre système mérite une BONNE remise au goût du jour.
Il y a toujours des règles qui sont désuètes, mais notre système mérite une BONNE remise au goût du jour.
Weby
- Membre
- 56564 posts
26 février 2012, 22:10
Et je propose un assassinat collectif de TOUS les américains.
Et que quelqu'un vienne me sortir de taule après que les services secrets m'aient arrêté.
Et que quelqu'un vienne me sortir de taule après que les services secrets m'aient arrêté.
Taraky
- Membre
- 260 posts
26 février 2012, 22:10
Honnêtement, ce qui maintien la société comme elle l'est, ce n'est plus la religion depuis des lustres, c'est plutôt l'argent, eh bien oui, puisque c'est elle qui au final fait vivre le monde entier, et elle ne peut s'obtenir sans l'éxistence d'autrui, alors oui, ça n'empêche pas des meurtres de personnes qui sont une poussière dans le système économique mondiale, mais ça nous empêche de tuer tout le monde pour obtenir des biens, en gros, l'argent a tué la loi du plus fort.
Même pour des guerres, ça reste applicables, par éxemple, on attaquera jamais les Etats-Unis car cela boulverserait l'économie mondiale.
Rappelle toi que toute la planète ne vit pas avec un ancrage judéo-chrétien. Pourtant, le meurtre reste, de manière générale, mal considéré. Ce qui est normal, pour vivre en société, sinon ce serait le Chaos. Pourquoi crois-tu que les dix commandements ont été créés tels qu'ils sont? Pour que la vie en société soit possible.Et puis commettre un meurtre c'est quitter des chaînes pour d'autres.C'est un problème de symbole, pas de conscience, le meurtre est la pire entorse aux 10 commandements.
tu t'affranchis des lois, mais tu cèdes à tes pulsions.
Anyway le meurtre n'est pas la pire des choses possibles à infliger à son prochain, même si ça doit être dans le topten.
Honnêtement, ce qui maintien la société comme elle l'est, ce n'est plus la religion depuis des lustres, c'est plutôt l'argent, eh bien oui, puisque c'est elle qui au final fait vivre le monde entier, et elle ne peut s'obtenir sans l'éxistence d'autrui, alors oui, ça n'empêche pas des meurtres de personnes qui sont une poussière dans le système économique mondiale, mais ça nous empêche de tuer tout le monde pour obtenir des biens, en gros, l'argent a tué la loi du plus fort.
Même pour des guerres, ça reste applicables, par éxemple, on attaquera jamais les Etats-Unis car cela boulverserait l'économie mondiale.
High Tekk
- Membre
- 4648 posts
26 février 2012, 22:11
affranchis toi de tout tyel
sois vraiment libre
suicide-toi
sois vraiment libre
suicide-toi
Weby
- Membre
- 56564 posts
26 février 2012, 22:11
Mais c'est ce qu'il faut, d'attaquer les states.
Lorsqu'il pleut
- Membre
- 3419 posts
26 février 2012, 22:11
Pour moi, tuer quelqu'un, c'est un acte atroce en soi, car tu détruis une conscience, qui possédait un futur potentiel. Tu ne peux pas tout simplement dénier l'acte en lui-même car personne n'en aura rien à foutre.L'acte resterait atroce en repensant que vivent plus de sept milliards d'autres potentiels prêts à fleurir ?
Althen
- Membre
- 2183 posts
26 février 2012, 22:11
oui mais là on parle de fuir la société mecAlors je pense que le meurtre n'est ni la plus simple, ni la plus morale des solutions à envisager pour la fuir. Comme l'a dit Theris, tuer quelqu'un c'est détruire une conscience pour la renvoyer au néant, c'est pas anodin.
Cliché rébarbatif
- Membre
- 7992 posts
26 février 2012, 22:12
+1
affranchis toi de tout tyel
sois vraiment libre
suicide-toi
+1
Lorsqu'il pleut
- Membre
- 3419 posts
26 février 2012, 22:12
affranchis toi de tout tyelje suis fermement opposé au suicide, il n'y a rien dans la mort, donc aucune liberté
sois vraiment libre
suicide-toi
Taraky
- Membre
- 260 posts
26 février 2012, 22:13
Sauf que c'est justement le fait que ce soit la destruction d'une conscience, la fin de celle-ci qui fait que ce n'est pas un acte si cruel, cette conscience n'est même plus la pour constater le fait qu'elle est inéxistante (un peu con à dire, mais c'est le cas), au final, le meurtre n'a eu aucun impact, que ce soit sur la personne tuée, puisqu'elle n'est plus la pour se souvenir qu'elle est morte ou que ce soit sur le reste si celle-ci n'a pas de relations. Pour moi, tuer quelqu'un qui n'aurait aucune relation, ce serait comme couper une marguerite.
Sinon pour revenir au sujet principal, je ne conçoit pas le meurtre en lui même comme un acte terrible, je veux dire, si tu vas tuer forever alone guy, personne n'en aura quoi que ce soit à foutre, et ce forever alone guy ne sera plus la pour se souvenir que tu l'as tué.
Pour moi, tuer quelqu'un, c'est un acte atroce en soi, car tu détruis une conscience, qui possédait un futur potentiel. Tu ne peux pas tout simplement dénier l'acte en lui-même car personne n'en aura rien à foutre.
Sauf que c'est justement le fait que ce soit la destruction d'une conscience, la fin de celle-ci qui fait que ce n'est pas un acte si cruel, cette conscience n'est même plus la pour constater le fait qu'elle est inéxistante (un peu con à dire, mais c'est le cas), au final, le meurtre n'a eu aucun impact, que ce soit sur la personne tuée, puisqu'elle n'est plus la pour se souvenir qu'elle est morte ou que ce soit sur le reste si celle-ci n'a pas de relations. Pour moi, tuer quelqu'un qui n'aurait aucune relation, ce serait comme couper une marguerite.
Suceur de poste
- Membre
- 1375 posts
26 février 2012, 22:13
Mais c'est ce qu'il faut, d'attaquer les states.bien sur si vous avez d'autres idées de mort idiote faite moi signe