Tuer quelqu'un

Tout à l'heure, sur je ne sais plus quel sujet, j'avais dit à Thocast que s'il rejetait la solitude comme l'image de son passé, que s'il voulait vivre sans l'autre communiste engagée en surpoids il n'avait qu'à tuer quelqu'un, pour se prouver qu'il pouvait aller loin même sans épaule sur laquelle pleurer, car seul un homme libre peut tuer quelqu'un.

Je suis allé me poser dans mon lit avec un peu de musique histoire de finir mon bouquin dans la bonne humeur (au cœur des ténèbres par conrad pour ceux que ma psychologie intéresse); jusque là tout se passe très bien, j'achève ma lecture, je hume l'odeur du vieux papier que diffuse le claquement des pages, je ferme les yeux et je me rappelle de ce que j'avais dit à Thocast, alors j'y ai réfléchi.

Ne serait-ce pas être le plus libre des hommes que d'agir sans considérer ce que nos pairs et nos lois voient comme le vice ultime ? Briser les codes, s'affranchir des règles, aller dans le sens inverse des choses, se sentir un instant maître de la vie d'un de ces gars prisonniers du système. C'est comme tuer son passé, l'image de soi qu'on cherche à fuir, se dire qu'on a vécu à genoux et qu'aujourd'hui on se relève, montrer non seulement on monde mais aussi à nous-même que tout cela est possible, qu'on n'appartient qu'à soi et que désormais il faudra se battre pour sa vie, pour la mériter, la gagner, lui donner un sens, des valeurs, la reforger dans les flammes dont elle brillait jadis.

Quand on est capable de mettre un terme à ce qui est le plus proche de nous, c'est-à-dire notre prochain, n'est-on pas capable ensuite d'aller là où on désirer aller ? De faire ce que l'on a toujours voulu faire ? Quand on a commis ce que les dieux connaissent de pire, je pense que l'on est libre d'aller au gré de nos pulsion, là où le destin nous conduira, certainement pas en prison, au moins là où jamais on ne mourra.

C'est aussi un moyen de faire passer un message, de dire aux gens à quel point ils sont mus dans leurs propres vices, depuis longtemps plus terribles que le crime de notre main. Ce n'est pas quelque chose à mettre en scène, à organiser, à penser, à appréhender, il faut agir en ne pensant qu'à l'homme libre que l'acte libérera; pour vos convictions ne tuez pas n'importe-qui, tuez un symbole et vous deviendrez un symbole, tuez un symbole dans un lieu symbolique lors d'un moment plus symbolique encore et vous deviendrez une légende, une histoire que les gens craignent, un sombre comte dont les moins audacieux partageront les versions au coin du feu et dont les plus téméraires s'inspireront pour leur service, ou même marquer l'histoire.

Qu'est-ce que vous pensez du meurtre ? Qu'est-ce que vous pensez que le meurtre puisse apporter à un homme ? Le meurtre vous semble-t-il tolérable ? Nécessaire ? Pour moi c'est une preuve que nous sommes plus qu'une idée, nous sommes ce que nous faisons, pas ce que nous croyons.

Tu dis ça sans avoir lu tout ce qui éclairait ma question, fils de pute.

Pourquoi ça part direct sur le cannibalisme, bande de crades ?

Citation de: Taraky le 26 février 2012, 21:47

J'ai lu que le dernier paragraphe.

Ce que je pense du meurtre ? Eh bien, bordel mais c'est quoi cette question en papier mâché, tout le monde va répondre que c'est un acte cruel denué de sens blablabla immoral blablabla

à part pour se nourrir je ne vois pas l'intérêt d'un meurtre.

Qu'est que je pense que c'est en mesure d'apporter à un homme ?
De la nourriture

Le meurtre est il tolérable ?
Si t'as faim, oui.

Nécessaire ? Si le frigo est vide, ouais.

ok au lieu de tout simplement bosser normalement tu va tuer un gars pour son frigo
mais tg

Je parlais pas vraiment de ça en fait ... il y a pas que le frigo

J'ai lu que le dernier paragraphe.

Ce que je pense du meurtre ? Eh bien, bordel mais c'est quoi cette question en papier mâché, tout le monde va répondre que c'est un acte cruel denué de sens blablabla immoral blablabla

à part pour se nourrir je ne vois pas l'intérêt d'un meurtre.

Qu'est que je pense que c'est en mesure d'apporter à un homme ?
De la nourriture

Le meurtre est il tolérable ?
Si t'as faim, oui.

Nécessaire ? Si le frigo est vide, ouais.

Taraky a parlé ! 

Supprimez toutes les réponses en rapport avec celle de Taraky, supprimez la réponse de Taraky, et tant qu'à faire, supprimez Taraky.

Je vois parfaitement ta manière de penser Tyel.

Il faut dire que l'Homme que l'on appelle "non civilisé" est tout à fait comme ça. Les derniers "exemples" que l'on nous a montré de ce genre d'êtres humains sont les cowboys dans les westerns. Au final, leur "civilisation" était structurée et relativement juste, où tu te devais effectivement de gagner ta place dans la société à la sueur de ton front. Toute personne décalée de la société n'y avait pas sa place et mourait. Handicapés, nègres, nains, malades, vieux...

La planète se sentait mieux lorsque l'être humain était de cette espèce, et pas maintenant. Notre "civilisation" nous a rendus timorés, assistés et affreusement matérialistes. Nos valeurs ont disparu. Nos instincts également.

Fuck that shit, tyel, on fait une IRL quand tu veux.

Je dirais que s'affranchir définitivement des règles ne nous offre pas tant que liberté que ça. Le monde s'est bâti autour de règles, et de gens qui les ont violés, et c'est ainsi que nous en sommes venus à ce stade. La présence de règles ne nous enchaîne pas forcément, c'est le ciment qui nous a permis d'avoir autant de choix dans notre vie. Céder à ses pulsions, accepter de faire n'importe quoi sans vouloir en subir les conséquences serait régresser et finalement limiter ses possibilités.

J'ai des envies de meurtres ou de cannibalisme parfois mais je le vis bien.

Effectivement, s'affranchir de TOUTE règle est une idée inconcevable. Mais admettons désormais que toute personne sur cette planète s'en affranchisse en même temps...

L'ordre des choses serait boulversé. Nous n'aurions pas une société sans règles ni lois, mais une société avec ses NOUVELLES règles, basées sur les réels besoins de ladite société, au présent, et pas des règles désuètes et liberticides.

Cette liberté que tu penses acquérir après avoir commis, ce qui n'est pas le plus terrible des crimes comme tu le prétends, un meurtre, serait source de bien plus de contraintes morales & mentales du fait de ton éducation, de la dogmatisation & du simple sentiment d'humain.

Honnêtement, je ne pense pas que le meurtre d'un être humain me tourmenterait plus que ça (tout dépend de la violence du meurtre). Après, est-ce que j'aurais les couilles de faire ça, probablement pas.

Taraky c'était pas le mec qui voulait violer Zorua ? Juste pour ça il ne devrait même pas avoir la parole.

Je vois pas ce qu'il y a de mal à être attiré par Zorua, s'tout.