Le lithium son extraction est juste la honte de l'écologie ))Et que dire des millionnaires qui implante leur Villa en plein désert en irriguant l'eau pour installer leur "belle pelouse"... Pathétique.(Las Vegas)
Oui mais t'as pas de recul là dessus.
Imagine que le type qui fasse ça soit un ingénieur qui ait déposé un brevet sur les batteries qui équipent les voitures éléctriques ?
Le mec potentiellement il a fait économiser énormément de pollution à la planette (encore que), ce qui fait qu'au final son impact global sera meilleur
Troll de fin d'année
Bomboleriot
- Membre
- 401 posts
17 décembre 2009, 20:29
Two-Wan
- Membre
- 12149 posts
17 décembre 2009, 20:30
J'dirais bien que ça régule la population mondiale, mais je vais me faire taper.
1 humain sur 3, abuse nin quand même hein.
1 humain sur 3, abuse nin quand même hein.
Aurelgadjo
- Membre
- 2377 posts
17 décembre 2009, 20:32
le plomb et le cadnium ça doit pas etre tip-top non plus (j'ai fait aucune recherche là dessus hein), mais les propriétés d'exploitation du lithium sont bien meilleures (nombre de cycles de charge, conditions... Si mon véhicule utilise 100kg de batteries au lithium c'est peut etre mieux que 300kg de batteries au cadnium, même si on admet que le cadnium s'extrait de façon plus "respectueuse"
Bomboleriot
- Membre
- 401 posts
17 décembre 2009, 20:34
Ah ok so voiture > eau go for lithium
Le problème là il vient de la voiture c'est tout
Le problème là il vient de la voiture c'est tout
lolimut
- Membre
- 13981 posts
17 décembre 2009, 20:34
Bombo, l'épuration des eaux et désalinisation (même si c'est plus tendu dans ce cas-ci) existent et fonctionnent.
Bomboleriot
- Membre
- 401 posts
17 décembre 2009, 20:35
Et coûtent trop cher pour être utilisés.
Rydley-Keuse
- Membre
- 2500 posts
17 décembre 2009, 20:35
Non justement tout sa prouve notre manque d'organisation, pourquoi des gens meurt de faim alors que certains mange 10 hamburgers par jour?
Two-Wan
- Membre
- 12149 posts
17 décembre 2009, 20:36
Parce que l'humain est egoiste et que tant que ça va pour lui et son petit confort, c'est bon.
lolimut
- Membre
- 13981 posts
17 décembre 2009, 20:38
Ok pour la désalinisation qui n'est utilisée qu'en derniers recours mais c'est pas vraiment le cas de l'épuration de l'eau qui est plus abordable et rentable.
Le recyclage des eaux est de toute façon un enjeu de taille pour l'avenir, c'est pas pour rien que c'est la ressource énergétique la plus importante au monde.
Le recyclage des eaux est de toute façon un enjeu de taille pour l'avenir, c'est pas pour rien que c'est la ressource énergétique la plus importante au monde.
Aurelgadjo
- Membre
- 2377 posts
17 décembre 2009, 20:38
Non.
Et coutent trop cher pour etre rentables est la bonne formulation. Le jour où mondialement on dira "ok on taxe 2 $ du M² d'eau pure non destinné à la consomamtion humaine ou animale directe" (sources, nappes phréatiques, ...), là ça va vite fait rendre rentable les techniques qu'on connait de purification de l'eau... $
Tu pose des questions qui montrent que tu ne regarde qu'un vague probléme sans connaitre ni comprendre les tenants et les aboutissants...
Tu veux la réponse à ta question ? Je te la donne : parce que ce n'est pas rentable de leur donner à manger.
Tu lacherait ta voiture pour protéger la planette d'un potentiel probléme futur ? Désolé mais moi si j'ai de l'argent pour acheter une voiture, je l'achéte et je l'utiliserai sans honte
Edit : non aux triples posts !« Modifié: 17 décembre 2009, 20:41 par Elniño »
Et coûtent trop cher pour être utilisés.
Non.
Et coutent trop cher pour etre rentables est la bonne formulation. Le jour où mondialement on dira "ok on taxe 2 $ du M² d'eau pure non destinné à la consomamtion humaine ou animale directe" (sources, nappes phréatiques, ...), là ça va vite fait rendre rentable les techniques qu'on connait de purification de l'eau... $
Non justement tout sa prouve notre manque d'organisation, pourquoi des gens meurt de faim alors que certains mange 10 hamburgers par jour?
Tu pose des questions qui montrent que tu ne regarde qu'un vague probléme sans connaitre ni comprendre les tenants et les aboutissants...
Tu veux la réponse à ta question ? Je te la donne : parce que ce n'est pas rentable de leur donner à manger.
Parce que l'humain est egoiste et que tant que ça va pour lui et son petit confort, c'est bon.
Tu lacherait ta voiture pour protéger la planette d'un potentiel probléme futur ? Désolé mais moi si j'ai de l'argent pour acheter une voiture, je l'achéte et je l'utiliserai sans honte
Edit : non aux triples posts !
Ricard best membre
- Membre
- 10495 posts
17 décembre 2009, 20:40
Le mieux reste quand même de s'acheter une voiture hybride, pour bien se la péter devant ses collègues pollueurs qui ne sont pas assez riches pour en acheter une olol
Et accessoirement se donner bonne conscience
Et accessoirement se donner bonne conscience
Rydley-Keuse
- Membre
- 2500 posts
17 décembre 2009, 20:57
Et qu'est ce que vous pensez des crabes géant(2m) en Europe du nord (Norvège) qui détruise toute forme de vie, donc qui n'ont aucun prédateur.Résultat les pêcheurs n'ont plus aucun poisson a pêcher.Je raconte quand même l'histoire pour vous faire comprendre:
A la base c'était l'idée des soviétiques de faire immigré ces fameux crabes géants de la Norvège vers la Finlande du nord, Résultat là ou il avaient un prédateur ils n'en on plus en Finlande, donc il détruise tous sur leurs passages, ce qui contraint les pêcheurs.
« Modifié: 17 décembre 2009, 21:05 par Rydley-Keuse »
A la base c'était l'idée des soviétiques de faire immigré ces fameux crabes géants de la Norvège vers la Finlande du nord, Résultat là ou il avaient un prédateur ils n'en on plus en Finlande, donc il détruise tous sur leurs passages, ce qui contraint les pêcheurs.
Aurelgadjo
- Membre
- 2377 posts
17 décembre 2009, 20:58
Il se mange le crabe ?
Et, à la limite, qu'est-ce qu'on y peut ?
Et, à la limite, qu'est-ce qu'on y peut ?
Rydley-Keuse
- Membre
- 2500 posts
17 décembre 2009, 21:04
Il se mange le crabe ?Oui, il peut couter jusqu'à 100 euros le Kg,mais ils ont un restrictions de pêche ils n'ont droit d'en pêcher uniquement 300 000 par année, et que des mâles adultes.
Et, à la limite, qu'est-ce qu'on y peut ?
Aurelgadjo
- Membre
- 2377 posts
17 décembre 2009, 21:13
Pourquoi il y a ces quotas alors si ils sont si "néfastes" ?
Rydley-Keuse
- Membre
- 2500 posts
17 décembre 2009, 21:16
« Modifié: 17 décembre 2009, 21:18 par Rydley-Keuse »
Pourquoi il y a ces quotas alors si ils sont si "néfastes" ?Tu sais les soviétiques et leur orgeuille, il ne veulent pas admettre leurs erreurs donc ils font profile bas.
Ricard best membre
- Membre
- 10495 posts
Aurelgadjo
- Membre
- 2377 posts
17 décembre 2009, 21:20
Tu dois etre d'une race supérieure alors :°)
Edit : meerde j'avais dis pas de troll sur les personnes ...
Pourquoi il y a ces quotas alors si ils sont si "néfastes" ?Tu sais les soviétiques et leur orgeuille, il ne veulent pas admettre leurs erreurs donc ils font profile bas.
Tu dois etre d'une race supérieure alors :°)
Edit : meerde j'avais dis pas de troll sur les personnes ...
Rydley-Keuse
- Membre
- 2500 posts
17 décembre 2009, 21:27
Je ne suis pas une race supérieure, je dis juste que les soviétiques ne veulent pas avouer leur erreur dans ce cas là.Pourquoi il y a ces quotas alors si ils sont si "néfastes" ?Tu sais les soviétiques et leur orgeuille, il ne veulent pas admettre leurs erreurs donc ils font profile bas.
Tu dois etre d'une race supérieure alors :°)
Edit : meerde j'avais dis pas de troll sur les personnes ...
Renta
- Membre
- 2293 posts
17 décembre 2009, 21:47
Tu dois être soviet, je pense.
Là c'est toi qui refuse d'avoir tord.
Là c'est toi qui refuse d'avoir tord.
ADT
- Membre
- 3210 posts
17 décembre 2009, 21:51
¿ ɹǝʌıɹ ɹo ɐıpnɐɔ :sǝ1bbob uı ɹǝʇʇǝq sʞoo1 oɥʍ
« Modifié: 17 décembre 2009, 21:52 par ADT »
Two-Wan
- Membre
- 12149 posts
18 décembre 2009, 08:15
Aurel: Nop, tu m'a mal compris j'crois.
Je fais moi aussi partie de ces gens égoïste, donc, non, je ne préfère pas la protection de la planete à ma voiture.
Je fais moi aussi partie de ces gens égoïste, donc, non, je ne préfère pas la protection de la planete à ma voiture.
Ricard best membre
- Membre
- 10495 posts
18 décembre 2009, 13:49
Sache quand même que sans la Terre, tu ne serais pas la (NOOON SERIEU) et que ta bagnole en a rien a branler de ta gueule
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
18 décembre 2009, 19:58
Ce topic n'a aucune raison d'être.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
18 décembre 2009, 20:06
Si tu votes pour les verts, je peux comprendre, dans le cas contraire, merci d'éviter ce genre de réponses :/
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
18 décembre 2009, 20:07
Les verts ? bwahahah non. Je suis juste [un peu] cinglé.
Si tu votes pour les verts, je peux comprendre, dans le cas contraire, merci d'éviter ce genre de réponses :/
Les verts ? bwahahah non. Je suis juste [un peu] cinglé.
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
M2K
- Membre
- 26756 posts
M2K
- Membre
- 26756 posts
19 décembre 2009, 12:40
looool
Jerry épinglé.
Jerry épinglé.