


De mon côté j'arrive pas vraiment à saisir l'engouement pour ce mouvement. Je ne me suis jamais sentie rabrouée ou mise à l'écart en société (alors oui il y a des clampins irrespectueux mais ça se passe aussi de notre côté, combien de nanas hypocrites crachent sur les hommes ?).
Certes, mon expérience de l'insertion sociale et professionnelle n'est pas encore pleine, je n'ai jamais eu à faire mon trou et à trouver un boulot digne de ce nom, mais jusqu'ici je n'ai jamais été refusée à un évènement à cause de mon sexe, je n'ai pas eu à passer sous un bureau pour signer l'aboutissement des mes démarches étudiantes, on ne m'a jamais fait chier lors de mes recherches d'emplois saisonniers, on ne m'a jamais fait payer plus cher, on ne m'a jamais virée de mon siège dans le bus, rien de tout ça ... Au contraire je trouve les hommes souvent plus galants que misogynes (en dehors des copains, mais ils balancent des petites blagues pour déconner et ça reste bon enfant).
C'est pas quelque chose qui m'a beaucoup intéressée donc je suis pas trop au courant, mais j'ai déjà entendu des nanas se plaindre des restrictions d'accès aux boulots physiques ...
Mais c'est tout à fait faux, je connais pas mal de femmes qui bossent comme routières, ouvrières, qui ont besoin de déplacer des trucs bien lourds, mais évidemment elles ont la carrure qui va avec, les patrons vont pas embaucher une blondinette de 35 kilos pour déplacer des parpaings, moi-même je ne serais pas à la hauteur pour un boulot physique et c'est le même combat chez les hommes : jamais vous ne croiserez un mec tout sec dans ce genre de service.
"les hommes et les femmes ne sont pas égaux, ils sont complémentaires"
Je pense que même la galanterie constitue un problème pour certaines femmes, car même si c'est dans un sens "gentil", cela reste la marque d'une différence de traitement avec les hommes.Je vois la galanterie plutôt comme une marque de respect/de politesse envers une femme. Une femme n'est pas un homme, parce que si on les traite comme l'égal d'un homme elles diront qu'on est trop dur avec elles...
Pour le reste, je suis totalement d'accord, et l'importance de cette question me parait surévaluée. Ou alors c'est que je n'ai jamais été confronté à ce genre de situation, dans mon entourage, ce qui reste possible ; donc j'émets quand même des réserves sur ma capacité à en juger.
C'est un combat qui avait du sens il y a 40 ans, mais je crois qu'aujourd'hui notre place est gagnée. Il reste quelques vestiges fugaces, rien de dérangeant, mais je suppose que l'on ne peut pas détruire des habitudes écrites depuis toujours.
Hier, j'ai appris que ma soeur était une féministe![]()
Euh l'homme est plus fort physiquement que la femme hein. Moins de gras, plus de muscle.
Euh non, il a raison. Enfin, moi, je connais des féministes qui ont voté Royal en 2007 uniquement pour sa proposition "Une femme flic devra obligatoirement être raccompagnée le soir". Donc ouais, parité ok, mais faut que ça aille dans les deux sens.Première phrase, ok. Le reste, houla, tu généralises beaucoup trop. Toute femme ne réagirait pas de la sorte, toutes les femmes ne sont pas les êtres faibles et inférieurs que des siècles de prédominance très nette du sexe masculin nous ont décrits. A part pour les travaux physiques les plus durs (et encore, tout homme n'y est pas apte non plus), il ne devrait pas y avoir de choses plus dures à faire pour une femme que pour un homme.Je pense que même la galanterie constitue un problème pour certaines femmes, car même si c'est dans un sens "gentil", cela reste la marque d'une différence de traitement avec les hommes.Je vois la galanterie plutôt comme une marque de respect/de politesse envers une femme. Une femme n'est pas un homme, parce que si on les traite comme l'égal d'un homme elles diront qu'on est trop dur avec elles...
Pour le reste, je suis totalement d'accord, et l'importance de cette question me parait surévaluée. Ou alors c'est que je n'ai jamais été confronté à ce genre de situation, dans mon entourage, ce qui reste possible ; donc j'émets quand même des réserves sur ma capacité à en juger.
Euh non, il a raison. Enfin, moi, je connais des féministes qui ont voté Royal en 2007 uniquement pour sa proposition "Une femme flic devra obligatoirement être raccompagnée le soir". Donc ouais, parité ok, mais faut que ça aille dans les deux sens.Première phrase, ok. Le reste, houla, tu généralises beaucoup trop. Toute femme ne réagirait pas de la sorte, toutes les femmes ne sont pas les êtres faibles et inférieurs que des siècles de prédominance très nette du sexe masculin nous ont décrits. A part pour les travaux physiques les plus durs (et encore, tout homme n'y est pas apte non plus), il ne devrait pas y avoir de choses plus dures à faire pour une femme que pour un homme.Je pense que même la galanterie constitue un problème pour certaines femmes, car même si c'est dans un sens "gentil", cela reste la marque d'une différence de traitement avec les hommes.Je vois la galanterie plutôt comme une marque de respect/de politesse envers une femme. Une femme n'est pas un homme, parce que si on les traite comme l'égal d'un homme elles diront qu'on est trop dur avec elles...
Pour le reste, je suis totalement d'accord, et l'importance de cette question me parait surévaluée. Ou alors c'est que je n'ai jamais été confronté à ce genre de situation, dans mon entourage, ce qui reste possible ; donc j'émets quand même des réserves sur ma capacité à en juger.
Je connais "des féministes". Putain, mais, arrêtez de croire que parce qu'il y a des meufs connes et qu'elles sont féministes que toutes les féministes sont connes. Si je connais un chinois connard, ça veut pas dire que c'est un connard poarce qu'il est chinois.
n'importe quoi, tu sais ce que ça veut dire "complémentaire" ?"les hommes et les femmes ne sont pas égaux, ils sont complémentaires"
Plus grande connerie jamais dite. Sous ce prétexte, on peut tout arranger, car en général, c'ets la femme qui est complémentaire à l'homme...
Sous ce prétexte, tout est acceptable.
Féminisme = bullshit de ce nouveau siècle.
La galanterie, je lui pisse dessus, y'a pas à être plus galant ou quoi que ce soit envers l'autre sexe.
Les femmes ne comprennent rien de rien : elles veulent être l'égale des hommes sous couvert de "oui mais on est plus dans les années 30 où la femme était une sous-merde hein" alors qu'à côté, elles veulent garder les vieux principes de séduction/galanterie/blabla, tu veux être mon égale ? Suce ma bite et jte lèche la chatte et pas la peine de 50 orgasmes vu que j'en ai QU'UN, T'EN AURAS UN AUSSI, TOUS EGAUX.
Là où j'veux en venir, c'est que, personnellement, je suis pas plus respectueux avec une meuf qu'avec un mec, l'addition au resto ? On le fait une fois sur deux connasse, tu veux l'égalité, bah voilà, tu l'as maintenant alors ta gueule.
Elles veulent le beurre tout en gardant l'argent dans leur porte-monnaie, aha drôle.
La femme ne sera jamais l'égale de l'homme, mais l'égalité entre les deux sexes se DOIT d'être dans la loi, c'est sur et certain, comme déjà dit dans la page d'avant "les deux sexes sont complémentaires, pas égaux"
Roxas, dans tout mouvement y'a toujours des cons. Cons qui cassent le mouvement de l'intérieur. Le féminisme que tu décris-là, c'est juste des connasses qui s'en réclament mais n'en font pas parti imo.
Ce que l'on m'a appris du féminisme, c'est très justement une lutte pour le rétablissement de l'égalité des sexes, ne serait-ce que sur le plan de la loi.
Roxas, dans tout mouvement y'a toujours des cons. Cons qui cassent le mouvement de l'intérieur. Le féminisme que tu décris-là, c'est juste des connasses qui s'en réclament mais n'en font pas parti imo.
Ce que l'on m'a appris du féminisme, c'est très justement une lutte pour le rétablissement de l'égalité des sexes, ne serait-ce que sur le plan de la loi.
Ok, alors qu'on appelle le mouvement autrement que "féminisme", dans ce cas-là.
LA PROCHAINE FOIS C EST TOI QUI PAYERA LE FOUTU PIQUE NIQUE ALORS![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
la galanterie est hypocrite dans la mesure où elle désigne des manières qu'on devrait avoir avec tout le monde, pas seulement avec les femmes
c'est un problème de terminologie
n'importe quoi, tu sais ce que ça veut dire "complémentaire" ?"les hommes et les femmes ne sont pas égaux, ils sont complémentaires"
Plus grande connerie jamais dite. Sous ce prétexte, on peut tout arranger, car en général, c'ets la femme qui est complémentaire à l'homme...
Sous ce prétexte, tout est acceptable.
buck tu pensais que je faisais le captain obvious, mais les gens ne savent pas, regarde!
Roxas, dans tout mouvement y'a toujours des cons. Cons qui cassent le mouvement de l'intérieur. Le féminisme que tu décris-là, c'est juste des connasses qui s'en réclament mais n'en font pas parti imo.
Ce que l'on m'a appris du féminisme, c'est très justement une lutte pour le rétablissement de l'égalité des sexes, ne serait-ce que sur le plan de la loi.
Ok, alors qu'on appelle le mouvement autrement que "féminisme", dans ce cas-là.
Non, parce que le féminisme de base, le vrai, celui avec lequel t'es d'accord sauf si t'es weby (droit à l'avortement, vote, etc...) s'appellait féminisme.
Que les connes changent.
Roxas, dans tout mouvement y'a toujours des cons. Cons qui cassent le mouvement de l'intérieur. Le féminisme que tu décris-là, c'est juste des connasses qui s'en réclament mais n'en font pas parti imo.
Ce que l'on m'a appris du féminisme, c'est très justement une lutte pour le rétablissement de l'égalité des sexes, ne serait-ce que sur le plan de la loi.
Ok, alors qu'on appelle le mouvement autrement que "féminisme", dans ce cas-là.
Non, parce que le féminisme de base, le vrai, celui avec lequel t'es d'accord sauf si t'es weby (droit à l'avortement, vote, etc...) s'appellait féminisme.
Que les connes changent.
Oui, c'est pour ça que je fais allusion à un changement du nom du mouvement. Après tout, si même le Front National est capable de se renommer, pourquoi pas le féminisme ?
Roxas, dans tout mouvement y'a toujours des cons. Cons qui cassent le mouvement de l'intérieur. Le féminisme que tu décris-là, c'est juste des connasses qui s'en réclament mais n'en font pas parti imo.
Ce que l'on m'a appris du féminisme, c'est très justement une lutte pour le rétablissement de l'égalité des sexes, ne serait-ce que sur le plan de la loi.
Ok, alors qu'on appelle le mouvement autrement que "féminisme", dans ce cas-là.
Non, parce que le féminisme de base, le vrai, celui avec lequel t'es d'accord sauf si t'es weby (droit à l'avortement, vote, etc...) s'appellait féminisme.
Que les connes changent.
Oui, c'est pour ça que je fais allusion à un changement du nom du mouvement. Après tout, si même le Front National est capable de se renommer, pourquoi pas le féminisme ?
Le fn s'est renommée?
Bah, c'ets juste une question d'injustice. Surtout que les fake-féministes viendront s'incruster dans l' "égalitésexualiarisme".
bah nan, quand je dis complémentaire c'est pas en droits, à ce niveau-là c'est l'égalité qu'il faut oui
Roxas, dans tout mouvement y'a toujours des cons. Cons qui cassent le mouvement de l'intérieur. Le féminisme que tu décris-là, c'est juste des connasses qui s'en réclament mais n'en font pas parti imo.
Ce que l'on m'a appris du féminisme, c'est très justement une lutte pour le rétablissement de l'égalité des sexes, ne serait-ce que sur le plan de la loi.
Ok, alors qu'on appelle le mouvement autrement que "féminisme", dans ce cas-là.
Non, parce que le féminisme de base, le vrai, celui avec lequel t'es d'accord sauf si t'es weby (droit à l'avortement, vote, etc...) s'appellait féminisme.
Que les connes changent.
Oui, c'est pour ça que je fais allusion à un changement du nom du mouvement. Après tout, si même le Front National est capable de se renommer, pourquoi pas le féminisme ?
Le fn s'est renommée?
Bah, c'ets juste une question d'injustice. Surtout que les fake-féministes viendront s'incruster dans l' "égalitésexualiarisme".
C'est en cours.
"Rassemblement bleu Marine", j'crois. Vu qu'apparemment, MLP est """"populaire"""" et que son nom est vendeur.