Relations amoureuses

Merde Nesis, je sais pas si je dois être le petit cochon rose gay ou le gros ours obèse.

Welcome back Nosbar.

 


 

je sais pas trop où demander ça mais quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce qu'il y a de vraiment mal à sortir avec son/sa meilleur(e) ami(e)?

c degueu

ui mais sortir avec une fille c'est déjà degueu alors y'a quoi de pire

Si ça termine mal, tu es niqué sur les deux plans. Amical et sentimental.

tu écris n'importe quoi et n'importe comment
+ les vêtements ne sont qu'un des facteurs de l'attraction : ça marche parfois, parfois il faut d'autres facteurs et parfois même il n'y en a pas besoin

Qu'en pensez-vous ? Nous promettons aux élu-e-s de la beauté physique y adjoignant l'esprit et tous les signes, postures attrayants à l'autre sexe un parcours sentimental jonché de danaïdes et Apollons épanchés ; mais un raffinement poussé ne conduit-il pas au mépris de la sensualité ? supplantée par l'amour du beau et des Idées, condamnant le fin esthète à une crypto-catharsis, au summum de la non-concrétisation des atouts qui lui sont impartis.
Je ne me réclame pas de cet idéal qui m'est vraiment trop "gay" , néanmoins il paraît être l'aboutissement dernier de l'esthétisme (toutefois lorsqu'il s'est absout de tout arrière-goût de frustration) et du complexe de la "belle âme". Ca expliquerai pourquoi tant de mecs trop bien habillés chopent si rarement.

Mdrrrr le faux lyricisme

tu écris n'importe quoi et n'importe comment
+ les vêtements ne sont qu'un des facteurs de l'attraction : ça marche parfois, parfois il faut d'autres facteurs et parfois même il n'y en a pas besoin

T'es grave méprisant et en plus tu comprends pas, c'est chaud.

T'es grave méprisant et en plus tu comprends pas, c'est chaud.

syntaxe malmenée, fautes de conjugaison, impropriété des termes ("crypto-catharsis", "épanchés")
c'est suffisant pour dire que c'est "n'importe quoi" écrit "n'importe comment", surtout à côté de Proust
après, j'ai répondu à l'idée donc merci

tu ne fais pas de sens avec des termes impropres
mais effectivement, dans sa paraphrase maladroite de Proust, qu'il axait à la fin prioritairement sur les vêtements, je disais que c'était un facteur en général non négligeable sans être le facteur absolu

et pour Proust, quand on lit le reste de son oeuvre, on voit que les bonnes manières, l'art de la conversation, la galanterie et toutes ces marques artificielles qui servent à doper l'attraction sont questionnées comme étant ou non nécessaires
à mon sens elles en font partie : accorder de l'intérêt et du soin à sa tenue, qu'il s'agisse de son corps (prendre soin de sa peau, se muscler, au-delà de la santé et de l'hygiène de vie mais pour l'apparence), des vêtements (et de leur coupe, des matériaux, de l'agencement, du côté exclusif comme disait Konrad), du ton de la voix, des manières à table ou en société, etc. c'est montrer une volonté d'améliorer sa compagnie en société et d'afficher sa capacité à jouer de l'apparence

après évidemment, il doit y avoir nécessairement d'autres facteurs mais qui sont souvent liés : de l'intelligence vient l'art de la conversation et l'esprit qui y est lié, de la gentillesse vient le côté agréable de la compagnie, à quoi doivent s'ajouter d'autres qualités plus profondes (par opposition à d'apparence)
ça dépend si on conçoit la séduction comme un rituel social qui impose de l'apparence sans pour autant s'y réduire, et c'est mon cas, ou si on imagine l'amour comme une alchimie qui repose sur le hasard, les astres, etc.

J'ai réalisé ce matin que ça faisait 3 mois. Ça parait peu dit ici, mais quand je l'ai sorti à deux-trois personnes que je vois souvent et qui me demandaient, c'était une surprise.
J'ai l'impression que je sors avec lui depuis beaucoup plus longtemps et en même temps ça passe vite. C'est space. Mais je pensais pas trouver quelqu'un qui me ressemble autant, et quand tu te dis que t'es dans la même école depuis 10 ans, que tu te rappelles de lui en CE1 et que t'aurais jamais cru sortir avec lui, je trouve ça génial, surtout que j'ai toujours été la première à dire 'le lycée c'est nul attends l'université gnangnangnan'. Bref je suis sur ma bulle.
Et en plus d'un copain je me suis trouvée une super bande de potes, je suis entrée dans leur cercle en sortant avec lui et depuis on est tous super tight.

Dire que jusqu'en Décembre je suis pas sortie une seule fois de chez moi pour des sorties quelconques, ça me choque de voir tout ce que je fais maintenant. So much freakin' evolution.

Dire que jusqu'en Décembre je suis pas sortie une seule fois de chez moi pour des sorties quelconques

Merci pour nous 

 

@Konrad : Je n'espère pas lancer de sujet subalterne ; mais même si je reconnais la vérité générale de la formule, je ne la tiendrai pas personnellement pour maxime. Quand on veut tenir le vêtir pour un art à part entière, et d'autant plus qu'il n'est pas absolument nécessaire à la séduction, on ne peut pas vraiment supporter de le voir galvaudé à ces fins en ce qui concerne notre apparence particulière.

faer a parfaitement souligné un point, le saut qualitatif se fait bientôt trop grand dans une conscience élevée, entre le suranné et la baise, pour poursuivre une dialectique sans aliénation ; mais c'est une figure loin d'être figée, j'ajouterai que de ce fait la dialectique passe d'autant plus dans un rapport libéré de l'étrangèreté, qu'elle effectue son retour à soi ultime dans la beauté. C'est ainsi que l'apparence en vient définitivement à ne plus être valorisée par le truchement de l'extériorité mondaine (et donc de l'alter ego que tu as évoqué Lew), mais à "tenir toute seule" comme se doit une oeuvre d'art : elle n'est plus là pour être jugée en salon mais s'est vue dotée de la consistance du sujet qui la porte sous l'égide d'une idée suprême. Bref je serais très tenté d'affirmer qu'on se méprend sur ce qui est dans le procès de séduction moyen et/ou fin, et que dans un esprit platonicien si l'apparence est premier moyen de la conquête, celle-ci n'est pas vraiment fin mais second moyen par-delà laquelle nous retrouverons le premier terme magnifié, en faisant l'enjeu véritable, à la fois moyen et fin.

Ce que je voulais dire à propos de la condition de l'esthète va dans ce sens. Il ne s'agit ni d'une inaptitude constatée a posteriori, ni d'un glissement incontrôlé de la médiation séductrice vers un absolu vide, mais d'un détournement conscient de tous les attributs de l'apparence à des fins individuelles. C'est là le sens subversif, presque catharsique : le raffiné apparaîtrait au mondain comme un milliardaire menant une vie modeste à l'ambitieux ; il en fait fi par un coup d'éclat exemplaire et dédaigneux qui brise les conventions sur l'utilité sociale de la parure pour mieux révéler son essence. Plus il y a de ça dans tout art usant d'un medium initialement rattaché à ce genre de fonction. Une foule de petits personnages dandy-esques dans la Recherche incarnent cet idéal (même Swann un temps), ils jouent allègrement de la séduction mais au fond la méprisent, ont pleine conscience de ce qu'ils visent à travers elle ; mais JAMAIS elle ne vaut en soi.

ça dépend si on conçoit la séduction comme un rituel social qui impose de l'apparence sans pour autant s'y réduire, et c'est mon cas

Très juste, et c'est en fait la problématique de tout un chacun. Seul un esthète peut avoir une vision plus fine et autre de la chose, donc je réfléchis sur un cas certes intéressant mais quasiment inexistant de nos jours