Relations amoureuses

Pages: 1 ... 843 844 845 846 847 [848] 849 850 851 852 853 ... 937

En manque d'attention

  • Membre
  • 243 posts
13 octobre 2015, 21:15
par contre j'ai vu nulle part qu'on disait que se dénigrer soi-même était bon

dans la plupart des religions

c'est un truc de management aussi, tu demandes à quelqu'un de faire son auto-critique, ça marche bien

la religion indique plutôt qu'on est inférieur à dieu, mais tous les gens sont les mêmes, les enfants du troupeau, et l'autoflagellation et l'insulte envers soi même sont des détournements d'esprits stupides qui n'ont jamais su comprendre que le corps et l'âme ne font qu'un, et que faire du mal au corps, c'est pervertir l'âme... (cf les enfants battus à l'époque, à part créer des générations de déviants mentaux et d'attardés sociaux, ça n'a jamais rien réglé)
l'auto-critique n'est pas un rejet de soi, seulement un constat qui fait avancer dans son projet, j'ai aidé ma pote à faire ça, c'est ultra commun en angleterre, et ça n'a rien de négatif, bien au contraire

dommage que la tolérance n'habite pas tous les corps de ce forum :cheval

Vassily Kandinsgruy

  • Membre
  • 25438 posts
13 octobre 2015, 21:17
et la critique n'est pas possible sans négation, ne serait-ce que momentanée et formulée uniquement à but dialectique
philosophie 101

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
13 octobre 2015, 21:20
et la critique n'est pas possible sans négation, ne serait-ce que momentanée et formulée uniquement à but dialectique
philosophie 101

si, par le conditionnel

Vassily Kandinsgruy

  • Membre
  • 25438 posts
13 octobre 2015, 21:25
c'est ce que recouvre la deuxième partie de ma phrase sweetie

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
13 octobre 2015, 21:28
je vois toujours pas la négation dans le conditionnel

The Miz

  • Membre
  • 19276 posts
13 octobre 2015, 21:43
Insulter quelqu'un de trisomique, come on, on est retourné en 2011 ou quoi

c bien ce que je pensais au vu de tes posts section vêtements

Ptdrrrrrrrrr mais ce petit est vraiment golden.

Vassily Kandinsgruy

  • Membre
  • 25438 posts
13 octobre 2015, 21:51
je vois toujours pas la négation dans le conditionnel
sweetie

𝑻𝒚𝒆𝒍

  • Membre
  • 8516 posts
13 octobre 2015, 21:54
surtout qu'en science il est prouvé dix-mille fois qu'un meilleur rapport à soi-même amène un meilleur rapport aux autres, naturellement
non pour la bonne raison qu'aucune science n'étudie ce genre de merde, ça s'appelle de la sociologie et c'est de la comm bien plus que de la science, ie de la daube
cela dit ce que raconte ulquiorra est débile aussi
« Modifié: 13 octobre 2015, 21:55 par Elle »

Edualc

  • Membre
  • 7361 posts
13 octobre 2015, 21:57
surtout qu'en science il est prouvé dix-mille fois qu'un meilleur rapport à soi-même amène un meilleur rapport aux autres, naturellement
non pour la bonne raison qu'aucune science n'étudie ce genre de merde, ça s'appelle de la sociologie et c'est de la comm bien plus que de la science, ie de la daube
cela dit ce que raconte ulquiorra est débile aussi
Merci.

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts
13 octobre 2015, 22:00
ça s'appelle de la sociologie et c'est de la comm bien plus que de la science, ie de la daube

ouais c juste utilisé en marketing pour manipuler la masse autrement c de la merde !

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts
13 octobre 2015, 22:03
ah oui j'oublais que ton intellect supérieur, prouvé par le fait que tu es en prépa, te fait être au dessus de la masse, pour ça que tu n'as plus d'imac
« Modifié: 13 octobre 2015, 22:05 par mad donalde »

𝑻𝒚𝒆𝒍

  • Membre
  • 8516 posts
13 octobre 2015, 22:19
pourquoi mon commentaire te rend mad

je suppose bien

  • Membre
  • 1408 posts
13 octobre 2015, 22:22
oué après tout c'est pas comme si la méthode scientifique s'appliquait en science sociale n'est-ce pas

𝑻𝒚𝒆𝒍

  • Membre
  • 8516 posts
13 octobre 2015, 22:25
ce que tu dis n'a aucun sens

Vassily Kandinsgruy

  • Membre
  • 25438 posts
13 octobre 2015, 22:27
la science ce n'est que de la méthode

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts
13 octobre 2015, 22:27
pourquoi mon commentaire te rend mad

j'suis posé avec mon oinj devant l'écran au calme, maintenant tu dis de la merde, il est normal que je t'en fasse part

je suppose bien

  • Membre
  • 1408 posts
13 octobre 2015, 22:29
Ce que je veux dire c'est que les résultats des études sociologiques (enfin, pas que les résultats) sont soumis à la méthode scientifique et sont donc valables scientifiquement et sont redémontrables
je vois mal en quoi ça ne serait pas une science

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
13 octobre 2015, 22:32
laisse tomber ils sont dans le négatif et ne supportent pas de ne pas savoir s'élever spirituellement autrement qu'en rabaissant les autres sans raison ni argument apparents, jaloux de ne pas savoir apprécier ce qu'ils sont

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts
13 octobre 2015, 22:33
pas besoin d'argument, tyel est le parfait exemple que la sociologie sert à quelque chose lol

je suppose bien

  • Membre
  • 1408 posts
13 octobre 2015, 22:35
pas besoin d'argument, tyel est le parfait exemple que la sociologie sert à quelque chose lol
joli, j'ai rigolé

Vassily Kandinsgruy

  • Membre
  • 25438 posts
13 octobre 2015, 23:02
je vois mal en quoi ça ne serait pas une science
trop concret, trop réaliste, trop utile :v

faer

  • Membre
  • 4432 posts
13 octobre 2015, 23:09
Ce que je veux dire c'est que les résultats des études sociologiques (enfin, pas que les résultats) sont soumis à la méthode scientifique et sont donc valables scientifiquement et sont redémontrables
je vois mal en quoi ça ne serait pas une science

"redémontrer" une expérience en socio c'est quand même assez compliqué, sauf si on admet un niveau d'abstraction assez élevé et qu'on a un seuil de tolérance assez élevé niveau variables incontrôlables

mais bon après deux siècles d'efforts pour avoir la tronche d'une science (rappelons d'ailleurs qu'on a une prémisse assez couillue en parlant de science comme si c'était évident), on peut bien leur accorder si ça leur fait plaisir, t'façon c'est un truc de plébéien la science

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts
13 octobre 2015, 23:14
je vois mal en quoi ça ne serait pas une science
trop concret, trop réaliste, trop utile :v
mdrrrrrrrr

Vassily Kandinsgruy

  • Membre
  • 25438 posts

mad fen

  • Membre
  • 15252 posts
13 octobre 2015, 23:22
je vois mal en quoi ça ne serait pas une science
trop concret, trop réaliste, trop utile :v
mdrrrrrrrr

MDDDDDDRRRRRRRRRR

Vassily Kandinsgruy

  • Membre
  • 25438 posts

je suppose bien

  • Membre
  • 1408 posts
13 octobre 2015, 23:35
Bah faer, oui en science "molle" le seuil de tolérance doit être plus large qu'en science "dure" car l'expérience dépend de bien plus de facteurs hasardeux, mais une même expérience faite deux fois donnera le même résultat quand même en général et comme je l'ai dit, tant que la méthode scientifique conventionnelle est appliquée je vois mal en quoi ça ne pourrait pas être considérée comme scientifique.

L'homéopathie par exemple échoue en tant que science et donc en tant que médecine vu qu'elle ne répond pas aux critères de la méthode scientifique pour démontrer ses résultats. Alors que la socio le fait très bien...

je veux comprendre svp

faer

  • Membre
  • 4432 posts
14 octobre 2015, 06:06
y a rien à comprendre, on t'a déjà dit que si tu voulais appeler ça une science tu pouvais, ça y ressemble assez, mais après reste à savoir ce qu'on met réellement sous le mot science, et ça au fond t'as pas envie de le savoir parce que t'as écarté le problème comme un malpropre

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts
14 octobre 2015, 08:42
besoin d'une autre main pour poursuivre la branlette ?

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
14 octobre 2015, 09:02
Bah faer, oui en science "molle" le seuil de tolérance doit être plus large qu'en science "dure" car l'expérience dépend de bien plus de facteurs hasardeux, mais une même expérience faite deux fois donnera le même résultat quand même en général et comme je l'ai dit, tant que la méthode scientifique conventionnelle est appliquée je vois mal en quoi ça ne pourrait pas être considérée comme scientifique.

L'homéopathie par exemple échoue en tant que science et donc en tant que médecine vu qu'elle ne répond pas aux critères de la méthode scientifique pour démontrer ses résultats. Alors que la socio le fait très bien...

je veux comprendre svp



Pages: 1 ... 843 844 845 846 847 [848] 849 850 851 852 853 ... 937    En haut ↑