Le coin bistrot des philosophes dépressifs

Citation de: faer le 21 janvier 2014, 18:08

l'enfance n'a qu'une seule vertu, et c'est l'innocence, mais pas l'innocence des petites princesses qui naissent dans des roses, l'innocence d'une crédulité quasi-barbare qui rend effectivement, en principe, tout puissant

tout le reste doit être dépassé et éliminé, même l'innocence d'ailleurs si possible dans un premier temps, qui ne doit être seulement reconquise qu'après maturation complète

c'est quoi l'innocence ? ne pas se rendre compte qu'on est nu ? je vois l'innocence comme un concept utile pour faire croire aux adultes que maintenant ils savent (sic) & leur donner une pseudo supériorité sur les enfants pour jouir de leur besoin d'autorité

crédulité ? je n'ai jamais été crédule, je n'ai jamais cru à quoique ce soit et 6 ans j'en savais plus que ma mère n'en saura jamais

l'enfance c'est la paix intérieure et la paix extérieure, la suprématie de l'intellect & des émotions sur les besoins factices et la jouissance divine

on ne peut être totalement heureux qu'en étant totalement enfant, et l'innocence n'a rien à avoir là-dedans

preuve en trois paragraphes que t'as même pas encore commencé la première étape de la maturation

preuve aussi que trop d'enfance nuit au potentiel de l'individu, t'es probablement intelligent val, mais t'as jamais connu l'autre côté du miroir, celui qui donne une véritable profondeur aux choses, celui qui fait comprendre que les besoins factices dont tu parles sont absolus, que leur suprématie doit être embrassée avec une telle dévotion qu'on devient soi-même plus sûr de ce qu'on veut et de ce qu'on peut

on comprend alors que la toute-puissance de l'enfance n'était qu'une illusion, qu'il lui manquait quelque chose, et cette chose c'était une volonté empirique, tyrannique, qui s'oppose d'abord à un soi idéal, mais qu'il s'agit de conquérir

t'as appris à jouir de ta supériorité avant même de devenir supérieur, du coup t'es enfermé dans un schéma auto-justificatif qui continuera de t'illusionner et de te conforter dans des faux-semblants d'expérience, de vie et de savoir, au plus grand bonheur de ta psyché droguée à la satisfaction et à l'absence de volonté

c'est pas un point de vue théorique, il s'agit pas vraiment de dire "ça serait mieux comme ci ou comme ça", c'est très concret, l'homme qui doute réellement de ses principes ne peut que tomber malade, je vois pas comment ça pourrait se passer autrement, ou sinon c'est qu'il doute pas assez

en réalité je trouve qu'il n'y a qu'une seule situation qui peut justifier une innocence et un aveuglement total tout au long d'une vie, c'est quand un homme épouse très tôt un principe supérieur avec la volonté de le rendre universel, et que ça devient au final une véritable mission civilisatrice, mais à ce moment là c'est simplement que cet homme incarne la maturité de sa culture, mais peu de cultures et peu d'hommes le permettent