manger des cadavres

pourquoi instaures-tu, donc, l'homme au sommet d'une chaîne alimentaire, roi des superprédateurs ? sais-tu au moins quel est le rôle d'un prédateur, autre que le faux-savoir qui est de chasser pour survivre et décimer les autres espèces alentours ? les prédateurs sont présents pour réguler un éco-système, ils changent totalement leur environnement, jusqu'aux lits des rivières, et aident les autres populations biologiques à se développer ; l'homme, au contraire, extermine et assouvit son environnement, il n'est pas un prédateur, il est une erreur de la nature, en cela que son rôle biologique n'est pas celui d'un prédateur et que justement, pour parvenir à une identité qui de base n'était pas la sienne, il a dû se doter d'outils externes.
et merci, mais wikipedia est la dernière source grâce à laquelle je penserais si je devais m'en servir pour me cultiver

Pour le coup du malade/blessé, c'est justement le rôle d'un superprédateur classique dans l'écosystème d'éliminer ces individus.

bah justement ça a pas été prouvé ça ? j'dis ptet une bêtise mais me semble que le corps de l'homme, pouvant s'en passer, n'est pas "réellement" construit pour assimiler la viande...non ?
j'avais lu un truc qui disait que c'est l'esprit de l'homme qui l'a poussé à se mettre à la consommation de viande bien que ça n'a pas été une mauvaise chose sur le long terme

Citation de: Miles Fenne le 26 juin 2015, 18:49

Citation de: Miles Fenne le 26 juin 2015, 14:50

VEGANMONTRASH.COM

pyramontrash.com

VEGANMONTRASHVEGANMONTRASHVEGANMONTRASH.COM.COM

olala !

Avant je me demandais comment on faisais pour avoir 10k de messages au compteur. Maintenant je sais.

Penser qu'il y a des erreurs et des réussites dans la nature, qu'il y a un ordre des choses et que nous étions attendus à un usage particulier de notre conscience, que tout ce qu'on fait à la moindre importance, qu'il existe une dualité du bien et du mal ... vous avez rien pigé à la création.

C'est prouvé que tout dans la nature tend à un équilibre, .donc tout n'est pas que chaos. L humain perturbe un de ces équilibres

Histoire de détailler un peu

Citation de: ylanneur le 27 juin 2015, 13:04

C'est prouvé que tout dans la nature tend à un équilibre, .donc tout n'est pas que chaos. L humain perturbe un de ces équilibres

Le seul équilibre vers lequel tend quoi que ce soit c'est la mort entropique de l'univers, et l'homme ne va pas y changer grand chose. :/
Sinon dès qu'un système devient un peu compliqué (comme c'est le cas avec les interactions interespèces sur terre) il devient effectivement chaotique. Maintenant chaotique ne veut pas dire forcément qui part en couille très vite, ça veut juste dire pas prévisible à moyen ou long terme, sensible aux petites variations, etc.
L'évolution des écosystèmes est effectivement chaotique, maintenant il y a eu de nombreuses crises du vivant depuis son existence et pourtant la vie est encore là! C'est un système chaotique, mais qui arrive toujours à plus ou moins se rétablir et reste la plupart du temps dans des clous. C'est le cas aussi par exemple du système solaire ; les corps célestes dedans ont tous des trajectoires très compliquées, et pourtant globalement ça tourne bien et ça ne "bouge" pas trop (depuis le temps on aurait pu avoir une planète d'éjectée mais non, go figure).
On parle effectivement plutôt de modèle chaotique quasistables, ou dans le cadre de la biologie comme dit faer d'homéostasie (terme qui vient de l'étude du corps humain, qui arrive à très efficacement réguler beaucoup de paramètres comme sa température ou son pH par des mécanismes complexes).