Le sens de la vie est-il une évidence logique ? (troll s'abstenir)
Pages: [1] 2
Yuan
- Membre
- 6480 posts
doux jésus
- Membre
- 11188 posts
25 novembre 2015, 19:51
Si l'Univers est 1, il y a aussi 1 Vérité.
La Vérité est en Toi, il suffit de vouloir la trouver.
Car rien dans ce bas Monde n'a d'égal que la Volonté.
La Vérité est en Toi, il suffit de vouloir la trouver.
Car rien dans ce bas Monde n'a d'égal que la Volonté.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
25 novembre 2015, 19:51
mdrrr où t'as trouvé ça yuon
Yuan
- Membre
- 6480 posts
Yuan
- Membre
- 6480 posts
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
25 novembre 2015, 20:01
bah la vie n'a pas de sens déjà
ensuite la création et la destruction c'est la même chose
au contraire la matière noire et l'antimatière c'est pas la même chose
ensuite la création et la destruction c'est la même chose
au contraire la matière noire et l'antimatière c'est pas la même chose
faer
- Membre
- 4432 posts
25 novembre 2015, 20:07
je vois plusieurs a priori discutables dans ta réflexion, en voici déjà quelques uns :
- la création découle de l'unité et inversement
- l'unité vaut mieux que son contraire (jugement moral)
- la vie est le sens de l'univers et inversement
- la création découle de l'unité et inversement
- l'unité vaut mieux que son contraire (jugement moral)
- la vie est le sens de l'univers et inversement
Yuan
- Membre
- 6480 posts
Yuan
- Membre
- 6480 posts
faer
- Membre
- 4432 posts
25 novembre 2015, 20:13
oui mais ça reste toi qui lui donne avec ton raisonnement d'être humain
je crois que je vais finir par lâcher pour la trentième fois la fable de nietzsche sur l'intelligence
Les choses que tu qualifies de "pas de sens" ont le sens de n'avoir pas de sens tu comprends la subtilité ?
oui mais ça reste toi qui lui donne avec ton raisonnement d'être humain
je crois que je vais finir par lâcher pour la trentième fois la fable de nietzsche sur l'intelligence
Yuan
- Membre
- 6480 posts
Yuan
- Membre
- 6480 posts
Yuan
- Membre
- 6480 posts
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
25 novembre 2015, 20:23
l'"unité" et le "néant" sont tout sauf opposés si on suit ta logique, si une chose n'existe que subjectivement alors quand tout est pareil, rien n'est
Bah pourquoi elle n'aurait pas de sens ?l'idée de vivant et l'idée de sens sont insignifiantes en dehors de la sphère humaine déjà
Citer
La création n'est pas comme la destruction puisque la création tend à l'unité et que la destruction tend au néant (négation de l'unité)la création et la destruction sont deux noms donnés à la même chose selon qu'on juge les résultats meilleur que les produits de départ ou inversement
l'"unité" et le "néant" sont tout sauf opposés si on suit ta logique, si une chose n'existe que subjectivement alors quand tout est pareil, rien n'est
Citer
C'est donc un problème de sémantique, je me suis trompé, je voulais dire que l'énergie sombre était les conséquences physiques de la logique destructrice et que la matière noire était la manifestation physique du monde immatériel.la matière noire c'est juste de la matière sans charges, it ain't that deep
Aussi l'infini est difficile à concevoir pour l'esprit humain dans un monde matériel, pourtant il existe facilement en tant que concept dans un monde immatériel.nn ça va on a même des infinis d'infinis en maths et tout cela tient très bien
faer
- Membre
- 4432 posts
25 novembre 2015, 20:25
- "tout n'est qu'un tout" c'est une tautologie, bien sûr que l'univers dans sa globalité est un, mais ça reste une abstraction, cette unité est forcément immobile et inaltérable puisque le "tout" est forcément "tout", peu importe le nombre de ses parties
- "destructrice" veut étymologiquement dire modifier la structure d'une chose, c-à-d en changer l'organisation, mais il y a toujours une ou plusieurs organisations qui en découlent, donc une création, c'est n'est donc qu'une question de point de vue : l'organisation qui est déstructurée voit ça comme une destruction, la nouvelle comme une création
- l'univers ne va pas disparaitre, la vie par contre c'est possible oui, puisque c'est une sorte d'exception un peu bizarre, mais probablement pas totalement, vu que les raisons qui ont amené à la vie n'ont pas de raison de disparaitre dans l'absolu : la probabilité existera toujours dans un certain nombre de combinaisons possibles
je vois plusieurs a priori discutables dans ta réflexion, en voici déjà quelques uns :
- la création découle de l'unité et inversement
- l'unité vaut mieux que son contraire (jugement moral)
- la vie est le sens de l'univers et inversement
- Oui, parfaitement, cela explique pourquoi "tout n'est qu'un tout"
- Oui le jugement moral ne s'apprécie qu'au regard de la logique créatrice et destructrice en tant que l'unité est salvatrice de la logique destructrice qui conduit nécessairement au néant
- Oui, c'est l'objet de la démonstration que de démontrer cela
- "tout n'est qu'un tout" c'est une tautologie, bien sûr que l'univers dans sa globalité est un, mais ça reste une abstraction, cette unité est forcément immobile et inaltérable puisque le "tout" est forcément "tout", peu importe le nombre de ses parties
- "destructrice" veut étymologiquement dire modifier la structure d'une chose, c-à-d en changer l'organisation, mais il y a toujours une ou plusieurs organisations qui en découlent, donc une création, c'est n'est donc qu'une question de point de vue : l'organisation qui est déstructurée voit ça comme une destruction, la nouvelle comme une création
- l'univers ne va pas disparaitre, la vie par contre c'est possible oui, puisque c'est une sorte d'exception un peu bizarre, mais probablement pas totalement, vu que les raisons qui ont amené à la vie n'ont pas de raison de disparaitre dans l'absolu : la probabilité existera toujours dans un certain nombre de combinaisons possibles
𝑻𝒚𝒆𝒍
- Membre
- 8516 posts
25 novembre 2015, 20:29
La plèbe qui essaye de donner un sens à son existence ... on est là comme on aurait pu ne pas y être, y'a aucun sens à tout ça.
Yuan
- Membre
- 6480 posts
Yuan
- Membre
- 6480 posts
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
25 novembre 2015, 20:43
Par détruire j'entends la séparation, c'est à dire l'inverse du rapprochement, de la force régissant la matière et les hommes.les interactions peuvent toutes repousser comme attirer, encore heureux parce que si la matière était pas constituée d'autant de vide qu'elle l'est on serait bien emmerdés
Yuan
- Membre
- 6480 posts
Alki
- Membre
- 16783 posts
25 novembre 2015, 20:46
Ça dépend
Citer
Le sens de la vie est-il une évidence logique ?
Ça dépend
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
25 novembre 2015, 20:47
C'est évident, mais j'entends par interaction l'interaction fondamentale (qui entraîne toutes les autres dans le monde matériel)laquelle ? parce que yen a 4
Yuan
- Membre
- 6480 posts
Yuan
- Membre
- 6480 posts
Yuan
- Membre
- 6480 posts
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
25 novembre 2015, 20:53
c'est à dire le second brin d'énergie qui est venu après le big banghein quoi
Yuan
- Membre
- 6480 posts
Yuan
- Membre
- 6480 posts
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
25 novembre 2015, 21:01
pk tu réponds sans répondre
quel second brin d'énergie
quel second brin d'énergie
Yuan
- Membre
- 6480 posts