Inceste

En ce qui concerne l'amour, je pense comme toi greed mais tu sors ça dans une conversation et tu passes pour le cnr sans coeur de service dans cette société walt Disney shonen toujenti.

oubliez mes remarques : depuis que je suis homo, je fais le mec ouvert d'esprit alors que je le suis pas

En ce qui concerne l'amour, je pense comme toi greed mais tu sors ça dans une conversation et tu passes pour le cnr sans coeur de service dans cette société walt Disney shonen toujenti.

en même temps, c'est le seul qui fait "ouaa vous êtes répugnants !" et qui n'accepte pas ce que pensent les autres.
c'est pas toi qui a été invité dans une multi pour être insulté de fils de pute.

non lol je l'aime bien moi

d'ailleurs, j'approuve pas l'inceste, ni l'homosexualité
les gens font ce qu'ils veulent, point

Justement michou les gens ne font pas ce qu'ils veulent, la liberté n'existe pas.

le prend pas dans un autre sens, tu sais où je veux en venir

Ok négro je vois

Je bloque pas les messages mais il y a des choses que je trouve intolérables, dont l'inceste, l'homosexualité je tolère je me suis déjà exprimé maintes fois sur ce sujet, l'inceste est différent. Les homosexuels sont attirés par les personnes du même sexe (dans leur famille peut être, mais on retient surtout d'autres personnes, on sort du cadre de l'inceste), les incestueux sont différents, je ne pense pas qu'un consanguin soit attiré uniquement (sexuellement, ou amoureusement, voir même les 2) par les personnes de sa famille, hors c'est là qu'il y a un problème qu'on ne retrouve ni chez les homosexuels, ni chez les bisexuels, mais qu'on peut retrouver chez les pédophiles, les nécrophilies etc... pour moi les incestueux rentrent dans cette catégorie.

Michel tu sembles très ouvert et favorable a l'inceste, ta prochaine étape c'est la réchauffe de cadavres ?

Razi je sors avec des filles mais ton raisonnement est idiot et ne fait pas réfléchir. Et arrête de jouer sur les mots en tentent vainement de leur faire dire ce que tu veux.

là, tu fais gros lourd ancré dans son idée et qui veut les faire "partager" aux autres, j'espère que tu te rends compte de ce que tu écris, ça me fait presque peur d'un coup.
confond pas la nécrophilie et la pédophilie avec l'inceste et l'homosexualité, tu sais comme moi, que la différence est au niveau du consentement, donc commence pas à dire de la merde.
plus je te lis et plus je te trouve vraiment idiot.
j'ai pourtant dis plus haut que je n'approuvais pas l'inceste ni l'homosexualité, alors commence pas à me sortir des sous-entendus merdique.

oui ok, excuse moi d'être si étroit d'esprit, la prochaine fois, je saurai qu'il faut que je m'argumente afon dans la chose pour me donner un avis.

Homosexualité = orientation sexuelle, on a rien à dire dessus.

Pédophilie, nécrophilie = fantasmes plus ou moins conscient d'un être qui lui fait avoir une attitude pouvant être considérée comme dangereuse ou immorale.
Ex: la pédophilie est odieuse car l'enfant est un jouet sexuel soumi à un adulte, la nécrophilie est odieuse car elle ne respecte pas le mort (je ne dirais pas profaner).

Inceste: sindrome oedipéen =  il s'agit là d'un problème inconscient, chaque enfant aime les membres de sa famille qui sont du sexe opposé, c'est un fait biologique. Or l'enfant perd cette attirance ("quand je serait grand(e) je me marierais avec maman (papa)") et est attiré par des étrangers quelque soit leur sexe; le problème est de même racine que la scatophilie: un désir/fantasme inconscient qui ne disparait pas avec l'âge.
A la différence des fantasmes à proprement parler, l'inceste relève du sociologique avant de relever de la morale puisque que les relations consanguines se sont révélées par le temps un moyen de garanti de pureté (cf. Adolf Hitler).
Oui mais, nous sommes dans une société qui tente de perdre ses tabous religieux (homosexualité par exemple), l'inceste n'est pas un tabou puisqu'il ne s'agit pas d'une orientation sexuelle.

Dès lors on peut considérer que l'inceste n'est pas l'égal de l'homosexualité et je rejoin ici yokurabi, il se rapproche des fantasmes dangereux, non pas d'un oeil moral ou religieux mais d'un oeil éthique: nous sommes fait pour nous reproduire avec un être de sang différent.

De même l'amour au sens propre n'existe réellement pas, l'attirance existe, la passion existe, mais pas l'amour.
Quant à l'inceste, c'est tout sauf de l'amour.

Je suis tout a fait d'accord avec Salem.

Je suis en train de réfléchir beaucoup sur ce sujet, mon dernier post est un peu brouillon mais je compte développer plus proprement ma pensée afin que ce soit plus clair.

Faut vraiment avoir la dalle pour coucher avec sa soeur ou même défendre cette possibilité

Citer

nous sommes fait pour nous reproduire avec un être de sang différent.

Jusqu'ou doit aller la différence de sang? En allant au bout de cette logique on finira dans un univers de science fiction ou la reproduction sera contrôlée pour garantir un  brassage génétique optimal avec une entrave aux libertés individuelles. Chaque personne devrait pouvoir vivre sa vie telle qu'elle le veut du moment qu'elle ne vient pas troubler l'ordre social. et je ne vois pas en quoi un rapport protégé causerait un trouble objectif.


piqure de rappel: je n'approuve pas l'inceste,  j'essaye juste de pousser le débat plus loin.

Oui ca c'est sur, un rapport protégé avec son frère ou sa cousine ne gênera personne à part la famille si elle l'apprend. Mais si on commence a tolérer des faits pareils, jusqu'ou la liberté sexuelle ira ? On se dirigerai vers une décadence de la morale sexuelle, on pourra de ce fait toléré la nécrophilie et dans un cas encore pire, la pédophilie. Il y a un lien dans ces dérives sexuelles et si on commence a briser certains tabous et repousser des limites cela risque d'être incontrôlable et là, ca bouleversera l'ordre social.

Faut vraiment avoir la dalle pour coucher avec sa soeur ou même défendre cette possibilité

+1  

L'objectif ne serai pas le même, et s'il l'était, le mec qui se tape sa soeur serai vraiment un déséquilibré mental avide de sexe.

Dans certaines cultures qui me semblent bien éloignées de ce topic, faire l'amour est synonyme d'amour, le désir sexuel est secondaire.

On se dirigerai vers une décadence de la morale sexuelle, on pourra de ce fait toléré la nécrophilie et dans un cas encore pire, la pédophilie

Non, car avec la nécrophilie on brise des règles, le respect des morts comme l'a dit Salem ( même si c'est encore une morale héritée de nos religions, au final c'est qu'un tas de viande) et SURTOUT des notions d'hygiènes parce que garder des morts ça facilite la prolifération des insectes rats et autres  nuisances. ( les nécropoles sont là pour éviter toute sortes de maladies surtout)
Pour la pédophilie il ya un manque de consentement ou de lucidité du mineur donc atteinte à la personne.

avec l'inceste on touche au problème médical.

Problème qui peut être évité avec un moyen de contraception maintenant tu as raison si l'inceste était permis dans le droit on ne tarderait pas à n'avoir plus aucun contrôle sur les relations sexuelles consanguines, vive les infanticides. Enfin l'air de rien de nos jours tu peux être accusé d'avoir refilé le Sida à ton partenaire( ce qui est normal dans un sens mais assez effrayant.)

niveau homosexualité, d'un point de vue humain : pour être attiré par un autre homme ou une autre femme, il faut en tenir une bonne couche : il n'est pas impossible que certains homos aient un grain
 De cela nous pouvons tirer deux conclusions:
--> les "vrais" homosexuels existent, mais sont si peu nombreux(ils ne cherchent pas à défendre leur homosexualité)
--> les autes ont donc décidé d'être homos par choix, et non pas par nature.