immortalité

Pages: 1 ... 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
15 mai 2016, 19:34
On ne possède aucun enfant, fussent ceux que l'on a conçus, que l'on éduque et dont on est légalement responsables.

Les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé.

Aller à cet encontre est au mieux un crime.

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts
15 mai 2016, 19:35
bravo weby, tu es le plus fort des internets

Vassily Kandinsgruy

  • Membre
  • 25438 posts
15 mai 2016, 19:37
t'as oublié "intimé" webbeh

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts
15 mai 2016, 19:37
on ne possède aucun enfant fusse ceux que l'on a conçu, que l'on éduque et dont on est légalement responsable

les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé

allez à cet encontre est au mieux un crime

j'suis d'accord mais comment tu veux faire une distinction entre le réel besoin de l'enfant et celui influencé par les parents/la religion/l'école ?

valentin buck

  • Membre
  • 20862 posts
15 mai 2016, 19:37
en tout cas bien content d'avoir détruit progressivement la volonté de ma mère de réduire mes sorties en solitaire, dés 6-7 ans

je rencontre bien trop de gens de mon âge incapables de se gérer et de gérer quoique ce soit, sans amour-propre et volonté-propre, et notamment chez les plus urbains (l'impact pluriel de la voiture qui est toujours le plus évident anti-progrès de l'histoire) et issus des milieux les plus éduqués (on y revient...)

Jaune d'ombre

  • Membre
  • 10808 posts
15 mai 2016, 19:38
On ne possède aucun enfant, fussent ceux que l'on a conçus, que l'on éduque et dont on est légalement responsables.

Les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé.

Aller à cet encontre est au mieux un crime.

OLA

valentin buck

  • Membre
  • 20862 posts
15 mai 2016, 19:38
On ne possède aucun enfant, fussent ceux que l'on a conçus, que l'on éduque et dont on est légalement responsables.

Les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé.

Aller à cet encontre est au mieux un crime.
mdr oe pardon je ne prête aucune attention à mon orthographe quand j'écris ici, j'ai mieux à faire

(et je suis sûr que j'ai encore plus seumé que toi en relisant certains de mes posts)

Weby

  • Membre
  • 56564 posts

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
15 mai 2016, 19:42
On ne possède aucun enfant, fussent ceux que l'on a conçus, que l'on éduque et dont on est légalement responsables.

Les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé.

Aller à cet encontre est au mieux un crime.
mdr oe pardon je ne prête aucune attention à mon orthographe quand j'écris ici, j'ai mieux à faire

(et je suis sûr que j'ai encore plus seumé que toi en relisant certains de mes posts)

Je suis sûr qu'il y a une section sur la langue de Molière dans ton nouvel établissement.

Plutôt que de jouer aux jeux vidéos, tu pourrais y faire un tour :)

valentin buck

  • Membre
  • 20862 posts
15 mai 2016, 19:47
on ne possède aucun enfant fusse ceux que l'on a conçu, que l'on éduque et dont on est légalement responsable

les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé

allez à cet encontre est au mieux un crime

j'suis d'accord mais comment tu veux faire une distinction entre le réel besoin de l'enfant et celui influencé par les parents/la religion/l'école ?
hein

les réels besoins de l'enfant c'est quoi ? la vie, l'identité, la santé, la socialisation, l'éducation, etc. ? l'enfant subira des influences, comme tout le monde, et certes, il faut lui apprendre à les reconnaître et les contester, mais ça ne change au fait de subvenir à ces besoins réels, qui passent par la présence des adultes mais aussi de leur absence

si les enfants d'aujourd'hui sont moins autonomes c'est peut-être aussi parce qu'on ne les laisse jamais effectivement être autonomes, l'école c'est bien, la jungle aussi

valentin buck

  • Membre
  • 20862 posts
15 mai 2016, 19:47
On ne possède aucun enfant, fussent ceux que l'on a conçus, que l'on éduque et dont on est légalement responsables.

Les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé.

Aller à cet encontre est au mieux un crime.
mdr oe pardon je ne prête aucune attention à mon orthographe quand j'écris ici, j'ai mieux à faire

(et je suis sûr que j'ai encore plus seumé que toi en relisant certains de mes posts)

Je suis sûr qu'il y a une section sur la langue de Molière dans ton nouvel établissement.

Plutôt que de jouer aux jeux vidéos, tu pourrais y faire un tour :)
perso je joue pas aux jeux vidéos, j'ai pas le temps pour ça, si j'suis immortel ça pourra être renégocié

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts
15 mai 2016, 19:58
on ne possède aucun enfant fusse ceux que l'on a conçu, que l'on éduque et dont on est légalement responsable

les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé

allez à cet encontre est au mieux un crime

j'suis d'accord mais comment tu veux faire une distinction entre le réel besoin de l'enfant et celui influencé par les parents/la religion/l'école ?
hein

les réels besoins de l'enfant c'est quoi ? la vie, l'identité, la santé, la socialisation, l'éducation, etc. ? l'enfant subira des influences, comme tout le monde, et certes, il faut lui apprendre à les reconnaître et les contester, mais ça ne change au fait de subvenir à ces besoins réels, qui passent par la présence des adultes mais aussi de leur absence

si les enfants d'aujourd'hui sont moins autonomes c'est peut-être aussi parce qu'on ne les laisse jamais effectivement être autonomes, l'école c'est bien, la jungle aussi

"possession de leur être, de leur volonté, de leur intimité" je pensais que tu parlais donc des besoins que tu as cités (éducation, identité, socialisation), je ne vois pas le rapport entre la liberté qui lui ai laissé (donc son autonomie) et la possession de son être... ce dont tu parles là, c'est sa pleine liberté à posséder des informations neutres pour qu'il se fasse son avis.
de toutes façons, y'a même pas besoin de parler de ses influences vu que ça fait partie de l'enfant d'avoir un comportement mimétique mais justement défendre une base neutre et/ou positionnée mais argumentée avec des mots simples.

mais bref du coup c'est pas le sujet mais j'ai rien à ajouter, j'ai le même avis que toi là-dessus et pareil dès 7/8 ans, j'ai fais comprendre à mes parents que j'voulais découvrir la vie aussi, sauf que j'pense pas que la campagne fasse aussi peur que la grande ville
« Modifié: 15 mai 2016, 19:59 par mad donalde »

valentin buck

  • Membre
  • 20862 posts
15 mai 2016, 20:14
d'où je suis un true rebelle et toi non

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts
15 mai 2016, 23:40
psk maman voulait que je sois un gentil garçon

valentin buck

  • Membre
  • 20862 posts
15 mai 2016, 23:54
un jean gette

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
16 mai 2016, 01:16
toute façon laisse valentin buck, l'instinct maternel sera toujours plus raisonnable et crédible psk tu n'as pas l'expérience du fait d'avoir un enfant et de ce fait tu devrais fermer ta gueule. je compatis

valentin buck

  • Membre
  • 20862 posts
16 mai 2016, 11:41
n'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas

de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun

Weby

  • Membre
  • 56564 posts

Boumbibthebob

  • Membre
  • 22640 posts
16 mai 2016, 12:33
n'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas

de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun

détaille le second point, ça m'intéresse

Vassily Kandinsgruy

  • Membre
  • 25438 posts
16 mai 2016, 12:56
mettre en commun les gosses c'est pas ce que faisaient les spartiates avec leur classe guerrière pour plus facilement les formater ?

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts
16 mai 2016, 13:00
employer du vocabulaire choc magazines people like
proposer un concept vieux de plusieurs milliers d'années et vu dans X civilisations
la philosophie naturelle

Le macaron est un gâteau

  • Membre
  • 5898 posts
16 mai 2016, 13:02
mettre en commun les gosses c'est pas ce que faisaient les spartiates avec leur classe guerrière pour plus facilement les formater ?
C'est pas plus ou moins ce qu'on fait quand on met ses gamins à la crèche directement? :{

mad fen

  • Membre
  • 15252 posts
16 mai 2016, 13:03
n'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas

de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun

mdrrrr non

mais je te recommande ça

http://www.liberation.fr/planete/2013/10/21/les-moso-societe-sans-pere-et-sans-mariage_941265

Vassily Kandinsgruy

  • Membre
  • 25438 posts
16 mai 2016, 13:22
mettre en commun les gosses c'est pas ce que faisaient les spartiates avec leur classe guerrière pour plus facilement les formater ?
C'est pas plus ou moins ce qu'on fait quand on met ses gamins à la crèche directement? :{
non eux ils séparaient les gosses de leurs parents à la naissance et il étaient éduqués par un collège de vieux h24

valentin buck

  • Membre
  • 20862 posts
16 mai 2016, 14:51
mettre en commun les gosses c'est pas ce que faisaient les spartiates avec leur classe guerrière pour plus facilement les formater ?
garder les enfants chez eux c'est pas ce que font les parents occidentaux pour plus facilement les formater (et rentabiliser) ?

n'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas

de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun

détaille le second point, ça m'intéresse
oe après jdois aller bosser là


n'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas

de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun

mdrrrr non

mais je te recommande ça

http://www.liberation.fr/planete/2013/10/21/les-moso-societe-sans-pere-et-sans-mariage_941265
c'est quoi le format de cette merde putain, j'irai checker mais si t'as un article (osef si anglais) dessus jsuis encore plus chaud

et puis ça n'a pas l'air d'être autre chose que de la demi mesure

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
16 mai 2016, 14:52
Je sais pas si vous avez oublié que le concept d'enfance a moins de deux cents ans et qu'auparavant toutes ces conneries dinstinct maternel et de droits de l'enfant n'existaient pas ?

mad fen

  • Membre
  • 15252 posts
16 mai 2016, 16:20
mettre en commun les gosses c'est pas ce que faisaient les spartiates avec leur classe guerrière pour plus facilement les formater ?
garder les enfants chez eux c'est pas ce que font les parents occidentaux pour plus facilement les formater (et rentabiliser) ?

n'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas

de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun

détaille le second point, ça m'intéresse
oe après jdois aller bosser là


n'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas

de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun

mdrrrr non

mais je te recommande ça

http://www.liberation.fr/planete/2013/10/21/les-moso-societe-sans-pere-et-sans-mariage_941265
c'est quoi le format de cette merde putain, j'irai checker mais si t'as un article (osef si anglais) dessus jsuis encore plus chaud

et puis ça n'a pas l'air d'être autre chose que de la demi mesure

https://www.google.fr/search?q=moso&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=udY5V4emHIncaPnpkrAN

http://www.questionchine.net/la-societe-matrilineaire-des-moso-au-bord-du-lac-lugu-yunnan

valentin buck

  • Membre
  • 20862 posts
16 mai 2016, 20:33
https://www.google.fr/search?q=moso&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=udY5V4emHIncaPnpkrAN

http://www.questionchine.net/la-societe-matrilineaire-des-moso-au-bord-du-lac-lugu-yunnan
oui merci je sais utiliser google et cliquer sur les résultats de la première page, j'espérais de ta part un peu plus mais tant pis

ensuite une société matriarcale n'est pas une société qui met en commun les enfants, il y a toujours le concept de famille chez les moso donc on s'en bat les couilles de ces bolosses

n'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas

de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun

détaille le second point, ça m'intéresse
pourquoi certains enfants ont le droit à énormément (richesse foncière, culturelle, sociale, etc.) alors que d'autres à très peu et pas du tout ?

parce qu'ils héritent de leurs parents l'ensemble de leurs possessions (on peut rajouter richesse/pauvreté génétique donc), celle génétique étant déjà relativement énorme pourquoi conserver les autres ?

les enfants des riches comme ceux des pauvres ne se sont donné que la peine de naître, pourquoi certains devraient avoir accès à plus que les autres ?

le seul moyen de lutter contre ça c'est de mettre en commun les enfants et la parentalité, que chaque adulte qui le souhaite puisse éduquer l'ensemble des enfants et chaque enfant être éduqué par l'ensemble des adultes (qui le souhaitent tjs)

nique les enfants qui sont limités par leur deux parents (c'était moins grave il y a cent ans quand la famille proche était dix fois plus nombreuse... quoique) et nique le fait d'être limité par ses enfants quand t'es parents

tu veux élever des gosses ? cool passe là où ils sont et viens changer leur couche ou leur raconter une histoire ou leur apprendre les maths ou whatev et pars en vacances quand tu veux on s'en bat les couilles

c'est libérer les enfants du forcing sur leur identité par deux bolosses car protégés par l'ensemble des parents

de toute façon c'est inéluctable, l'individualisme triomphe, la famille ne passera pas le xxii siecle déjà qu'elle ne ressemble plus à rien et c'est tant mieux

personne ne veut de parents ni d'enfants car ils sont toujours imparfaits à nos besoins et volontés propres donc nique et venez piocher les parents/enfants que vous voulez

mais le plus grand ennemi ici ça va être les femelles de merde

faer

  • Membre
  • 4432 posts
16 mai 2016, 21:47
Je sais pas si vous avez oublié que le concept d'enfance a moins de deux cents ans et qu'auparavant toutes ces conneries dinstinct maternel et de droits de l'enfant n'existaient pas ?

c'est du bullshit ça, c'est une fausse idée qui a été véhiculée par Badinter et Philippe Ariès, ils pensaient que l'amour maternel était né à l'époque des Lumières (l'Emile de Rousseau) et qu'avant comme les enfants crevaient facilement on les traitait pas comme des personnes, mais depuis de vraies recherches historiques ont prouvé le contraire, la conscience de l'enfance comme un âge particulier et l'attachement des parents pour leurs enfants existent depuis fort longtemps, au Moyen Âge comme dans l'Antiquité

et c'est les Cyniques grecs qui proposaient que les enfants n'appartiennent à personne et soient élevés en commun dans la cité

en ce qui concerne Sparte, la comparaison est limitée, on peut voir ça comme une forme d'internat ou de service militaire, qui existait d'ailleurs également dans d'autres cités, donc ça ne nie pas la légitimité du lien biologique

valentin buck

  • Membre
  • 20862 posts
16 mai 2016, 22:00
et c'est les Cyniques grecs qui proposaient que les enfants n'appartiennent à personne et soient élevés en commun dans la cité
qui/quels textes ? juijo

Pages: 1 ... 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11    En haut ↑