HADOPI

002 tu dis vraiment de la pure merde, c'est hallucinant 

Je ne savais pas que tu laissais ton intelligence au vestiaire quand il était question de parler populisme niveau primaire

oui la france c trop nul vive la suisse !

Bon je vois que certains perdent leur intelligence à la saison des fleurs. Ce qu'il dit est du niveau de l'horoscope du 20 minutes : c'est des bêtises pour lesquelles vous ne pouvez pas être fondamentalement contre. On appelle ça du populisme, une pincée de sophisme avec un vieux fond de chauvinisme suisse en prime. Quand on a en signature un slogan nazi et qu'on préfère aller à une exposition bovine plutôt qu'à Paris, pensez vous sérieusement qu'on puisse donner son avis sur la situation d'un pays qui n'est pas le siens et qui ne vous a rien demandé ? C'est d'autant plus vrai quand on se contredit : parler d'un état figure du père et enchainer sur le mécontentement du peuple souverains, c'est oublier que la figure paternel est justement là pour fixer les règles et vous empêcher de devenir des enfants gâtés pourris ou délinquants notoires.

On peut reprendre le débat sur notre problème FRANCO-FRANCAIS et anti-sarkozyste

ou ça pue la mayrde

yes !

Par contre, je suis pas du tout d'accord sur le fait que Suisse = supérieur à la France au niveau politique ce que as dit 002 (J'étais plus en accord avec ce qu'il disait par rapport à la loi).

Je ne savais pas que tu laissais ton intelligence au vestiaire quand il était question de parler populisme niveau primaire

Essaye de lire mieux. Ce qu'il dit c'est la pensée des derniers parlementaires de la 4ème république: Un Président élu par des abrutis qui aura une puissance telle qu'il ne pourra jamais être confiné dans le rôle honorifique des dernières républiques.  On a un système merdique présidentielle parlementaire. Selon l'article 5 de la Constitution le Président devrait arbitrer pourtant l'article 8 précise qu'il choisit le Premier ministre et donc le gouvernement. C'est déjà contradictoire mais je t'invite à regarder l'article 16 pour prendre conscience de l'ampleur des pouvoirs présidentiels.
Détail comique, ceux qui sont censés nous représenter, les députés n'ont que des pistolets à tire bouchon contre le pouvoir exécutif. résultat ils s'aplatissent comme des crêpes  Et là pas besoin de lire la constitution il suffit de voir notre réintégration dans l'Otan pour s'en convaincre.

En Amérique ils n'ont pas ce problème: les pouvoirs sont séparés et les rapports de force très équitable.

Sarkozy ne fait que mettre au grand jour ce que les précédents présidents ont fait. Après, oui ce n'est pas une raison pour continuer sur cette lancée. Il  faut, en vrac,  donner plus d'importance au pouvoir legislatif et judciaire, rendre responsable le président.

002 ouvre un bouquin ne ce serait-ce que potable sur la démocratie et on en reparle, ok ?

Tu te targue de défendre des droits démocratiques, mais sais-tu au moins de quoi tu parles ? C'est facile de critiquer, de dire "l'Etat il est méchant", mais sur le fond ta plaidoirie ne vaut rien. Va t'écraser tout seul mon petit, ce n'est pas avec des propos d'adolescent prépubère pseudo engagé qui se prétend faire de la politique que tu arriveras à nous convaincre. Alors relis toi.

D'un autre coté tu dis des choses on ne peut plus justes, notamment que la réforme est anti-libertaire, mais ne te cache pas derrière un blason de démocratie que tu ne saurais même pas décrire. On est bien d'accord, en revanche, sur le fait que le président de la république possède en France une instance quasi royale, et ça c'est un fait.

Au passage: fais la ta pétition sur Facebook, j'ai envie de rire...

c'est pas moi qui disait qui voulait faire une pétition sur Facebook, je disais justement que c'est de la merde ça.
Et la démocratie de base, pas les 36milles choses qu'on peut rajouter ensuite avec, c'est le pouvoir du peuple. ou comme disait Lincoln: du peuple, par le peuple et pour le peuple. mais après, il est des décision contre le peuple, et donc antidémocratique. et un gouvernement et un parlement issu du peuple ne font pas l'entier de la démocratie: c'est seulement la indirecte. Mais en prenant l'exemple de la Suisse et de la France, déjà la Suisse est un pays qui oblige de passer plus souvent par l'avis du peuple, même si le gouvernement et le parlement ont un pouvoir réel, et par exemple le droit de référendum et un droit de base en Suisse très fréquent, alors qu'exeptional en France. Et surtout, il y a, en Suisse ou en Italie par exemple, l'initiative populaire, issu du peuple et qui n'est pas issu du parlement, qui si c'est vrai que bien souvent celles ci ne passent pas, cer droit permet l'expression du peuple.
Après je vais pas dire n'importe quoi, oui la France, la Suisse et tout les pays d'Europe sont en démocratie et la démocratie indirecte n'est pas l'égal de la dictature. Et je n'ai jamais dis le contraire. Mais quand même le système ne correspond pas directement avec le peuple de manière suffisante pour représenté dans une majorité de cas l'avis du peuple, mais seulement la visée de base du peuple et du citoyen. Et ça, ce n'est pas faux, tant pis pour ceux qui disent que oui.

blablabla comme si notre gouvernement faisait des lois antidémocratiques...

Oui bien sûr! Et le Conseil Constitutionnel se tourne les pouces.

La révision de la loi sur la détention de sureté, sur l'immigration, prévention de la délinquance, protection des mineurs, le CPE et je passe les moins récentes. Le conseil constitutionnel est garant du bloc constitutionnel et de ce fait protège nos droits fondamentaux. Le gouvernement ( mais aussi le parlement)  propose régulièrement et depuis toujours des lois pouvant nuire à ses mêmes droits.

Bof je pense pas justement que cet ensemble de lois et de réformes soit autant "antidémocratiques" que ça.

là on est d'accord mais ne vas pas tenir de propos aberrants comme tu l'a fait.

(et vire moi ta signature, tu pense ce que tu veux, mais avec tu perd absolument toute crédiblité quand tu parles de démocratie)