HADOPI

moi je suis 100% pour si ils mettent en place un filtre anti "photos de meufs qui mangent de la viande crue" voilà j'en suis encore traumatisé

Projet de loi complètement naze, il suffit juste d'être un peu malin pour éviter cette réglémentation sans presque rien faire.

Je sais plus si c'est cette loi aussi qui doit faire en sorte que les fournisseurs d'accès doit livrer les Ip de leurs consommateurs, chose qui sont pas prêt de faire, question de fric.

Puis hein, on est en pleine période de crise, et vu que les CD et DVDs ont pas l'air de vouloir baisser à un prix largement raisonnable (8-10 Euros au max.), c'est pas prêt de voir une baisse des téléchargements illégaux.

Ca peut mettre sous quarantaine de sites étrangers ou internationaux comme ça? Parce que bon Internet se limite pas qu'à la France si les créateurs de cette loi et députés le savent...

Oauis, ca risque d'être juste chiant un moment mais pas de quoi être insurmontable non plus.

Swiss powa.

Par contre, j'ai trouvé ça impressionnant que ca put être voté que par 15 députés sur les 500 au moins.

Sur ce coup, France = Chine en matière internet, vous êtes dans une belle merde si elle passe :/
Comme dit Weby, vive la Suisse

Ca me fait d'ailleurs marrer les commentaires pessimistes des internautes face à ça, alors que c'est pas la première loi (et ni la dernière je suppose) de voté face au téléchargement illégal qui, je le rappelle n'a pas changé la situation d'un pouce, voir même à plutôt balancé du coté du téléchargement en faveur.

Par contre, je sais plus si c'est aussi ça qui te permet de télécharger avec le modem/box de ton voisin et que c'est lui peut se prendre tout dans la tronche si tu te fais avoir.

ADT -> T'as intérêt à faire gaffe et à faire en sorte de masquer le nom de ton ordi, une box ça a un historique...

Tu peux essayer de la pirater, ya pas mal de moyens, ça fonctionne sous linux. Le premier truc à faire est de créer un accesslog bidon (genre que toutes les connexions que TU as faites sont encaissées au nom de ton voisin

Ha ha, je suis content d'etre Belge.

Non mais Antoine, on gueule parce que c'est la première fois qu'ils essayent de passer une loi ouvertement liberticide contre Internet dans son ensemble. C'est ridicule et très choquant, d'autant qu'ils le font absolument pas pour les droits d'auteurs, mais bien pour le pognon qu'ils perdent parce que les artistes préfèrent attendre que la vente de CD leur rapporte plutôt que de se bouger le cul pour faire plus de concerts et des rencontres payantes. Comme un CD = 25€, fatalement ça donne pas hyper envie.

Arrentez d'être parano, L'état français a beau vouloir mener une politique simmilaire à la chine. C'est complètement irréalisable que se soit légalement ou techniquement, si la Chine est aussi censurée c'est que 90% des chinois ne savent pas se servir d'un proxy. La France arrive bien trop tard.

Ah oui ça je suis d'accord avec toi mais ça ne sera pas la première mesure contreproductive de notre gouvernement.

Vive la Suisse, vive la démocratie.
Honte au système français anti-démocratique, au droit de grève qui ne provoque que l'envie d'intervenir avec des chars d'assaut, à l'unitarisme.
Si le peuple ne fait qu'élir ses représentants, cela ne suffit pas à assurer une vraie démocratie. Parce qu'au final, les représentants sont tous les mêmes. Bien sûr il y a la gauche, la droite, tous les parties, mais cela ne change que pour leur visée de base. Certains défendent une cause, d'autre veulent le contraire. Mais tous sont des politiciens qui sont plus ou moins en charge du peuple. Ils gèrent au final le peuple comme des parents élèvent leur enfants. Mais le peuple le peuple ne fait alors que subir ce genre de lois. Ils ne la veulent pas. Mais pourtant elle est là. La grande majorité du peuple ne voudrait pas une loi. Mais pourtant, la grande majorité des parlementaires la votent. Cela montre bien que ce n'est pas une vraie démocratie, puisque l'avis du peuple est majoritairement contraire à celui d'une loi. Et au final, pour ce genre de loi, la France est une dictature, avec à la place d'un homme possédant l'entier du pouvoir et surtout d'un seul parti une multitude d'homme et de partis, mais qui pour certaines décisions se trouvent parfois unis contre le peuple, quand cela ne rentre pas dans la droite ligne des partis et de leur visée idéologique. Le peuple choisit juste de se positionner plus ou moins à droite ou à gauche sur l'échiquier politique par son vote, mais n'est pas suffisamment présent lors des décisions pour pouvoir donner un avis clair un précis.
Enfin, je ne dis pas que le système français est totalement pourri, je ne prendrai pas la peine de le comparer à tous les systèmes mondiaux. je ne dis pas que le système suisse n'a pas de puissance donnée à l'administration politique (d'ailleurs autant la dictature que l'anarchie...). Mais simplement, en Suisse, comme exemple, la démocratie est bien mieux respecté, et même si le pouvoir existe, le peuple à une plus grande part d'action dans les décisions politiques.

Une loi comme ça peut exister car elle n'a été votée que par des députés, qui eux ne peuvent qu'accepter. C'est clair, les députés vont trouver logique de surveiller le peuple contre la criminalité, et ce genre de mesures ne peut très souvent qu'être acceptée dans ce genre de cas. Le peuple, dans tous les cas celui qui réfléchis et s'intéresse à la politique, est-ce qu'il accepterait de telles mesures? Sans doute (quoiqu'en fait avec une petite campagne de pub on peut facilement faire changer l'avis...) non.

Cette loi est conne. Mais tant que ça fait gagner du temps, voire du fric, que ça évite certains problèmes (peu-importe si ça en crée pour le peuple), les dirigeants et les parlementaires ont tout intérêt à la mettre en place.
Mais si le peuple aurait du voter? Et si le droit de référundum permettrait de la faire annuler? Ne serait-ce pas mieux que de s'inscrire sur Facebook pour dire qu'on est pas d'accord?

Et sinon, faire un tel système, c'est surtout renforcer le priratage: maintenant en plus de télécharger illégalement, on devra pirater leur système... Et puis, il suffira d'émuler la présence de leur filtre sans que celui-ci soit vraiment actif pour avoir encore bien moins de chances de se faire attraper? non?

Dans tous les cas, c'est vraiment quelque chose de con et anti-démocratique.