END IS NEAR

Pages: 1 2 [3] 4 5 6

Efferalgan

  • Membre
  • 4020 posts
14 janvier 2012, 16:45
Amérique du Sud et du Nord: Des milliers d’oiseaux morts tombent du ciel de l’Amérique du Sud et du Nord
Suède: Après les États-Unis, il pleut des oiseaux morts en Suède
Manitoba, Canada: 10,000 oiseaux trouvé morts au Manitoba

Pas comme ça, non.

Freya

  • Membre
  • 275 posts
14 janvier 2012, 16:46
Personnellement je crois pas nécessairement au "omg la réchauffement est créer par notre production de co2 blablabla c'est 100% notre faute" non en fait le co2 a rien a voir là dedans. La terre se réchauffe toute seule et refroidis toute seule mais encore. Ce qu'on fait ça tue quand même. Juste une forêt abattue ça détruit un éco système alors tout nos autres shits c'est sur que ça a des conséquences, genre des oiseaux et poissons qui meurent.

Vassily Kandinsgruy

  • Membre
  • 25438 posts
14 janvier 2012, 16:46
2-1 : oui mais des dizaines-centaines d'oiseau d'un seul coup, c'est quand même un sacré hasard que ce soit de vieillesse. Pratiquement impossible, je dirais même. :>  

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
14 janvier 2012, 16:47
Euh, par milliers, en l'espace de quelques jours/semaines ? Non, y'a juste un truc qui s'amorce, un changement radical, soit pour l'humanité, soit pour le monde. Peut-être pas la fin du monde, mais selon moi des millions de morts seront à recenser d'ici quelques années.

Two-Wan

  • Membre
  • 12149 posts
14 janvier 2012, 16:49
Personnellement je crois pas nécessairement au "omg la réchauffement est créer par notre production de co2 blablabla c'est 100% notre faute" non en fait le co2 a rien a voir là dedans.
Ouais, d'ailleurs tout ceux qui attrape le sida, c'est parce que Dieu les punit.

Freya

  • Membre
  • 275 posts
14 janvier 2012, 16:50
Personnellement je crois pas nécessairement au "omg la réchauffement est créer par notre production de co2 blablabla c'est 100% notre faute" non en fait le co2 a rien a voir là dedans.
Ouais, d'ailleurs tout ceux qui attrape le sida, c'est parce que Dieu les punit.

C'est exactement ça.

Nesis

  • Membre
  • 21494 posts
14 janvier 2012, 16:54
T'as compris qu'il se foutait de toi ?

Freya

  • Membre
  • 275 posts
14 janvier 2012, 16:55
T'as compris qu'il se foutait de toi ?

-_-

Que Dieu punissent des gens en leur donnant le sida, ça a autant pas rapport que la hausse de la température causé par le CO2.

Nesis

  • Membre
  • 21494 posts
14 janvier 2012, 16:56
Tu n'as toujours pas compris.

Efferalgan

  • Membre
  • 4020 posts

Freya

  • Membre
  • 275 posts
14 janvier 2012, 16:57
Ben si vous croyez dur comme pierre au réchauffement c'est votre truc. Moi je considère ça comme une source de revenue.

Efferalgan

  • Membre
  • 4020 posts
14 janvier 2012, 16:58
J'ai ma réponse.

Nesis

  • Membre
  • 21494 posts
14 janvier 2012, 16:59
Explique-nous comment la température globale augmente toute seule stp

Two-Wan

  • Membre
  • 12149 posts
14 janvier 2012, 16:59
Ah bon.
Bien, je vais donc devoir être plus explicite:

Personnellement je crois pas nécessairement au "omg la réchauffement est créer par notre production de co2 blablabla c'est 100% notre faute" non en fait le co2 a rien a voir là dedans.
Tu dis de la merde, y'a quand même eu des études qui ont démontrer que le CO2 attaque l'ozone, donc les rayons sont plus pénétrant, donc rechauffement climatique

Vassily Kandinsgruy

  • Membre
  • 25438 posts
14 janvier 2012, 17:00
Ben si vous croyez dur comme pierre au réchauffement c'est votre truc. Moi je considère ça comme une source de revenue.

Tu sais que tu es en train de remettre en cause des années de résultats empiriques, j'espère. :I

Two-Wan

  • Membre
  • 12149 posts
14 janvier 2012, 17:04
Enfin ouais, en  fait, elle a raison, c'est que 98% notre faute puisque 2% des emissions sont dues aux animaux qui petent.

Freya

  • Membre
  • 275 posts
14 janvier 2012, 17:11
LOLLL

Non mais oh j'y crois pas vous êtes bornés. Oufff. Je croyais que c'était juste chez moi que les médias étaient fous, ça doit l'être chez vous aussi. Est-ce que vous avez déjà vue un graphique des milles dernières années avec une ligne de température ? On dirait pas. Y'a eu des réchauffements.

D'ailleurs SI ON VA AVEC VOTRE LOGIQUE, avant l'industrialisation, y'avait pas a s'inquiéter puisque notre production valait rien a une échelle mondiale. Après la seconde guerre mondiale boum c'est la mort, industrie au charbon et blabla (vous savez s'qui c'est passé je ferai pas la liste) en vrai dès qu'on a commencé a produire du CO2 en masse, la température globale a commencer a descendre, et non a monter.

Vous voulez des chiffres de se que représente notre production ?

L'océan a lui seul contient 37 400 millions tonnes de CO2. Les forêts et la végétations en générales, les cycles d'échanges qu'ils font, ils se passent de 2000 à 3000 millions tonnes de Co2. L'atmosphère en contient 720 millions de tonnes. Nous on produit quoi ? 6 millions de tonnes. Autant pitcher un verre d'eau dans une rivière ça changera rien.

Après pour la couche d'ozone je te contredis pas, elle se fait détruire c'est clair mais va falloir prendre conscience que le CO2 c'est pas "LA" cause, du "réchauffement" s'il y en a vraiment un "causé par l'homme"

Après c'est votre opinion. Vous êtes des climatos septique ou dogmatiques. Moi je me suis rangé d'un bord après avoir étudié les deux cette année \o/

Film -> La grande arnaque du réchauffement climatique (Dailymotion c'est la si vous voulez, sous titrer français) (The great global warming swindle)

climatedebatedaily.org/climatedebatedaily.com (selon votre choix)
rechauffementmediatique.com

Bon j'en est marre j'ai mes valises a faire si vous tenez a avoir des liens je les mettrai plus tard.

Two-Wan

  • Membre
  • 12149 posts
14 janvier 2012, 17:20
Montre moi ton graphique, je me ferai une joie de l'analyser pour te prouver que tu a tort.

Vassily Kandinsgruy

  • Membre
  • 25438 posts
14 janvier 2012, 17:22
Si on parle de réchauffement GLOBAL c'est pas pour rien. Y a des hauts, des bas, mais la température va augmentant sur des échelles de temps un poil plus longues. C'est comme pour l'affinité électronique dans le tableau de Mendeleiev. :/

Et oui du CO2 y en a partout. Sauf qu'en général il n'est pas en phase gazeuse en masse dans la haute-moyenne atmosphère. L'arsenic, tant qu'il est dans un pépin de pomme, ne tueras pas son homme. La même pour les ions cyanure.

Par contre en effet le CO2 n'est pas Le gaz qui favorise le plus le réchauffement climatique ; le méthane par contre est plutôt costaud dans le genre, et c'est pas la fange de milliers de porcs bretons ou les déjections de millions de moutons australiens laissées en masse à l'air libre qui va aider. :>


Freya

  • Membre
  • 275 posts
14 janvier 2012, 17:24
Je l'ai pas tant dans des dossiers mdr mais dans le lien du film il est là dedans et en plus il est expliqué ! (heyhey!)

Imaginez-vous juste 2 secondes qu'il y est aucun réchauffement. Combien d'argent on mettrait dans les recherches climatiques ? BEAUCOUP moins, voir presque rien. Ça c'est des milliers d'emplois qui n'existeraient plus.

FlyngLoli -> Ben globalement on a quoi, même pas 0.5 degré de plus ? Et se qu'ils prévoient dans les années futurs c'est une pente fatale, ça a juste pas d'allure.
Sinon comme gaz y'a surtout le H20 gazeux.

Two-Wan

  • Membre
  • 12149 posts
14 janvier 2012, 17:28
Oh, et sinon: l'océan absorbe le CO2, donc il ne le relache pas dans l'atmosphere, argument invalide
Forets et plante, photosynthe: 6CO2+6H2O->C6H12O6+ 6O2, elles consomment le CO2, pas le contraire (bon, un peu de libération par respiration cellulaire, mais negligeable. Argument invalide

On passera outre le fait que "on produit X tonnes" ne signifie rien.
Un 1 semaine, 1 mois, 1 an?

C'est ça qui est relaché dans l'atmosphere, avec le reste.
=>rechauffement cqfd

Vassily Kandinsgruy

  • Membre
  • 25438 posts
14 janvier 2012, 17:29
0.5 degrés en 100~200 ans c'est déjà beaucoup. Le climat terrestre change plus lentement s'il ne se passe "rien", et plus vite si une éruption volcanique importante ou ce genre de "catastrophe" est en cause.

Pour les recherches climatiques, permets-moi d'en douter : le nucléaire rapporte beaucoup plus, et dieu sait si y a encore plein de choses à faire dans le domaine.

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
14 janvier 2012, 17:33
Je l'ai pas tant dans des dossiers mdr mais dans le lien du film il est là dedans et en plus il est expliqué ! (heyhey!)

Imaginez-vous juste 2 secondes qu'il y est aucun réchauffement. Combien d'argent on mettrait dans les recherches climatiques ? BEAUCOUP moins, voir presque rien. Ça c'est des milliers d'emplois qui n'existeraient plus.

FlyngLoli -> Ben globalement on a quoi, même pas 0.5 degré de plus ? Et se qu'ils prévoient dans les années futurs c'est une pente fatale, ça a juste pas d'allure.
Sinon comme gaz y'a surtout le H20 gazeux.

Attends, si y'avait autant de tonnes de CO2 que de litres de merde qui sont étalés sur tes posts, on serait déjà tous en train de se balader avec des bouteilles à oxygène..

Qui parle de la responsabilité de l'homme dans le réchauffement climatiques ? Ces quelques millions de tonnes de CO2 produits par l'homme ne sont pas cause du réchauffement, mais bel & bien les inhibiteurs, les accélérateurs de la décadence.
Un degré de température moyenne en si peu de temps, c'est catastrophique. Il y a quelques années les scientifiques annonçaient la fonte totale de l'Arctique pour 2050. Il y a quelques mois, le propos a été reformulée, & l'évènement est censé se produire avant 2020.
Dans certains pays, on a atteint des records au niveau météorologique, le nombre de catastrophes climatiques en une dizaine d'années est incroyable, certaines vidéos indépendantes sur le net nous montrent même des trucs isolés, qui semblent impossibles pourtant (blizzard au Texas en plein été, ok).
T'es pas obligé de croire à toutes ces conneries de 2012, mais sois juste consciente que remettre en doute le cas de l'homme dans la déchéance planétaire, c'est vraiment très con.

Great yoyo

  • Membre
  • 494 posts
14 janvier 2012, 17:46

Forets et plante, photosynthe: 6CO2+6H2O->C6H12O6+ 6O2, elles consomment le CO2, pas le contraire (bon, un peu de libération par respiration cellulaire, mais negligeable. Argument invalide

seulement les pousses.
et les arbres le relache lorsqu'on les coupent pour faire du papier et fait pousser du cana a la place  :winner:
par contre pour l’océan je n'en sais rien donc je suis tenté de te croire sur parole

Vassily Kandinsgruy

  • Membre
  • 25438 posts
14 janvier 2012, 17:48
Truc-yoyo : Donc toi, quand tu coupes un objet solide en deux, il se transforme en gaz ? Seems legit.

Freya

  • Membre
  • 275 posts
14 janvier 2012, 17:48
Citer
Attends, si y'avait autant de tonnes de CO2 que de litres de merde qui sont étalés sur tes posts, on serait déjà tous en train de se balader avec des bouteilles à oxygène..
Mon dieu si c'est un sujet tabou dites moi le alors je dirai plus rien %)
Citer
Qui parle de la responsabilité de l'homme dans le réchauffement climatiques ? Ces quelques millions de tonnes de CO2 produits par l'homme ne sont pas cause du réchauffement, mais bel & bien les inhibiteurs, les accélérateurs de la décadence.
Comme j'disais ça dépend du coté que tu te mets. La terre a connue des glaciations et des réchauffements toute seule, devines quoi : l'homme n'en était pas la cause !
Citer
Il y a quelques années les scientifiques annonçaient la fonte totale de l'Arctique pour 2050. Il y a quelques mois, le propos a été reformulée, & l'évènement est censé se produire avant 2020.
en 2020 tu m'appelleras et on s'en parlera :D Faut pas aussi oublier que toute les photos terribles de la fonte des glaciers qu'ils nous montrent, c'est parce qu'on est en plein été : normal que ça fond,puis ça va regeler l'hiver, puis fondre encore.
Citer
Dans certains pays, on a atteint des records au niveau météorologique, le nombre de catastrophes climatiques en une dizaine d'années est incroyable, certaines vidéos indépendantes sur le net nous montrent même des trucs isolés, qui semblent impossibles pourtant (blizzard au Texas en plein été, ok).
tu viens de le dire toi même : isolé. Un réchauffement climatique GLOBALE c'est globale, pas à un seul endroit à la fois.

Citer
T'es pas obligé de croire à toutes ces conneries de 2012, mais sois juste consciente que remettre en doute le cas de l'homme dans la déchéance planétaire, c'est vraiment très con.
j'pas innocente non plus. Même si je crois pas au réchauffement, je trouve que les humains traitent la planète comme une merde, animaux compris. Faudrait changer les choses OUI mais faire ça "a cause d'un réchauffement" c'est con.

Two Wan ->

K l'océan relâche son CO2 voyons. Quand y'en a de trop ça ressort.
Avec la photosynthèse tu l'as dis -> respiration cellulaire. Les deux se complètent. L'un absorbent, l'autre relâche, ainsi de suite, ça se promène et ça s'échange. Argument valide. De plus ça montre que la planète contient énormément de CO2 à la base, en rajouter un peu on va pas crever. Faut pas excéder non plus.

jtun peu tannée aller voir sur les sites j'pas une scientifique non plus, mais ça reste mon opinion. Je respecte la votre, je pensais comme ça avant.

Nesis

  • Membre
  • 21494 posts
14 janvier 2012, 17:49
Opinion de personne qui pense connaître

Two-Wan

  • Membre
  • 12149 posts
14 janvier 2012, 17:50
Un verre est remplis d'eau, il ne débordera pas.
Tu lui en ajoute ne serait-ce qu'une goute, il debordera.

Cette metaphore me semble assez explicite.

Et anyway non, CO2 relaché par respiration cellulaire<<<<<< celui consomé.

Great yoyo

  • Membre
  • 494 posts
14 janvier 2012, 17:51
Truc-yoyo : Donc toi, quand tu coupes un objet solide en deux, il se transforme en gaz ? Seems legit.
quand du gaz est stocké dans un être et que tu tue cet être en question le gaz disparaît-t-il

Two-Wan

  • Membre
  • 12149 posts
14 janvier 2012, 17:52
Lavoisier ça te dit rien connard, je suppose.

Pages: 1 2 [3] 4 5 6    En haut ↑