je suis pour "La France Insoumise" , après libre a vous d'avoir vos propre oignon politique
ok
Lamelune - 11 avril 2017 à 00:06
J'ai perdu toute foi en la politique que je ne voterai pas.
Aura Azure - 11 avril 2017 à 10:27
ok c'est bien
Izops - 22 avril 2017 à 03:38
Asselineau, Il n'est pas redevable d'une malice, il ne réfléchit pas, il raisonne .
Ne soyons pas l'esclave des hommes bornés qui consultent uniquement leurs préjugés et leurs fantaisies. Pauvre de nous , jugé par les fainéants qu'ils sont.
Il ne sert à rien d'éprouver les plus beaux sentiments si l'on ne parvient pas à les communiquer.Stefan Zweig
Matpok - 23 avril 2017 à 12:13
Asselineau
Lezahna - 23 avril 2017 à 12:40
vg
marine
Yodalegali - 23 avril 2017 à 13:11
on aura les résultats du premier tour ce soir (vers 20 heures environ) , a votre avis : qui vs qui au second tour ?
cavalaire - 23 avril 2017 à 13:33
Si Asselineau savait se rendre + crédible en public et s'il était meilleur orateur plutôt que de réciter chaque article du TFUE / TUE / Constitution, je pense qu'il pourrait en convaincre plus d'un.
En tout cas sur le plan juridique, s'il ne fait pas que réciter sans connaître les conséquences pratiques des articles des différents traités européens, c'est lui le plus chaud de tous les candidats. D'ailleurs, aucun candidat n'a pu démonter ses arguments car il est juridiquement juste et indémontable.
Bon sinon je prédis LePen / Fillon ou LePen / Macron.
Yodalegali - 23 avril 2017 à 13:45
Le Pen Fillon et/ou Macron pour le second tour c'est fort probable vu qu'il sont favoris depuis déjà un bon moment
Delta Rayquaza - 23 avril 2017 à 14:14
bite
Yodalegali - 23 avril 2017 à 14:15
Macron vs Fillon
Mélenchon peut créer la surprise aussi.
justement peut-être que Mélenchon sera au second tour
gh7778 - 23 avril 2017 à 14:25
mec, t'es au courant que t'as pas l'age de voter, et que donc tu ferme ta gueule ? Ta préférence on s'en bat les couilles
Yodalegali - 23 avril 2017 à 14:27
je sais mais justement c'est pour ca que je fais le sondage pour savoir qui aimerais quel candidat président , l'Age on s'en contre bas les steaks
John-John - 23 avril 2017 à 14:45
on aura les résultats du premier tour ce soir (vers 20 heures environ) , a votre avis : qui vs qui au second tour ?
Le Pen - Macron
Lamelune - 23 avril 2017 à 15:37
J'ai rêvé du résultat cette nuit : Le Pen 25% suivie de Macron 22%. Mélanchon 3eme avec 19%, Fillon 4eme avec 17,5%, Hamon loin derrière avec 10%.
On va voir si c'etait un rêve prémonitoire.
John-John - 23 avril 2017 à 16:15
Et Asselineau ? ????
Nkekev - 23 avril 2017 à 16:35
Macron vs Fillon
Mélenchon peut créer la surprise.
tg
Delta Rayquaza - 23 avril 2017 à 16:38
bite
RaïsFields - 23 avril 2017 à 17:10
Ce forum d'insoumis :rire:
momo81 - 23 avril 2017 à 17:45
Ce forum d'insoumis :rire:
retourne sur jvc toi
Delta Rayquaza - 23 avril 2017 à 18:44
Ce forum d'insoumis :rire:
t'es qui boloss ?
Senoses - 23 avril 2017 à 18:44
Il a raison cependant, depuis 700 ans que le catéchisme socialiste fut théorisé dans les gehöferschaften de Trèves, il n'a eu de cesse de détruire les hommes sans même nous laisser le temps d'oublier. Liberté d'expression ou pas, s'il est aujourd'hui proscrit de supporter publiquement Daesh, il devrait en être de même pour le socialisme. Vous êtes des criminels et des terroristes, pour la ruine de l'espèce et du monde. Je ne sais pas encore si vous êtes stupides, ou simplement mauvais ?
Sol - 23 avril 2017 à 18:57
grosse edge
Senoses - 23 avril 2017 à 19:33
Tu dis ça uniquement parce que le socialisme est ancré dans notre culture, et qu'on voit pas du tout ça comme une idéologie meurtrière et une catastrophe économique et sociale. C'est pourtant le cas ; oublie ce que tes maîtres t'ont appris et penche-toi sur l'Histoire : tu verras qu'il ne porte que misère et destruction. Étudie l'économie, tu comprendras pourquoi. Toute notre perception émane de notre environnement et de ce qu'on nous enseigne, pourtant le socialisme est un n-ème enfant malade de l'idéologie germanique, qui a couvé le démon Arminius, le luthéranisme, la pensée hégelienne et le néo-libéralisme de Merkel. Le nazisme et son Gemeinnutz vor Eigennutz, pour mon point Godwin, fut extirpé de Sorel, Sismondi et autres Carlyle, et l'analyse après-guerre de de l'idéologie hitlérienne finit de lier le nazisme à Werner Sombart.
Et outre les abjections morales du socialisme, comment un système peut se vouloir planificateur à outrance là où il abroge les prix de marché pour les facteurs de production, puisqu'il n'est désormais plus à même de calculer une direction de production appropriée à sa situation, et gaspillera donc forcément son capital et sa main d'oeuvre qu'il ne plus alors allouer logiquement par la mathématique. Alors le peuple sera miséreux.
10 votes pour mélenchon sur ce topic
vous n'utilisez pas votre cerveau et n'apprenez rien
Chris_TCK - 23 avril 2017 à 20:00
je t'invite à contacter nabil lyn sur facebook afin d'avoir une discussion là-dessus
Chris_TCK - 23 avril 2017 à 20:02
macron et lepen, grosse blague
Senoses - 23 avril 2017 à 20:05
Un cocu et une socialiste, effectivement ça fait chier
Sol - 23 avril 2017 à 20:22
Adieu mes frères, j'ai été ravi d'avoir pu errer toutes ces années à vos côtés, en dépit de nos inimités respectives
On se retrouvera tous au Valhalla
momo81 - 23 avril 2017 à 20:23
#Bidoof2017
OrkySplam - 23 avril 2017 à 20:25
Que ce soit Macron ou lepen qui passe le second tour, ça va être aux legislatives que tout va se jouer, car ils sont utiles deux incapables d'avoir une majorité au parlement.
Senoses - 23 avril 2017 à 20:29
Adieu mes frères, j'ai été ravi d'avoir pu errer toutes ces années à vos côtés, en dépit de nos inimités respectives
On se retrouvera tous au Valhalla
Ça fait trois fois que tu nous quitte mec
T'inquiète pas, je suis passé par là aussi
faer - 23 avril 2017 à 20:31
Tu dis ça uniquement parce que le socialisme est ancré dans notre culture, et qu'on voit pas du tout ça comme une idéologie meurtrière et une catastrophe économique et sociale. C'est pourtant le cas ; oublie ce que tes maîtres t'ont appris et penche-toi sur l'Histoire : tu verras qu'il ne porte que misère et destruction. Étudie l'économie, tu comprendras pourquoi. Toute notre perception émane de notre environnement et de ce qu'on nous enseigne, pourtant le socialisme est un n-ème enfant malade de l'idéologie germanique, qui a couvé le démon Arminius, le luthéranisme, la pensée hégelienne et le néo-libéralisme de Merkel. Le nazisme et son Gemeinnutz vor Eigennutz, pour mon point Godwin, fut extirpé de Sorel, Sismondi et autres Carlyle, et l'analyse après-guerre de de l'idéologie hitlérienne finit de lier le nazisme à Werner Sombart.
Et outre les abjections morales du socialisme, comment un système peut se vouloir planificateur à outrance là où il abroge les prix de marché pour les facteurs de production, puisqu'il n'est désormais plus à même de calculer une direction de production appropriée à sa situation, et gaspillera donc forcément son capital et sa main d'oeuvre qu'il ne plus alors allouer logiquement par la mathématique. Alors le peuple sera miséreux.
sauf que Mélenchon n'a rien du socialiste traditionnel tel que tu le décris ici, c'est un pragmatique un peu populiste dont la principale idéologie reste plutôt anti-économique que réellement planificatrice (c'est un alter), qui baigne paradoxalement dans une idéologie libérale qui ne peut plus dire son nom (celle du XVIIIe siècle français, qui voyait l'économie comme un outil d'émancipation politique et non comme un dieu)
loin de moi l'idée de défendre Mélenchon, et j'imagine que t'as pris ton pied à name-droper comme un porc, mais faudrait réactualiser tes critères d'analyse
Delta Rayquaza - 23 avril 2017 à 20:33
Que ce soit Macron ou lepen qui passe le second tour, ça va être aux legislatives que tout va se jouer, car ils sont utiles deux incapables d'avoir une majorité au parlement.
C'est Macron qui passera.
Sol - 23 avril 2017 à 20:34
Adieu mes frères, j'ai été ravi d'avoir pu errer toutes ces années à vos côtés, en dépit de nos inimités respectives
On se retrouvera tous au Valhalla
Ça fait trois fois que tu nous quitte mec
T'inquiète pas, je suis passé par là aussi
C'est différent cette fois, je quitte définitivement la vie
Senoses - 23 avril 2017 à 20:47
qu'il est bon de ne pas avoir facebook
Spoiler
faer : évidemment c'est de la propagande, cependant le fond de vérité est là, et tous ceux même modérés qui souhaitent servir des fins socialistes restent socialistes. "Socialisme" c'est un fourre-tout : le nationalisme, le communisme, l'interventionnisme ... c'est du socialisme, et tous travaillent, par des méthodes et à des rythmes différents, la ruine de tout. Et s'il n'est pas communiste, il reste un lourd interventionniste dans une France qui n'en fini pas de rater la mondialisation. n.b. : les interventionnistes sont des socialistes (la production privée sous un mélenchon n'est pas imperméable aux mains publiques hein) qui n'osent plus porter leur étiquette, les héritiers bâtards de keynes et ses chiens. Le résultat est le même par les déséquilibres qu'il crée, mais le problème est à long terme puisqu'il installe une dynamique socialiste dans le pays qui finira pas s'enfoncer pesamment dans les vapes. "à long terme nous sommes tous morts" ? non : à long terme il n'y aurait plus de vie possible
faer - 23 avril 2017 à 20:58
c'est bien beau mais je n'ai historiquement jamais vu un Etat qui ne soit pas socialiste, alors
Senoses - 23 avril 2017 à 21:03
Non il n'y a jamais eu d'État parfaitement libéral, et ce n'est pas possible avec notre technologie, mais il y a convergence asymptotique possible, et plus on s'éloigne du coeur socialiste mieux on se porte (ce à travers toute l'histoire, dans toutes les itérations du libéralisme).
Senoses - 23 avril 2017 à 21:05
meilleure comparaison récente : cuba-singapour, deux îles qui sortent pauvres de la seconde guerre mondiale, qui empruntent un chemin différent
faer - 23 avril 2017 à 21:09
ça va être compliqué de mener jusqu'au bout un débat sur le libre-échange, mais il me semble quand même que pour qu'il soit profitable à un Etat, il faut que cet Etat ait suffisamment d'avantages comparatifs pour avoir une balance commerciale saine, sauf cas particuliers des petits Etats carrefours qui vivent du commerce lui-même (coucou Singapour)
mais je me fourvoie peut-être
Senoses - 23 avril 2017 à 21:18
Mais sans la coercition économique de l'État, l'entrepreneur-innovateur de Schumpeter donne libre cours à son génie, et Say intervient avec sa loi de l'O/D (qui je trouve est paradoxale puisqu'elle ne semble pas pouvoir exister sans tout ce qui devrait découler d'elle), le problème des débouchés est donc doublement réglé. À moins que j'ai mal compris ta question. De toute façon le libre-échange ne doit pas être profitable à l'État mais à la société.
faer - 23 avril 2017 à 21:34
je comprends en tout cas ta réponse
le souci c'est toujours cette idée que "ça marche si tout le monde le fait", c'est purement idéologique et anhistorique, aussi vrai que ça puisse être, et tu le dis bien en disant que c'est asymptotique
le truc c'est qu'on a bien vu que la mise en place forcée de réformes favorisant le libre-échange affaiblissait souvent les Etats concernés parce qu'ils sont trop fragiles pour supporter la période de transition et que le monde reste un énorme espace de prédation
c'est bien ce que tu dis, ça devrait profiter à la société et non aux Etats, dans l'idéal, surtout que l'Etat devrait être drastiquement réduit, le problème c'est qu'historiquement les pouvoirs qui ont pris ces décisions ont en général été les principales cibles de toutes sortes de prédation (à la base plutôt violente, comme la Chine des Song), et on voit bien que la rationalisation économique se heurte à d'autres aspects de l'humain, qui ne se limitent pas à la pulsion égalitariste qui anime les sociétés occidentales depuis plus de deux millénaires (à tel point qu'on l'a souvent prise pour le moteur du progrès, à raison ? dunno), parce qu'on parle beaucoup des obstacles liés à l'interventionnisme mais on parle moins (enfin, de plus en plus en fait) des autres facteurs de dérèglement de la concurrence comme la persistance d'emprises (post-)coloniales ou du glissement des structures de pouvoir sur le monde de l'entreprise
sinon j'aime bien Schumpeter, donc un bon point pour toi (à part que l'entrepreneur schumpeterien est plus la manifestation du génie de la société qu'un génie lui-même, sinon on tend vers les dérives d'interprétation de l'Amérique du darwinisme social et du self made man, et on perd la capacité à comprendre comment se forme justement les cycles d'innovations qu'il décrit)
Roiteflam 2 - 23 avril 2017 à 22:21
Bien joué jaune d'ombre c'est toi finalement qui a eu la meilleur prédiction.
John-John - 23 avril 2017 à 22:51
Oui. Je suis fou de joie.
cavalaire - 23 avril 2017 à 22:56
Expliquez moi comment les électeurs d'Hollande en 2012 et qui ont pas arrêté de le critiquer pendant son quinquennat peuvent voter Macron ?
OrkySplam - 23 avril 2017 à 23:03
Parce que Macron est à Hollande ce que MLP est à JMLP et Fillon à Sarkozy.
faer - 23 avril 2017 à 23:16
Expliquez moi comment les électeurs d'Hollande en 2012 et qui ont pas arrêté de le critiquer pendant son quinquennat peuvent voter Macron ?
parce que c'est pas le cas ?
l'impopularité de Hollande découle surtout du décalage entre son électorat et le tournant social-libéral qu'a pris son mandat : résultat ceux qui le soutenaient à la base ont été déçus (à part quelques irréductibles) et ceux qui pouvaient être séduits par ses réformes ont quand même maintenu une opposition de façade (question de politique)
avec les élections on repart à zéro, Macron confirme et prolonge la politique menée par le gouvernement mais cette fois-ci cette politique dit son nom, Macron peut donc rallier les gens qui ne voulaient pas voter PS (centre-gauche, centre, centre-droit) + l'aile droite du PS qui était restée fidèle à Hollande et qui peut enfin se libérer, c'est donc un électorat différent
Lezahna - 23 avril 2017 à 23:44
Tu dis ça uniquement parce que le socialisme est ancré dans notre culture, et qu'on voit pas du tout ça comme une idéologie meurtrière et une catastrophe économique et sociale. C'est pourtant le cas ; oublie ce que tes maîtres t'ont appris et penche-toi sur l'Histoire : tu verras qu'il ne porte que misère et destruction. Étudie l'économie, tu comprendras pourquoi. Toute notre perception émane de notre environnement et de ce qu'on nous enseigne, pourtant le socialisme est un n-ème enfant malade de l'idéologie germanique, qui a couvé le démon Arminius, le luthéranisme, la pensée hégelienne et le néo-libéralisme de Merkel. Le nazisme et son Gemeinnutz vor Eigennutz, pour mon point Godwin, fut extirpé de Sorel, Sismondi et autres Carlyle, et l'analyse après-guerre de de l'idéologie hitlérienne finit de lier le nazisme à Werner Sombart.
Et outre les abjections morales du socialisme, comment un système peut se vouloir planificateur à outrance là où il abroge les prix de marché pour les facteurs de production, puisqu'il n'est désormais plus à même de calculer une direction de production appropriée à sa situation, et gaspillera donc forcément son capital et sa main d'oeuvre qu'il ne plus alors allouer logiquement par la mathématique. Alors le peuple sera miséreux.
c'est pas comme si, depuis tout ce que tu cites, l'humanité n'avait pas fait un bond géant, rien que dans l'intelligence moyenne et l'évolution de la pensée grâce à internet et aux nouvelles technologies
c'est pas comme si les avancées sociales avaient amélioré la vie de millions de personnes
l'histoire peut servir de support, mais là tu t'avances avant même de regarder ce qu'il s'est passé
Lezahna - 23 avril 2017 à 23:49
et puis le fils de hollande c hamon
John-John - 24 avril 2017 à 00:01
je comprends en tout cas ta réponse
le souci c'est toujours cette idée que "ça marche si tout le monde le fait", c'est purement idéologique et anhistorique, aussi vrai que ça puisse être, et tu le dis bien en disant que c'est asymptotique
le truc c'est qu'on a bien vu que la mise en place forcée de réformes favorisant le libre-échange affaiblissait souvent les Etats concernés parce qu'ils sont trop fragiles pour supporter la période de transition et que le monde reste un énorme espace de prédation
c'est bien ce que tu dis, ça devrait profiter à la société et non aux Etats, dans l'idéal, surtout que l'Etat devrait être drastiquement réduit, le problème c'est qu'historiquement les pouvoirs qui ont pris ces décisions ont en général été les principales cibles de toutes sortes de prédation (à la base plutôt violente, comme la Chine des Song), et on voit bien que la rationalisation économique se heurte à d'autres aspects de l'humain, qui ne se limitent pas à la pulsion égalitariste qui anime les sociétés occidentales depuis plus de deux millénaires (à tel point qu'on l'a souvent prise pour le moteur du progrès, à raison ? dunno), parce qu'on parle beaucoup des obstacles liés à l'interventionnisme mais on parle moins (enfin, de plus en plus en fait) des autres facteurs de dérèglement de la concurrence comme la persistance d'emprises (post-)coloniales ou du glissement des structures de pouvoir sur le monde de l'entreprise
sinon j'aime bien Schumpeter, donc un bon point pour toi (à part que l'entrepreneur schumpeterien est plus la manifestation du génie de la société qu'un génie lui-même, sinon on tend vers les dérives d'interprétation de l'Amérique du darwinisme social et du self made man, et on perd la capacité à comprendre comment se forme justement les cycles d'innovations qu'il décrit)
Expliquez moi comment les électeurs d'Hollande en 2012 et qui ont pas arrêté de le critiquer pendant son quinquennat peuvent voter Macron ?
parce que c'est pas le cas ?
l'impopularité de Hollande découle surtout du décalage entre son électorat et le tournant social-libéral qu'a pris son mandat : résultat ceux qui le soutenaient à la base ont été déçus (à part quelques irréductibles) et ceux qui pouvaient être séduits par ses réformes ont quand même maintenu une opposition de façade (question de politique)
avec les élections on repart à zéro, Macron confirme et prolonge la politique menée par le gouvernement mais cette fois-ci cette politique dit son nom, Macron peut donc rallier les gens qui ne voulaient pas voter PS (centre-gauche, centre, centre-droit) + l'aile droite du PS qui était restée fidèle à Hollande et qui peut enfin se libérer, c'est donc un électorat différent
Et du coup l'électorat d'Hollande est parti chez qui ? Hamon + Mélenchon ?
Lezahna - 24 avril 2017 à 00:14
chez ta mère
faer - 24 avril 2017 à 00:16
en gros, oui
Sasu - 24 avril 2017 à 00:18
je comprends en tout cas ta réponse
le souci c'est toujours cette idée que "ça marche si tout le monde le fait", c'est purement idéologique et anhistorique, aussi vrai que ça puisse être, et tu le dis bien en disant que c'est asymptotique
le truc c'est qu'on a bien vu que la mise en place forcée de réformes favorisant le libre-échange affaiblissait souvent les Etats concernés parce qu'ils sont trop fragiles pour supporter la période de transition et que le monde reste un énorme espace de prédation
c'est bien ce que tu dis, ça devrait profiter à la société et non aux Etats, dans l'idéal, surtout que l'Etat devrait être drastiquement réduit, le problème c'est qu'historiquement les pouvoirs qui ont pris ces décisions ont en général été les principales cibles de toutes sortes de prédation (à la base plutôt violente, comme la Chine des Song), et on voit bien que la rationalisation économique se heurte à d'autres aspects de l'humain, qui ne se limitent pas à la pulsion égalitariste qui anime les sociétés occidentales depuis plus de deux millénaires (à tel point qu'on l'a souvent prise pour le moteur du progrès, à raison ? dunno), parce qu'on parle beaucoup des obstacles liés à l'interventionnisme mais on parle moins (enfin, de plus en plus en fait) des autres facteurs de dérèglement de la concurrence comme la persistance d'emprises (post-)coloniales ou du glissement des structures de pouvoir sur le monde de l'entreprise
sinon j'aime bien Schumpeter, donc un bon point pour toi (à part que l'entrepreneur schumpeterien est plus la manifestation du génie de la société qu'un génie lui-même, sinon on tend vers les dérives d'interprétation de l'Amérique du darwinisme social et du self made man, et on perd la capacité à comprendre comment se forme justement les cycles d'innovations qu'il décrit)
Tu dis ça uniquement parce que le socialisme est ancré dans notre culture, et qu'on voit pas du tout ça comme une idéologie meurtrière et une catastrophe économique et sociale. C'est pourtant le cas ; oublie ce que tes maîtres t'ont appris et penche-toi sur l'Histoire : tu verras qu'il ne porte que misère et destruction. Étudie l'économie, tu comprendras pourquoi. Toute notre perception émane de notre environnement et de ce qu'on nous enseigne, pourtant le socialisme est un n-ème enfant malade de l'idéologie germanique, qui a couvé le démon Arminius, le luthéranisme, la pensée hégelienne et le néo-libéralisme de Merkel. Le nazisme et son Gemeinnutz vor Eigennutz, pour mon point Godwin, fut extirpé de Sorel, Sismondi et autres Carlyle, et l'analyse après-guerre de de l'idéologie hitlérienne finit de lier le nazisme à Werner Sombart.
Et outre les abjections morales du socialisme, comment un système peut se vouloir planificateur à outrance là où il abroge les prix de marché pour les facteurs de production, puisqu'il n'est désormais plus à même de calculer une direction de production appropriée à sa situation, et gaspillera donc forcément son capital et sa main d'oeuvre qu'il ne plus alors allouer logiquement par la mathématique. Alors le peuple sera miséreux.
Je suis d'accord avec toi,
et saches que la spéculation boursière et le libéralisme est presque (bien moins quand meme) aussi destructeur que le socialisme par sa manière de dénaturer les valeurs initiales des matières première en déformant ses prix aléatoirement sur le marché, en soi la spéculation boursière n'est pas une mauvaise chose seul mais elle est juste inadaptée à une économie salarial où on réunère encore par le temps de travail.
Izops - 26 avril 2017 à 02:04
Vous le savez, J'suis un homme indolent, placide, courtois, discret et patriote. J'aime la souveraineté et les vieux livres, j'ai une pointe d'orgueil à ne pas abordé des sujets extrêmement couverts par les médias.
C'est pour cela que j'appelle à voter Marine, Il vaut mieux que la France brûle maintenant que dans 5 ans.
maitre splinter - 26 avril 2017 à 03:28
Oui 5 ans sous macron c'est dix ans sous marine version full totalitaire en plus, là si elle passe c'est izi elle va juste faire couler la france et son parti de de débiles avant de péter une place comme avocat d'affaire dans je ne sais quel banque qui controle le monde en scred.
marvinrouge - 26 avril 2017 à 10:24
Il faut voter Macron ou pas y aller, mais surtout pas voter le pen
C'est pas la joie puisque c'est un revival de Hollande avec le même programme.
Marine est un piège, la France étant l'otage des syndicats et des banlieues, si elle passe ils vont tout bloquer: il n'y aura plus d'école, plus trains, plus de métro, plus de poste. Les manifs et les grèves vont coûter des milliards à la france. Les gauchistes et les musulmans attendent que cette excuse pour s'allier et foutre la merde dans le pays, faire régresser toute l'europe en paralysant l'économie et en instaurant un climat de guerre civile tout en accusant Marine d'être responsable de la situation.
OrkySplam - 26 avril 2017 à 11:27
+1 Le Pen esquive les votes contre le terrorisme comme ses copains d'extrêmes droites et accuse l'Europe de ne pas se bouger pour endiguer le terrorisme. C'est un pompier pyromane.
maitre splinter - 26 avril 2017 à 12:24
C'est son fond de commerce si personnes n'à peur des attentats, elle se retrouve obligé de faire des programmes d'extrème gauche à tendance populiste pour pouvoir refourger ses élus de merde et pas finir comme cheminade.
Lezahna - 26 avril 2017 à 14:24
Vous le savez, J'suis un homme indolent, placide, courtois, discret et patriote. J'aime la souveraineté et les vieux livres, j'ai une pointe d'orgueil à ne pas abordé des sujets extrêmement couverts par les médias.
C'est pour cela que j'appelle à voter Marine, Il vaut mieux que la France brûle maintenant que dans 5 ans.
mec t'as voté asselineau au premier tour t'sais
Izops - 27 avril 2017 à 02:03
Il faut voter Macron ou pas y aller, mais surtout pas voter le pen
C'est pas la joie puisque c'est un revival de Hollande avec le même programme.
Marine est un piège, la France étant l'otage des syndicats et des banlieues, si elle passe ils vont tout bloquer: il n'y aura plus d'école, plus trains, plus de métro, plus de poste. Les manifs et les grèves vont coûter des milliards à la france. Les gauchistes et les musulmans attendent que cette excuse pour s'allier et foutre la merde dans le pays, faire régresser toute l'europe en paralysant l'économie et en instaurant un climat de guerre civile tout en accusant Marine d'être responsable de la situation.
Izops - 27 avril 2017 à 02:05
Vous le savez, J'suis un homme indolent, placide, courtois, discret et patriote. J'aime la souveraineté et les vieux livres, j'ai une pointe d'orgueil à ne pas abordé des sujets extrêmement couverts par les médias.
C'est pour cela que j'appelle à voter Marine, Il vaut mieux que la France brûle maintenant que dans 5 ans.
mec t'as voté asselineau au premier tour t'sais
Pauvre de moi, jugé par le fainéant que tu es. Des siècles et des siècles de pensées pour avoir le niveau de réflexion d'un type qui vient d'apprendre à faire du feu.
Lezahna - 27 avril 2017 à 14:33
des siècles et des siècles de pensée pour s'obstiner à voter comme un pigeon alors qu'il suffirait tout simplement de : s'en battre les couilles et ne pas voter
ah et faudrait me rappeler en quoi être fainéant est un défaut, ça ne l'est que pour ceux qui pensent que bouger leurs petits boules marquera leurs misérables dénominatifs dans un coin de manuel d'histoire
et tu m'excuseras mais la france qui brûle, ça a déjà commencé y'a dix ans, faudrait penser à sortir ton nez de tes bouquins :v
maitre splinter - 27 avril 2017 à 14:51
des siècles et des siècles de pensée pour s'obstiner à voter comme un pigeon alors qu'il suffirait tout simplement de : s'en battre les couilles et ne pas voter
ah et faudrait me rappeler en quoi être fainéant est un défaut, ça ne l'est que pour ceux qui pensent que bouger leurs petits boules marquera leurs misérables dénominatifs dans un coin de manuel d'histoire
et tu m'excuseras mais la france qui brûle, ça a déjà commencé y'a dix ans, faudrait penser à sortir ton nez de tes bouquins :v
cette phrase de nanti.
Nkekev - 27 avril 2017 à 15:02
ah et faudrait me rappeler en quoi être fainéant est un défaut, ça ne l'est que pour ceux qui pensent que bouger leurs petits boules marquera leurs misérables dénominatifs dans un coin de manuel d'histoire
this
Nightriku - 28 avril 2017 à 02:41
Si ça peut vous conforter dans votre bien être pq pas oui
Ah et coucou Yacine j'espère te croiser sur paris cet été !!!
Chris_TCK - 28 avril 2017 à 17:46
Si ça peut vous conforter dans votre bien être pq pas oui
:imbecile:
Ulquiorra - 28 avril 2017 à 21:01
mdr ce taux de mélenchonisme
pokémon trash forum des élites
Senoses - 28 avril 2017 à 22:03
mélenchonite*
faer - 28 avril 2017 à 23:16
libérez-vous de la tyrannie de l'actualité, des hommes pressés qui ne prennent jamais réellement le temps de faire quoique ce soit
comme si les élections étaient propices à une quelconque réflexion... des crises, toujours des crises, bande d'hystériques
Razibot - 28 avril 2017 à 23:27
libérez-vous de la tyrannie de l'actualité, des hommes pressés qui ne prennent jamais réellement le temps de faire quoique ce soit
comme si les élections étaient propices à une quelconque réflexion... des crises, toujours des crises, bande d'hystériques
maitre splinter - 29 avril 2017 à 00:23
toutes ces idéologies n'ont ni sens ni de but réel à part un grattage de sous, de l'argent du dominion.
Izops - 29 avril 2017 à 01:12
libérez-vous de la tyrannie de l'actualité, des hommes pressés qui ne prennent jamais réellement le temps de faire quoique ce soit
comme si les élections étaient propices à une quelconque réflexion... des crises, toujours des crises, bande d'hystériques
T'es drôle !
Donc nos critiques les plus lucides de l'individualisme libéral, de ses fondements anthropologiques, de ses conséquences morales et culturellement désastreuses sur la vie quotidienne des gens ordinaires comptent pour rien ? Les critiques qui constituaient, il y a trente ans encore, l'un des axes majeurs des contestations radicales du capitalisme mais, qui sont obsolète des discours (hormis Asselineau) comptent pour une querelle d'égo ? Wesh mec omettons les idées intermédiaire pour en arriver à la substance du propos, la révolution est morte, la vérité passe par une conception Gramsciste du propos.
sinon, vrai vote sera blanc, jamais je voterais pour un gonze qui réarme la police, mais je voulais savoir votre opinion pour Macron
Ah, puis Kmas Tu ne diffères pas du fils de pute, langage de fils de pute, posture de fils de pute et coquetterie du pute, il n'y a pas de différence esthétique.
Lezahna - 29 avril 2017 à 01:29
mais ça c'est psk j'suis un fdp, mais contrairement à ta mère la pute, la mienne fait bien son travail, aussi primaire soit-il
OrkySplam - 29 avril 2017 à 09:19
Ça en fait des putes.
faer - 29 avril 2017 à 09:38
libérez-vous de la tyrannie de l'actualité, des hommes pressés qui ne prennent jamais réellement le temps de faire quoique ce soit
comme si les élections étaient propices à une quelconque réflexion... des crises, toujours des crises, bande d'hystériques
T'es drôle !
Donc nos critiques les plus lucides de l'individualisme libéral, de ses fondements anthropologiques, de ses conséquences morales et culturellement désastreuses sur la vie quotidienne des gens ordinaires comptent pour rien ? Les critiques qui constituaient, il y a trente ans encore, l'un des axes majeurs des contestations radicales du capitalisme mais, qui sont obsolète des discours (hormis Asselineau) comptent pour une querelle d'égo ? Wesh mec omettons les idées intermédiaire pour en arriver à la substance du propos, la révolution est morte, la vérité passe par une conception Gramsciste du propos.
sinon, vrai vote sera blanc, jamais je voterais pour un gonze qui réarme la police, mais je voulais savoir votre opinion pour Macron
Ah, puis Kmas Tu ne diffères pas du fils de pute, langage de fils de pute, posture de fils de pute et coquetterie du pute, il n'y a pas de différence esthétique.
mec, je vais te dire très franchement, là tout de suite je ne sais pas
tout ce tapage m'a rendu temporairement allergique à ces questions, il en va de ma santé mentale et de la préservation du peu santé intellectuelle qu'il me reste depuis quelques temps
ce matin encore, je me lève et je tombe direct sur une image partagée en masse avec une citation d'une random journaliste de France Inter qui dit, je cite "Un con qui vote aura toujours plus de poids que deux intellectuels qui s'abstiennent", sur fond bleu blanc rouge, et ma journée est déjà à moitié gâchée, parce que : que dire ; c'est comme tomber sur une copie tellement loin de tout ce qu'on pourrait attendre en termes de résultats que t'en perds tes moyens, trop de problèmes d'un coup, trop d'incohérence
Asselineau, Il n'est pas redevable d'une malice, il ne réfléchit pas, il raisonne .
Ne soyons pas l'esclave des hommes bornés qui consultent uniquement leurs préjugés et leurs fantaisies. Pauvre de nous , jugé par les fainéants qu'ils sont.
vous n'utilisez pas votre cerveau et n'apprenez rien
