Candidat a la presidentielle

Adieu mes frères, j'ai été ravi d'avoir pu errer toutes ces années à vos côtés, en dépit de nos inimités respectives

On se retrouvera tous au Valhalla

Que ce soit Macron ou lepen qui passe le second tour, ça va être aux legislatives que tout va se jouer, car ils sont utiles deux incapables d'avoir une majorité au parlement.

Tu dis ça uniquement parce que le socialisme est ancré dans notre culture, et qu'on voit pas du tout ça comme une idéologie meurtrière et une catastrophe économique et sociale. C'est pourtant le cas ; oublie ce que tes maîtres t'ont appris et penche-toi sur l'Histoire : tu verras qu'il ne porte que misère et destruction. Étudie l'économie, tu comprendras pourquoi. Toute notre perception émane de notre environnement et de ce qu'on nous enseigne, pourtant le socialisme est un n-ème enfant malade de l'idéologie germanique, qui a couvé le démon Arminius, le luthéranisme, la pensée hégelienne et le néo-libéralisme de Merkel. Le nazisme et son Gemeinnutz vor Eigennutz, pour mon point Godwin, fut extirpé de Sorel, Sismondi et autres Carlyle, et l'analyse après-guerre de de l'idéologie hitlérienne finit de lier le nazisme à Werner Sombart.

Et outre les abjections morales du socialisme, comment un système peut se vouloir planificateur à outrance là où il abroge les prix de marché pour les facteurs de production, puisqu'il n'est désormais plus à même de calculer une direction de production appropriée à sa situation, et gaspillera donc forcément son capital et sa main d'oeuvre qu'il ne plus alors allouer logiquement par la mathématique. Alors le peuple sera miséreux.

http://herve.dequengo.free.fr/Mises/Articles/CERS.htm

je comprends en tout cas ta réponse

le souci c'est toujours cette idée que "ça marche si tout le monde le fait", c'est purement idéologique et anhistorique, aussi vrai que ça puisse être, et tu le dis bien en disant que c'est asymptotique

le truc c'est qu'on a bien vu que la mise en place forcée de réformes favorisant le libre-échange affaiblissait souvent les Etats concernés parce qu'ils sont trop fragiles pour supporter la période de transition et que le monde reste un énorme espace de prédation

c'est bien ce que tu dis, ça devrait profiter à la société et non aux Etats, dans l'idéal, surtout que l'Etat devrait être drastiquement réduit, le problème c'est qu'historiquement les pouvoirs qui ont pris ces décisions ont en général été les principales cibles de toutes sortes de prédation (à la base plutôt violente, comme la Chine des Song), et on voit bien que la rationalisation économique se heurte à d'autres aspects de l'humain, qui ne se limitent pas à la pulsion égalitariste qui anime les sociétés occidentales depuis plus de deux millénaires (à tel point qu'on l'a souvent prise pour le moteur du progrès, à raison ? dunno), parce qu'on parle beaucoup des obstacles liés à l'interventionnisme mais on parle moins (enfin, de plus en plus en fait) des autres facteurs de dérèglement de la concurrence comme la persistance d'emprises (post-)coloniales ou du glissement des structures de pouvoir sur le monde de l'entreprise

sinon j'aime bien Schumpeter, donc un bon point pour toi (à part que l'entrepreneur schumpeterien est plus la manifestation du génie de la société qu'un génie lui-même, sinon on tend vers les dérives d'interprétation de l'Amérique du darwinisme social et du self made man, et on perd la capacité à comprendre comment se forme justement les cycles d'innovations qu'il décrit)

Citation de: Cavalaire le 23 avril 2017, 22:56

Expliquez moi comment les électeurs d'Hollande en 2012 et qui ont pas arrêté de le critiquer pendant son quinquennat peuvent voter Macron ?

parce que c'est pas le cas ?

l'impopularité de Hollande découle surtout du décalage entre son électorat et le tournant social-libéral qu'a pris son mandat : résultat ceux qui le soutenaient à la base ont été déçus (à part quelques irréductibles) et ceux qui pouvaient être séduits par ses réformes ont quand même maintenu une opposition de façade (question de politique)

avec les élections on repart à zéro, Macron confirme et prolonge la politique menée par le gouvernement mais cette fois-ci cette politique dit son nom, Macron peut donc rallier les gens qui ne voulaient pas voter PS (centre-gauche, centre, centre-droit) + l'aile droite du PS qui était restée fidèle à Hollande et qui peut enfin se libérer, c'est donc un électorat différent