Echelle de Kardashev

Le jour où Lamelune décède, on passe direct au type II les mecs.

(Heureusement que j'ai bien précisé que je parlais de la WW2 qui elle découle bien de la crise de 29)
Et oui, les modèles sont des abstractions, mais certains s'approchent plus de la réalité et sont plus pertinents que d'autres dans certaines conditions (et la transition du type 0 au type 1 remplit les conditions de Malthus : saturation de la production et accroissement massif de population)

J'avais bien lu ton message, ce que j'ai dit vaut aussi pour la WW2. La faire découler de la crise de 29 est un joli raccourci qui sert de fable racontée par des économistes pour faire peur aux petits enfants. L’Allemagne était surendettée depuis le traité de Versailles, qui conditionne également l'occupation de la Ruhr , ce qui explique autant sinon plus sa situation catastrophique au début des années 30. Mais même ça c'est réducteur, faudrait parler de la situation de l'Italie, de l'émergence du fascisme après des échecs répétés dans leur politique coloniale et le sentiment d'avoir été oublié après la WW1 ; le problème du partage de l'empire Ottoman et les vues de la Russie sur l'Europe ; le démantèlement de l'empire Austro-Hongrois qui laisse la voie libre au pangermanisme et la possibilité pour l'Allemagne d'assimiler culturellement puis militairement les territoires de la Prusse. Tout ça favorise l'apparition d'une politique d'expansion en Allemagne pour continuer de définir une unité toute récente, avec la peur d'être de nouveau morcelée et annexée de toutes parts. Et la liste pourrait encore être longue de ce qui prépare l'arrivée d'un Hitler au pouvoir.

Tes modèles économiques valent pour l'économie, point, peut-être deux-trois conséquences réelles par-ci par-là mais rien de bien transcendant dans l'histoire de l'humanité. Il n'y a que depuis qu'on y croit en l'économie, qu'on nous la rabâche et que les marchands dominent l'espace des forces sociales qu'on se met à croire petit à petit que c'est l'économie qui façonne le monde, avec toutes sortes de conséquences psychologiques dont la pleine stupidité n'a pas encore été entièrement épuisée. Si j'devais faire une échelle de développement de l'humanité moi, je placerais le prochain échelon au moment du choc qui mettra enfin suffisamment en évidence la misère matérielle de l'Homo Œconomicus, dépouillé qu'il sera de tout bien terrestre au profit d'un pur étalon d'échange nécessitant la soumission absolue à son principe de toute activité humaine pour atteindre son plein potentiel de valeur.

Au pire on balance 2-3 bombes nucléaires sur des endroits qui servent à rien & où y a plein de gens, et voilà on est tranquille.
Bon après y aura des radiations ce sera chiant mais c'pas grave, les aléas du nucléaire on va dire

La Chine a essayer de lancer le concept, ça marche de manière assez mitigée.
Si dans la théorie, c'est effectivement un bon plan de limiter à 2 enfants max par couple, ce n'est pas faisable dans la pratique.

Etant donné que l'Homme ne réagit que quand il est réellement acculé, je pense que l'humanité provoque sa propre fin de manière irréversible.

Pour les chinois, ils font bien un enfant par couple sauf les riches et ceux qui en cachent. Le soucis c'est qu'ils se débarrasent des filles car une fois mariée dans ce pays , elle sont considérée comme appartenant a la famille du mari, du coup, ca n'arrange pas. En plus une femme est moins payée.

La politique nataliste de la Chine est quand même devenue bien plus laxiste qu'auparavant.

Citation de: Jimmy Letter le 08 juin 2013, 18:49

je ne pense pas que tu aimerais tellement

tu te ferais chier au bout d'un moment

impossible

Mec t'as la flemme d'aller à un concert et t'as à peine la vingtaine...