L'apparition de Pokémon chromatiques: les causes?
Pages: 1 [2]
Djaän
- Membre
- 3065 posts
01 mars 2012, 22:23
Eh bien, ça fait plaisir. Merci.
Xephyr
- Membre
- 845 posts
02 mars 2012, 21:00
Ta théorie semble correcte, mais elle à un problème en un point: comment expliquer le fait que les chances d'avoir un Pokémon shiney dans un oeuf soit toujours la même, que les parents les soient ou non, qu'il possède l'allèle shiney ou non?
Dans ce cas là, il faudrait que ce soit la possession des allèles de plusieurs gènes(récessifs ou non) qui, combinés d'une certaine façon, donnerait le caractère shiney (parce que selon ta logique, deux Pokémon shineys ont 100% de chances d'acoir un bébé shiney).
Et encore, je suis même pas sur qu'avec des tonnes d'allèles de gènes spécifiques à posséder, on atteindrait les 1/8192
PS: quand tu parles des 1/4 dans OAC, c'est dans le premier oeuf obtenu, puis 1/64 si l'un des deux parents au moins est shiney.
Mais sinon ton exposé est bien construit, ça me rappelle mes cours de SVT ^^'
Dans ce cas là, il faudrait que ce soit la possession des allèles de plusieurs gènes(récessifs ou non) qui, combinés d'une certaine façon, donnerait le caractère shiney (parce que selon ta logique, deux Pokémon shineys ont 100% de chances d'acoir un bébé shiney).
Et encore, je suis même pas sur qu'avec des tonnes d'allèles de gènes spécifiques à posséder, on atteindrait les 1/8192
PS: quand tu parles des 1/4 dans OAC, c'est dans le premier oeuf obtenu, puis 1/64 si l'un des deux parents au moins est shiney.
Mais sinon ton exposé est bien construit, ça me rappelle mes cours de SVT ^^'
Djaän
- Membre
- 3065 posts
02 mars 2012, 22:43
Méthode Masuda pour réduire.
Après...
J'ai tablé sur le fait qu'un seul gène soit responsable du caractère observable shiny, pour tabler au plus simple. Après, peut être que ça dépend d'une dizaine de gènes, voir plus, comme chez nous pour certaines fonctions protéiques. J'étudie ça en ce moment même, j'vous tiens au courant.
Citer
Ta théorie semble correcte, mais elle à un problème en un point: comment expliquer le fait que les chances d'avoir un Pokémon shiney dans un oeuf soit toujours la même, que les parents les soient ou non, qu'il possède l'allèle shiney ou non?
Méthode Masuda pour réduire.
Après...
J'ai tablé sur le fait qu'un seul gène soit responsable du caractère observable shiny, pour tabler au plus simple. Après, peut être que ça dépend d'une dizaine de gènes, voir plus, comme chez nous pour certaines fonctions protéiques. J'étudie ça en ce moment même, j'vous tiens au courant.
Xephyr
- Membre
- 845 posts
03 mars 2012, 22:22
Ouais ok, mais pas la peine de faire un thèse non plus ><
Slowpoke
- Membre
- 10921 posts
03 mars 2012, 22:27
SCIENCE è_é
Ouais ok, mais pas la peine de faire un thèse non plus ><
SCIENCE è_é
Djaän
- Membre
- 3065 posts
03 mars 2012, 23:57
En plus que je viens tout juste d'étudier ça...
Mon brouillon papier avance, j'vous dit ça plus tard.²
Mon brouillon papier avance, j'vous dit ça plus tard.²
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
04 mars 2012, 13:54
Peut-être que les shinies sont simplement des trisos sauf qu'à la place d'avoir une bouche chelou qui les fait baver ils ont les poils/écailles/peau de couleur différente.
Djaän
- Membre
- 3065 posts
04 mars 2012, 15:35
Bizarrement, c'est pas con. Mais ça explique pas les réductions de probabilités.
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
04 mars 2012, 17:22
Les agissements de la team rocket dans or et argent ont entrainé la création du léviator rouge. Les shinies n'étaient pas présents dans la 1G donc on peut supposer que la team rocket a créé les shinies. L'onde radio a fait muté un gène chez certains Pokémon les rendant plus faibles face aux radiations. Quand un Pokémon est affecté par des radiations, s'il possède le gène moins efficace ces gamètes ont tendance à moins bien réaliser leurs divisions et à développer des trisomies qui donnent des shinies.
Au début le gène n'est présent que chez certains Pokémon donc les shinies sont extrêmement rares. Mais peu à peu le gène se répand chez tous les Pokémon et ils sont donc tous susceptibles d'enfanter un trisomique ! La Team Rocket a créé la trisomie chez les Pokémon par ses agissements, c'est pour ça qu'il n'existait pas de shinies dans la 1G.
Oui mais les légendaires ? Les légendaires sont censés pour la plupart être uniques et ne devraient donc exister que dans leur forme classique, leur existence est un non-sens complet, GameFreak ne s'est simplement pas fait chié et à chaque génération de Pokémon elle randomise pour savoir s'il est shiney ou non, sans se préoccuper de son espèce.
Une autre idée est d'admettre que le monde Pokémon était en guerre avant le début de la 1G (red n'a pas de père, gold non plus, blue est orphelin, ..., alors que 10 ans plus tard dans rse ont en a un), il y a très peu de gens jeunes : on ne trouve globalement que des gamins/fillettes ou des bikers/montagnard dans rbj Le mec de l'arène de carmin est un vétérand et il y a des hôpitaux (centre pokémon) partout, de même pour les centres d'entrainements (GYM), etc. Les Pokémon étant utilisés pendant la guerre (cf film avec lucario), la population des Pokémon au début de la 1G est jeune car beaucoup sont morts or chez l'Homme les risques de trisomie augmente avec l'âge
Au passage l'idée de guerre explique beaucoup de chose ans Pokémon. Le conseil des 4 est le garant de la sécurité dans une région donné, les champions d'arènes sont présents à l'échelle locale pour éviter les problèmes : peter nous aide oac, cynthia dans la 4g, tous les champions d'arènes t'aident dans la 5g, ... et le système de stockage empêche les joueurs d'avoir trop de pokémon sur eux et limite donc leur pouvoir d'action
bite
Au début le gène n'est présent que chez certains Pokémon donc les shinies sont extrêmement rares. Mais peu à peu le gène se répand chez tous les Pokémon et ils sont donc tous susceptibles d'enfanter un trisomique ! La Team Rocket a créé la trisomie chez les Pokémon par ses agissements, c'est pour ça qu'il n'existait pas de shinies dans la 1G.
Oui mais les légendaires ? Les légendaires sont censés pour la plupart être uniques et ne devraient donc exister que dans leur forme classique, leur existence est un non-sens complet, GameFreak ne s'est simplement pas fait chié et à chaque génération de Pokémon elle randomise pour savoir s'il est shiney ou non, sans se préoccuper de son espèce.
Une autre idée est d'admettre que le monde Pokémon était en guerre avant le début de la 1G (red n'a pas de père, gold non plus, blue est orphelin, ..., alors que 10 ans plus tard dans rse ont en a un), il y a très peu de gens jeunes : on ne trouve globalement que des gamins/fillettes ou des bikers/montagnard dans rbj Le mec de l'arène de carmin est un vétérand et il y a des hôpitaux (centre pokémon) partout, de même pour les centres d'entrainements (GYM), etc. Les Pokémon étant utilisés pendant la guerre (cf film avec lucario), la population des Pokémon au début de la 1G est jeune car beaucoup sont morts or chez l'Homme les risques de trisomie augmente avec l'âge
Au passage l'idée de guerre explique beaucoup de chose ans Pokémon. Le conseil des 4 est le garant de la sécurité dans une région donné, les champions d'arènes sont présents à l'échelle locale pour éviter les problèmes : peter nous aide oac, cynthia dans la 4g, tous les champions d'arènes t'aident dans la 5g, ... et le système de stockage empêche les joueurs d'avoir trop de pokémon sur eux et limite donc leur pouvoir d'action
bite
Ivy Maital
- Membre
- 13331 posts
04 mars 2012, 17:27
Putain c'est tout sauf con ton idée de la guerre.
Ça vaudrait même le coup de creuser encore l'idée ouais!
Ça vaudrait même le coup de creuser encore l'idée ouais!
likam
- Membre
- 2355 posts
04 mars 2012, 17:29
ouep sa tient parafaitement la route
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
04 mars 2012, 17:33
j'ai vu ça sur une image dans le censure & pokémon sur le forum pokéscience, page 20 un truc comme ça
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
04 mars 2012, 17:42
Bref vu que j'ai encore baisé tout le monde, il y a un problème auquel vous voulez que je m'attaque ? 8)
Slowpoke
- Membre
- 10921 posts
04 mars 2012, 17:47
Magicarpe -> Dracolosse.
Fake ?
Fake ?
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
04 mars 2012, 17:50
Magicarpe -> Dracolosse.non mais ce genre de truc on s'en branle à la rigueur les mecs ont fait une erreur en remplissant le pokédex so what
Fake ?
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
04 mars 2012, 17:57
En plus c'est faux :
Oui, la couleur et la forme mais :
- dracolosse, tout comme (mini)draco, a une pointe sur la tête, non
- les nageoires sur la tête de léviator sont celles de magicarpe, alors que les ailes de dracolosse sont différentes
- léviator et magicarpe ont des moustaches, dracolosse des antennes situés sur le dessus de sa tête
- la nageoire dorsale à 3 branches de magicarpe se retrouve chez léviator
- léviator et magicarpe ont la même bouche
- les dragons sont "lisses" alors que léviator/magicarpe sont écailleux
- ...
Oui, la couleur et la forme mais :
- dracolosse, tout comme (mini)draco, a une pointe sur la tête, non
- les nageoires sur la tête de léviator sont celles de magicarpe, alors que les ailes de dracolosse sont différentes
- léviator et magicarpe ont des moustaches, dracolosse des antennes situés sur le dessus de sa tête
- la nageoire dorsale à 3 branches de magicarpe se retrouve chez léviator
- léviator et magicarpe ont la même bouche
- les dragons sont "lisses" alors que léviator/magicarpe sont écailleux
- ...
Nestorostain
- Membre
- 2216 posts
04 mars 2012, 18:00
C'est quoi le truc avec Ho-oh?
Gayman
- Membre
- 1057 posts
04 mars 2012, 19:25
Le coup de la guerre se tiens vraiment, d'ailleurs je me rappelle que dans le jeux on dis que le champion Major Bob utilisait ses pokémons électriques pour propulser son avion...