Salut à tous, je pense que l'objet de cette théorie est évident aux vues de son titre alors je ne vais pas épiloguer, mais peut-être vous demandez-vous ce qui m'a amener à penser cela.
On peut noter certains points communs dans l'anatomie illustrés par cette image préparée par mes soins:
[/img][/img] avec aussi une fusion pour que ce soit plus flagrant. (Ouais j'en suis vachement fier malgré mes maigres skills en paint.)
A cela on peut ajouter leur type eau en commun, mais aussi opposer le contre argument de leur couleur et leur physionomie qui diffèrent mais j'y viens dans la deuxième partie de ce sujet.
Dans le pokédex de Rubis et Saphir de Flagadoss on apprend que "Flagadoss a un Kokiyas solidement attaché à sa queue. Du coup, il ne peut plus l'utiliser pour pêcher. Flagadoss est donc obligé, à contrecœur, de nager pour attraper ses proies." Flagadoss aurait donc déjà entamé un rapprochement du milieu aquatique voir même des abysses en extrapolant, ce qui expliquerait le changement de couleur vers le bleu pour se camoufler dans les eaux profondes et bien sûr un
corps entièrement marin.
Ensuite toujours dans le pokédex on apprend dans de nombreuses versions que Lokhlass, doté d'un grande intelligence, est capable de comprendre le langage des humains mais surtout dans la version jaune:"D'une âme noble, il peut lire dans les esprits. Il transporte les humains sur son dos." Ce qui fait sérieusement penser à une capacité de pokémon psy.
Voilà, c'est à peu près tout ce que j'ai trouvé sur le sujet. Si vous trouvez quelque chose à ajouter n'hésitez pas. Surtout des contre-arguments qui sont quasi-inexistant dans cette présentation. C'est surtout sur ça qu'il est intéressant de débattre.
[Théorie] Lokhlass l'évolution de Flagadoss?
Pages: [1]
LaventurierCasanier
- Membre
- 23 posts
29 janvier 2017, 16:26
« Modifié: 29 janvier 2017, 21:16 par LaventurierCasanier »
Weby
- Membre
- 56564 posts
lolimut
- Membre
- 13981 posts
05 février 2017, 19:54
Le problème avec les théories c'est qu'avant de présenter les quelques similitudes entre les deux cas que tu souhaites rapprocher tu devrais d'abord t'assurer qu'il n'y a pas de différences majeures
Non parce que ces Pokémon ont vraiment quasi rien en commun en fait
Non parce que ces Pokémon ont vraiment quasi rien en commun en fait
lolimut
- Membre
- 13981 posts
05 février 2017, 19:58
Par contre tu devrais postuler sur la chaîne Trash t'as clairement du talent
Edualc
- Membre
- 7361 posts
06 février 2017, 02:05
>Tu ne fais pas de recherches et vérifications préalables pour éviter de dire des conneries.
>Tu devrais postuler pour Trash.
I see what you did there Lolimut.
>Tu devrais postuler pour Trash.
I see what you did there Lolimut.
Weby
- Membre
- 56564 posts
06 février 2017, 09:51
Captain Clodvius
Edualc
- Membre
- 7361 posts
LaventurierCasanier
- Membre
- 23 posts
10 février 2017, 23:27
J'ai cherché des contres-arguments en épluchant les pokédexes mais à part les différences de double type et de physique (ce dernier point étant justifié plus haut). Je comptais sur vous pour les apporter.
Sinon je voulais vous demander: vous n'avez jamais entendu parler de cette théorie? Parce que ça me semble assez flagrant.
(C'est un troll le conseil de postuler pour Trash? Sinon merci, ça me fait très plaisir. Si oui mange tes morts.)
Sinon je voulais vous demander: vous n'avez jamais entendu parler de cette théorie? Parce que ça me semble assez flagrant.
(C'est un troll le conseil de postuler pour Trash? Sinon merci, ça me fait très plaisir. Si oui mange tes morts.)
LaventurierCasanier
- Membre
- 23 posts
04 mars 2017, 13:12
En y repensant je me suis rendu compte que ,tout simplement, la coquille de Lokhlass n'a pas de visage. Ça ça pourrait-être un bon contre argument. Après ce que je proposait comme théorie c'était plus que les devs ont pris le projet de pokémon qui était l'évolution de flagadosse pour s'en inspirer et créer Lokhlass. (Un peu comme Broly aurait inspiré le SS god blue... )
doc.Lucario
- Membre
- 5 posts
24 juin 2017, 23:10
Je trouve que ta théorie ne tient qu'à moitié debout.
Voila mes raisons:
1 :on voit clairement que lokhlass est un dinosaure.
2 :il est plus grand.
3 :et sa coquille est sur son dos.
Voila mes raisons:
1 :on voit clairement que lokhlass est un dinosaure.
2 :il est plus grand.
3 :et sa coquille est sur son dos.
Boss Giovanni
- Membre
- 24 posts
24 juillet 2017, 21:37
Il est très peu probable que Flagadoss et Lokhlass aient un lien.
Ce genre de théorie qui fait lié des pokemons tel que Papilusion et Mimitos sont très probable , mais pas ce que tu propose la.
Flagadoss est une sorte de langouste tandis que Lokhlass est une sorte de Plésiosaure. Je doute que les développeurs se soient dit que Lokhlass est l'évolution de Flagadoss. Par contre pour Chryacier / Aeromite et Mimitos / Papilusion c'est nettement plus crédible.
Lokhlass est beaucoup plus apparenté à Tritosor , là oui on peut se demander si les Tritosor ne serait pas des descendants de Lokhlass ayant arpenté les terres.
Ce genre de théorie qui fait lié des pokemons tel que Papilusion et Mimitos sont très probable , mais pas ce que tu propose la.
Flagadoss est une sorte de langouste tandis que Lokhlass est une sorte de Plésiosaure. Je doute que les développeurs se soient dit que Lokhlass est l'évolution de Flagadoss. Par contre pour Chryacier / Aeromite et Mimitos / Papilusion c'est nettement plus crédible.
Lokhlass est beaucoup plus apparenté à Tritosor , là oui on peut se demander si les Tritosor ne serait pas des descendants de Lokhlass ayant arpenté les terres.
Pages: [1] En haut ↑