1ere série :
1. bravo le gros oid' sur l'objectif, mais pourquoi nous montrer ça ?
2. même dans le bon sens elle doit être mal cadrée, la tourner n'apporte rien.
3. sujet intéressant, mais cadre apocalyptique
4. intéressant (pourquoi à l'envers ?) mais lumière trop forte sur le premier plan (le front flash de l'appareil photo c'est de la merde) et des trucs flous dégueulasses qui passent devant l'objectif. Attention à la composition centrale.
5. probablement plus intéressant de jour avec un bon éclairage, mais ça fait un effet, pourquoi pas. Par contre c'est mal cadré.
6. flou, mauvais éclairage, mais un cadre qui a du sens pour une fois.
7. no comment
8. tu n'as absolument pas le bon appareil/pellicule pour faire ce genre de photo à l'éclairage extrêmement délicat.
9. je comprends l'intérêt de jouer avec les lignes, mais le chemin du regard est mal maîtrisé, et l'éclairage est trop bas, ta pellicule n'a pas pris la lumière.
10. il y a une construction mais le sujet n'est pas fou. Attention aussi sur les parties plus éclairées en haut ça crâme
2e série :
Effet intéressant, les sujets sont sympas mais attention à la composition centrale, pour les deux premieres c'est casse-gueule.
Je ne sais pas ce que tu as comme appareil mais c'est de la daube en barres, ça sent le petit appareil grand public des années 80-90.
Genre :