Depuis ODST,les Halos c'est de la merde !

Dsl mais j'ai trouvé que Halo reach était un titre convenable (si je me souviens bien ODST était avant reach).

Dsl mais j'ai trouvé que Halo reach était un titre convenable (si je me souviens bien ODST était avant reach).

L'ODST,c'est de la pure merde.

Reach,bof ca se passe avant Halo,donc on pourra dire que c'est genre un jeux qui remonte aux sources.
Mais ce n'est pas une raison pour exclure le héro que nous admirons tous.

le premier est bien.

Non, ODSt est le seul ratage (encore que, c'est censé être une extension, donc pas si raté que ça).
Vous êtes juste des puristes de merde, je trouve ça cool de pouvoir voyager dans le monde d'halo en incarnat autre chose que le gros bourrin.

Merde, même sans John, Halo c'est juste LE FPS. ODST était un peu bof sur l'histoire, mais niveau fun (baptême du feu), il est irréprochable. Il y a des plans encore très beaux, et je pense qu'on ne peux pas dire que Halo c'est de la merde, surtout après l'excellentissime Reach.
Mais pour l'apprécier à 100 pour 100, il faut connaître un peu la série. Ce n'est pas le cas de la majeure partie des gens, qui au mieux ont joué au 3, ou juste aux deux premiers. Halo, ce n'est pas que le major, et Bungie l'a prouvé. C'est un univers.
Que ceux qui n'ont pas apprécié le scénario de Reach lisent les bouquins sur Halo par Nylund, Buckell et les autres.
La fidelité du jeu, qui rend hommage à des personnages obscurs (cf le carnet du docteur Halsey dans les éditions collector), sans tomber dans la simple et méchante adaptation, est sans faille, et parfaitement réalisée.
Les graphismes ont progressé. L'histoire s'est renouvelée. La musique est toujours sans fausse note. Le multijoueur est une perle de ce siècle. Les personnages créés pour le jeu ont tous l'étoffe d'un Master Chief, loin de la bêtise des ODST.
Il n'a manqué ici pour les afficionados des premiers qu'un retour du massacre de parasite au shotgun.
Mais là n'était pas le sujet. On salue par contre le retour du découpage d'élites, ennemis hautement estimables et retors.
Alors non, même sans le major, Halo est le plus grand de tous les FPS de science fiction. Et oui, je ne suis pas entièrement objectif, mais je ne pense pas être dans l'erreur. On a le droit d'aimer ce qui est bon.

Cependant, il est certain qu'un petit détour par la case 117 ne ferait de mal à personne. Espérons que le studio 343 fera du bon travail.

HEY ALLO LA TERRE ICI LE BIENFAITEUR ALLO : HALO c'est DE la merde !

allo je vais dans un monde inconu
allo mes kikoosweapons
allo le nom halo
allo mon jeu de mot ( ah bon ? c'en est un ? ) pourri avec allo halo allo
ALLLO BONJOUR CA VA BIEN ? JE VOUS VEND HALO XBOX 1 EUROS EDITION BOUSETOR

c'est RETARDS LAND ICI ( je ne m'exclue pas, veuillez en faire de même pour votre santé) !

---

:

http://en.wikipedia.org/wiki/Halo-halo

Suis je le seul a trouver que sans master chief,la serie Halo est useless ?

Je suis d'accord avec, sans 117 c'est un peu nul mais reach reste quand même un super jeu (mais tout a changer pratiquement genre le réticule du sniper qui "s'ouvre" quand on tire, la vie (je^parle par rapport a Halo 3) de nouvelle armes...) Personellement je suis d'accord avec toi pour dire que c'est moins mieux (je savais pas comment dire^^) sans Les spartan mais pas que c'est devenue un jeu de merde et je croie que reach est le dernier volet...?

en gros, ne jouez pas à halo, il en va de votre santé !

tous les joueurs ayant joué à un épisode de la série halo ont été atteint d'épilepsie 3 ans et quelques mois après leur première partie.

http://www.gamepro.fr/2010/12/20/xbox/des-statistiques-impressionnantes-halo-reach/509667/

1.3 milliard de parties jouées = un bon million de futurs atteints de parkinson .

Merci le pad nintendo 64

je suis d'accord avec toi 

C'est pas le dernier volet, puisqu'il aurait un remake de Halo 1.
C'est le dernier de Bungie par contre.
EDIT : moins mieux = pire.

merci pour l'info, quand on me la dit , je pensait que c'était un fake

Hum, je pense qu'il y a des passages à corriger, même si l'idée générale (la défense de Halo) me plait. Déjà, Halo n'est pas une "institution basée sur un livre". D'abord parce que ça ne veut rien dire, et ensuite parce que c'est faux. Les livres sont bien évidemment arrivés après la série.
La chronologie est juste, à un point près: il n'y a pas de "quatrième livre sorti". Il n'y a eu en france que trois livres: la chute de reach, les floods, et opération first strike. Ils traitaient donc de la bataille de Reach (avant Halo CE), de l'histoire de Halo 2, et de l'entre deux jeux Halo 1/2.
Les livres non parus en France comprennent The Cole Protocol, histoire parallèle faisant intervenir des spartans II, un receuil de nouvelles faisant intervenir plusieurs auteurs sur de nombreuses facettes de l'univers,  Ghost of Onyx, la "suite" donnée aux trois premiers livres, faisant intervenir les spartans III, sans rapport direct avec les jeux et Contact Harvest, livre sur le sergent Johnson, ou plutôt sur la première rencontre entre humains et Covenants. Sans lien avec les jeux.

Donc les informations données par le message précédent sont au mieux incomplètes, voire erronées.
De plus, ce n'est pas en étalant les techniques (d'ailleurs peu fiables en ce qui concerne les Hunters), ni les compétences prétendues (légendaire/crânes, qui perdent rapidement leur sens) que l'on fera avancer le débat sur la qualité d'un jeu dont le personnage principal a changé.

Pour le nom du major, "Project Spartan II matricule 117" est l'appellation la plus ridicule que j'ai pu entendre. Elle est heureusement sans fondement. Seul "matricule 117" ferait un peu sens, mais les spartans sont appelés AVEC leur prénom. soit John-117, si l'on recherche la précision. On peut dire qu'il est membre du projet Spartan II, mais c'est TOUT.

La conclusion du message de DB étant pathétique, je me dois d'en faire une autre, au nom de la sauvegarde de l'honneur de Halo. La richesse de Reach n'est plus à démontrer. Les graphismes, scénario, bande son, gameplay, multijoueur sont à la pointe. Le personnage a en effet changé. Est-ce dommage? Je ne pense pas. Je vois Halo comme un Univers à part entière. Se plaindrait-on après cinq Star-Wars où l'on incarnerait Luke de devenir un stormtrooper ou un clone dans le suivant? Master Chief est certes une part spéciale du jeu, mais il n'est pas le socle de la série. Son histoire a été racontée, et Bungie a eu le courage de la clore. Offrir une fin est mieux que de laisser en suspens, pour des brodages, eux, sans fin. Un jeu qui ne sait pas fixer de terme à son action est incapable de prétendre à une histoire.
Par ailleurs, Bungie a achevé le jeu sans tuer son héros, raccourci habituel dans les séries ne pouvant se contenter d'un Happy End.

Les jeux suivants, naturellement, s'intéressaient à d'autres aspects de l'Univers qui intéressaient les joueurs. Une réplique dans Halo 2 "la flotte qui a détruit Reach était 100 fois plus importante" (ou quelque chose d'approchant) a lançé le livre "la chute de Reach", qui a conduit à Halo Reach. Les hommes en armure noire qui vous accompagnent un peu partout dans les jeux, vraies têtes brûlées bien plus charismatiques que les marines ont inspiré les développeurs qui leur ont accordé un volet (ODST), qui, si scénaristiquement (les dialogues!) était en deçà des autres jeux, proposait une expérience de jeu et des innovations très appréciables. Alors oui, ils n'avaient pas le charisme de MC. Mais l'esprit était différent des autres jeux. Le major est une machine à tuer qui cherche à accomplir ses objectifs. Les ODST sont des hommes, faillibles, qui cherchent aussi à survivre.

Mais pour Reach, il n'y a pas de débat, je pense. L'équipe spartan atteignait un charisme jamais atteint pour une team de militaire testostéronés. Ils agissent d'une manière plus nuancée et réfléchie que le major. Ils sont puissant, mais pas invincibles. Ils n'ont pas la CHANCE. Par ailleurs, ce sont des être à part. Ils ne sont bien qu'avec les leurs, et sont assez mal vus par les normaux, qui n'apprécient que leurs succès militaires, et redoutent les êtres derrière. C'est leur drame personnel. Ils sont des armes vivantes, mais contrairement au major, ils ont un ancrage quelque part. Une personnalité qu'ils affirment et ne délaissent pas. Des convictions et des comportements qui dictent leur actes. Car ce sont des spartans III. J'inclue Jorge, pourtant contemporain de John, car il a été au contact de la Noble suffisemment longtemps pour évoluer lui aussi.

Je doute que quiconque ait la patience de lire, mais tant pis. Il sera dit qu'il existe une défense de l'Univers Halo sur PT.

Conclusion: non, Halo c'est bonnifié depuis le départ du Chief, mais pas à cause de son départ.  

DB-Ultima c'est un low ..

J'ai joué qu'au premier sur PC, et j'ai kiffé, je peux donc pas juger mais Reach à l'air bien

Citation de: val790 le 07 mars 2011, 17:07

je trouve que le problême c'est la durée de vie

Tous les FPS d'aujourd'hui sont courts, alors arrêtez de gueuler -_-

je gueule pas au contraire j'adore

Sérieux niveau Solo y'as pas mieux que les bon vieux RPG a la Fallout 3/Deus Ex.

Ou même Zelda et Sonic.