Depuis longtemps, l'Homme a décidé de définir les choses par des adjectifs exprimant leurs gouts. Peut on dire qu'un cas pareil s'attache au gfx?
Prenons un exemple, en art, j'ai pris deux artistes, un que j'aime et un que je n'aime pas.
Celui que je n'aime pas : Mondrian
Je n'aime pas. Pourquoi me demanderez vous? La est toute la subjéctivité des gouts. Vous adorez peut etre, moi pas.
L'artiste que j'aime : Andy Warhol
J'aime. Pourquoi me demanderez vous? Bah en fait j'en sais rien. Je suis peut etre plus attaché au point de vue representatif de la chose, qui me permet de m'y retrouver.
Voila la question : Peut-on partir du meme principe en gfx?
En effet, nous voyons beaucoup de messages sur les galeries des bgs du gfx comme "GG", ou bien "roxxor!", et d'autres choses sur les galeries de débutant.
Vous pouvez très bien me répondre que c'est normal, Max' par exemple a plus d'experience que Doalgaz, bien que son niveau soit respectable. Mais alors où est la subjéctivité du message?
Sur ce je vous laisse méditer a la question.
Prenons un exemple, en art, j'ai pris deux artistes, un que j'aime et un que je n'aime pas.
Celui que je n'aime pas : Mondrian
Je n'aime pas. Pourquoi me demanderez vous? La est toute la subjéctivité des gouts. Vous adorez peut etre, moi pas.
L'artiste que j'aime : Andy Warhol
J'aime. Pourquoi me demanderez vous? Bah en fait j'en sais rien. Je suis peut etre plus attaché au point de vue representatif de la chose, qui me permet de m'y retrouver.
Voila la question : Peut-on partir du meme principe en gfx?
En effet, nous voyons beaucoup de messages sur les galeries des bgs du gfx comme "GG", ou bien "roxxor!", et d'autres choses sur les galeries de débutant.
Vous pouvez très bien me répondre que c'est normal, Max' par exemple a plus d'experience que Doalgaz, bien que son niveau soit respectable. Mais alors où est la subjéctivité du message?
Sur ce je vous laisse méditer a la question.