Cubase

Pour le live ? Je ne savais pas. Un de plus.
Mais vraiment, sur la scène handsup, par exemple, le séquenceur le plus utilisé reste FL. Et je ne pense pas que ce soit le genre le plus simple à aborder.
Je laisse quand-même quelques liens avant de partir :
http://soundcloud.com/kyrandian/zedd-spectrum-kyrn-remix
http://soundcloud.com/b0unc3/alphascan-side-by-side-b0unc3
http://www.youtube.com/watch?v=KtENi7OUuNg
Ils sont tous les trois sur FL. J'ai un paquet d'autres liens mais pas le temps.

Je vais devoir y aller. En tout cas, Noctalight, je veux bien un lien vers quelques-unes de tes prods pour voir si je dois me foutre de toi ou pas.

Tu es sûr que Porter Robinson compose sur Cubase ? Il ne me semblait vraiment pas.
Oui en effet c'est de prod qu'on parle.
Je préfère tout-de-même écouter ce que tu as fait, même à titre informatif.

Bah en ayant lu le débat, il est clair que cubase c'est un peu le Photoshop des logiciels de traitement audio, mais bon à titre personnel avant de passer à Photoshop j'etais sur photo filtre pour la "base", et je continue à m'en servir pour les trucs basiques. Donc bon je pense que je vais commencer avec FL vis à vis de ce que je veux faire, et quand je me sentirais limité je passerais à cubase.

EDIT En gros ce que je veux faire c'est:

Ouaip principalement pour de l'enregistrement.

Après si je peux avoir un truc qui me prend en charge des pistes midi (genre faîtes par synthesia) et/ou la possibilité d'émuler des sons pas présents sur mon synthé (je sais pas moi, genre trompettes ect) avec un son pas trop robotique, qui a des pistes rythmiques (batterie) pré-enregistrées et/ou programmables, et qui me permettrait d'avoir un effet "octaver" (=des arpèges programmables sur un accord au piano) sur mon synthé lors de l'enregistrement, c'est le pied. (Oui ça faut beaucoup)

En gros c'est un peu un truc à la garageband (je l'ai sur iPhone, mais c'est tellement useless comme appli iOS comparé au vrai logiciel) dans l'idéal qui me faudrait vis-à-vis des effets virtuels qui peuvent être utilisés.


Après si j'ai un son clair et que je peux superposer des pistes, ça me va largement.

Bah en ayant lu le débat, il est clair que cubase c'est un peu le Photoshop des logiciels de traitement audio, mais bon à titre personnel avant de passer à Photoshop j'etais sur photo filtre pour la "base", et je continue à m'en servir pour les trucs basiques.

Tu t'engages sur une fausse piste. Comparer FL Studio à Photofiltre n'a aucun sens, tout comme comparer Cubase à Photoshop.

@Nesis : tiens quelques morceaux

edit : outdated