Les prochains pokémons?
Gencives suintantes
- Membre
- 14107 posts
20 août 2009, 16:08
Si si, c'est en effet la plus grande stat de déf du jeu. mais si on lui en enlevait un peu pour ajouter des Pv, ce serait un tueur.
Quartz
- Membre
- 4795 posts
20 août 2009, 16:10
C'est pas faux
A l'inverse n'a t il pas la plus minable attaque du jeu ?
A l'inverse n'a t il pas la plus minable attaque du jeu ?
Made2Kill
- Membre
- 2070 posts
20 août 2009, 16:10
va sur le topic question sur les ev
nullos
- Invité
20 août 2009, 17:35
Moi je pense qu'il manque quand même quelques pokemons.
Déjà, il n'y a pas de pokémon "mouche" (insecte/vol) ni de pokemon "fourmi" (insecte/ténèbres).
Ni même un pokémon "lama" (normal).
En plus j'aimerai réagir sur deux trois choses qui ont été suggérées sur ce topic et un autre.
A commencer par le type double combat/vol (vol se place toujours en second). Un double type complètement contradictioire tout simplement parce que les pokemon de type "combat" sont ce qu'on appelle des terriens (pensez aux arts martiaux). Les attaques Strapercut (pourtant pas efficace contre le type vol) a été créé spécialement contre les pokemon de type vol. Puis Pied Voltige. Si vous vous loupez, votre pokemon perd des pvs, c'est logique après tout. Bref tout ça pour dire que les pokémon de type combat sont fait pour avoir les pieds sur terre (si je puis dire).
Ensuite le double type Eau/Feu. Bon... Moi je veux bien, mais je me demande quel genre de pokémon peut porter un double type pareil... Peut-être un pokémon fait que de vapeur issu de geysers (et encore c'est pas sur).
Quand au double type glace/insecte. Avez-vous déjà vu des insectes par -30 dehors ?
Tout ça pour dire que les concepteurs ont très certainement pensé à toutes les logiques possibles. Même avec un double type contradictoire, Nenupiot reste dans la logique des choses (un nénuphar, ça pousse SUR l'eau ce qui explique ce double type).
Déjà, il n'y a pas de pokémon "mouche" (insecte/vol) ni de pokemon "fourmi" (insecte/ténèbres).
Ni même un pokémon "lama" (normal).
En plus j'aimerai réagir sur deux trois choses qui ont été suggérées sur ce topic et un autre.
A commencer par le type double combat/vol (vol se place toujours en second). Un double type complètement contradictioire tout simplement parce que les pokemon de type "combat" sont ce qu'on appelle des terriens (pensez aux arts martiaux). Les attaques Strapercut (pourtant pas efficace contre le type vol) a été créé spécialement contre les pokemon de type vol. Puis Pied Voltige. Si vous vous loupez, votre pokemon perd des pvs, c'est logique après tout. Bref tout ça pour dire que les pokémon de type combat sont fait pour avoir les pieds sur terre (si je puis dire).
Ensuite le double type Eau/Feu. Bon... Moi je veux bien, mais je me demande quel genre de pokémon peut porter un double type pareil... Peut-être un pokémon fait que de vapeur issu de geysers (et encore c'est pas sur).
Quand au double type glace/insecte. Avez-vous déjà vu des insectes par -30 dehors ?
Tout ça pour dire que les concepteurs ont très certainement pensé à toutes les logiques possibles. Même avec un double type contradictoire, Nenupiot reste dans la logique des choses (un nénuphar, ça pousse SUR l'eau ce qui explique ce double type).
Gencives suintantes
- Membre
- 14107 posts
20 août 2009, 17:38
pour l'insecte a moins 30, sache qu'un existe : il résiste à toutes les températures, que ce soit dans le magma ou dans le pole sud.
Et ton truc de zavez déja vu des insectes à moins 30, t'as déja vu une chèvre blanche avec des arcs dorés qui vole dans l'espace? un immense ver noir et rouge qui traverse dimension par dimesion?
Et ton truc de zavez déja vu des insectes à moins 30, t'as déja vu une chèvre blanche avec des arcs dorés qui vole dans l'espace? un immense ver noir et rouge qui traverse dimension par dimesion?
Made2Kill
- Membre
- 2070 posts
20 août 2009, 17:39
Interessant, et que penses tu d'un double type acier glace?
Faiblesses combat sol feu
Faiblesses combat sol feu
Gencives suintantes
- Membre
- 14107 posts
20 août 2009, 17:40
oui, très inutile.
Quartz
- Membre
- 4795 posts
20 août 2009, 17:40
D'ailleurs pour les types incohérents : tu connais beaucoup de dragons qui vivent dans les sables ? Pourtant il y a des dragons/sol
Y a du vrai et du faux...
En plus j'aimerai réagir sur deux trois choses qui ont été suggérées sur ce topic et un autre.Y a du vrai et du faux mais pokémon est un monde merveilleux
A commencer par le type double combat/vol (vol se place toujours en second). Un double type complètement contradictioire tout simplement parce que les pokemon de type "combat" sont ce qu'on appelle des terriens (pensez aux arts martiaux). Les attaques Strapercut (pourtant pas efficace contre le type vol) a été créé spécialement contre les pokemon de type vol. Puis Pied Voltige. Si vous vous loupez, votre pokemon perd des pvs, c'est logique après tout. Bref tout ça pour dire que les pokémon de type combat sont fait pour avoir les pieds sur terre (si je puis dire).
Ensuite le double type Eau/Feu. Bon... Moi je veux bien, mais je me demande quel genre de pokémon peut porter un double type pareil... Peut-être un pokémon fait que de vapeur issu de geysers (et encore c'est pas sur).
Quand au double type glace/insecte. Avez-vous déjà vu des insectes par -30 dehors ?
Tout ça pour dire que les concepteurs ont très certainement pensé à toutes les logiques possibles. Même avec un double type contradictoire, Nenupiot reste dans la logique des choses (un nénuphar, ça pousse SUR l'eau ce qui explique ce double type).
D'ailleurs pour les types incohérents : tu connais beaucoup de dragons qui vivent dans les sables ? Pourtant il y a des dragons/sol
Y a du vrai et du faux...
Gencives suintantes
- Membre
- 14107 posts
20 août 2009, 17:41
made2kill, t'as lu mon mp?
Made2Kill
- Membre
- 2070 posts
20 août 2009, 17:42
Tu connais beaucoup de dragons tout court?
Ouais je l'ai lu, ÉBATAKAFLOODERSEUL
Owned vinc au passage
« Modifié: 20 août 2009, 17:43 par Made2Kill »
Ouais je l'ai lu, ÉBATAKAFLOODERSEUL
Owned vinc au passage
Vinc'
- Membre
- 3111 posts
20 août 2009, 17:42
Tu connais beaucoup de dragons tout court ?
doublé, et meme recopié par made2kill oO
doublé, et meme recopié par made2kill oO
Plop
- Membre
- 4052 posts
20 août 2009, 17:43
Son nom ? Varan ou dragon de Komodo.
Spoiler
Gencives suintantes
- Membre
- 14107 posts
20 août 2009, 17:45
ouais je connais. et ca vit dans la jungle en plus, donc type euh...dragon plante
Quartz
- Membre
- 4795 posts
20 août 2009, 17:46
Té 1 trisheur mwa jeu voolè 1 vré draguon ki crash du feeeeuuuu
Sinon je le connaissais le varan de Komodo, grosse bestiole
Tiens un pokémon Varan dragon/??? avec de bonnes défenses serait ne bonne idée
Sinon je le connaissais le varan de Komodo, grosse bestiole
Tiens un pokémon Varan dragon/??? avec de bonnes défenses serait ne bonne idée
Vinc'
- Membre
- 3111 posts
20 août 2009, 17:50
Té 1 trisheur mwa jeu voolè 1 vré draguon ki crash du feeeeuuuu
Spoiler
Citation de: google
Amélioration du français - Accueil
Exercices, jeux et tests pour améliorer votre français. ...
Quartz
- Membre
- 4795 posts
20 août 2009, 17:51
C'était fait exprès l'ortographe
Sinon excellent ce lien !
Sinon excellent ce lien !
Vinc'
- Membre
- 3111 posts
20 août 2009, 17:52
Et oublié le H à ortHographe, c'était aussi fait exprès ?
PS : je m'en doute, mais je voulais le placer
PS : je m'en doute, mais je voulais le placer
Quartz
- Membre
- 4795 posts
20 août 2009, 17:55
Aah ça non une erreur passagère rien de plus
Sinon dragon/plante c'est pas mal comme type (ou dragon/glace avec lévitation)
Sinon dragon/plante c'est pas mal comme type (ou dragon/glace avec lévitation)
Gencives suintantes
- Membre
- 14107 posts
20 août 2009, 17:57
pourquoi lévitation?
Et non, dragon plante inutile : faiblesse x4 glace.
Et non, dragon plante inutile : faiblesse x4 glace.
Jaune d'ombre
- Membre
- 10808 posts
20 août 2009, 18:00
Et pourquoi pas faire des Pokémon plus réalistes ? Vous pensez tous "Stratégie, Stratégie, Stratégie", mais le monde des Pokémon se doit d'être varié et de contenir des créatures de toutes sortes, qu'elles soient très fortes ou très faibles. Alors l'idée d'un Dragon Plante est sympa, bien qu'il possède une faiblesse x4 à la glace.
pourquoi lévitation?
Et non, dragon plante inutile : faiblesse x4 glace.
Et pourquoi pas faire des Pokémon plus réalistes ? Vous pensez tous "Stratégie, Stratégie, Stratégie", mais le monde des Pokémon se doit d'être varié et de contenir des créatures de toutes sortes, qu'elles soient très fortes ou très faibles. Alors l'idée d'un Dragon Plante est sympa, bien qu'il possède une faiblesse x4 à la glace.
Quartz
- Membre
- 4795 posts
20 août 2009, 18:01
Bah lévitation j'en sais rien.
Pour plante/dragon on s'en fiche des faiblesses : tu crois que uniquement des bêtes de combat existe?
Pour plante/dragon on s'en fiche des faiblesses : tu crois que uniquement des bêtes de combat existe?
Gencives suintantes
- Membre
- 14107 posts
20 août 2009, 18:02
bon, alors une evo de tropius dragon plante, adjugé
Plop
- Membre
- 4052 posts
20 août 2009, 18:03
Clair. Puis regardez les gros bourrins comme Dracolosse ou Drattak. Super forts, mais au moindre Laser Glace ils clamsent à cause de leur double-faiblesse. >>
Quartz
- Membre
- 4795 posts
20 août 2009, 18:05
J-J à raison tout le monde aime Lovdisc, il est pas puissant pour autant :°)
Gencives suintantes
- Membre
- 14107 posts
20 août 2009, 18:06
regarde la vidéo dans ma signature.
Quartz
- Membre
- 4795 posts
20 août 2009, 18:12
Je les vue mais Munja@PC électrique le 2HKO
Sinon comme prochain pokémon légendaire que pourrait-il y avoir ?
Sinon comme prochain pokémon légendaire que pourrait-il y avoir ?
aménophis19
- Membre
- 238 posts
20 août 2009, 18:16
ah oui et il devrait rajouter deux truc aux starter plus d'attaque en stats et plus de défense
Made2Kill
- Membre
- 2070 posts
20 août 2009, 18:19
Les starters ont toujours été physiques
Gencives suintantes
- Membre
- 14107 posts
20 août 2009, 18:20
oui, bulbizarre est très physique, ainsi que germignon, héricendre et tiplouf.
Vinc'
- Membre
- 3111 posts
20 août 2009, 18:21
T'as oublié Salamèche