LA 5EME GENERATION ANNONCEE!

Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 ... 116

wakaza8

  • Membre
  • 162 posts
02 mars 2010, 18:23
Zorua et zoroark...il sont pas si moche mais je m'inquiète pour la suite!

Necro

  • Membre
  • 1704 posts
03 mars 2010, 14:06
Attendons par la suite une série de 100 Digimons ;)
Avec une dizaine charismatique et beau mais pas plus.

Darkwill

  • Membre
  • 2920 posts
03 mars 2010, 18:19
10 charismatiques -> la moitié seront des merdes en combat. Je pense.

Perso, si Big N se reprend et fait des pomons stylés, un système de jeu révolutionnaire (ou du moins, pas encore fait sur du Pokétemonsta (parlons japonais) ), un histoire longue, bien trouvée, plein de zones à explorer, je pense que Ninten' ferait remonter l'estime que beaucoup de monde voue à Pokémon. Mais si, vous voyez de qui je parle, les cons qui disent "olol cé gam1".

The Boss Girl

  • Membre
  • 923 posts
03 mars 2010, 19:03
Perso, Zoroark je le trouve moche, mais Zorua  :-* !

Rydley-Keuse

  • Membre
  • 2500 posts
03 mars 2010, 20:45
Comme toutes nouvelle génération crée, il y a des ratés et des réussis, je vais me contenter de prendre 2 exemples, de notre 4ème génération: Carchacrock / Papilord. Autant au point de vue stratégique que esthétique, on voit vite lequel ne plait pas.
« Modifié: 03 mars 2010, 20:53 par Rydley-Keuse »

Gencives suintantes

  • Membre
  • 14107 posts
03 mars 2010, 20:48
LOOOL
Aeromite = 1G = pokémon roxxant en stratége = pokémon super stylé + nique ta mère + degage s'il te plait

Rydley-Keuse

  • Membre
  • 2500 posts
03 mars 2010, 20:53
=>Papilord, erreur de ma part.

Gencives suintantes

  • Membre
  • 14107 posts
03 mars 2010, 20:54
Citation de: Rydley-Keuse le 03 mars 2010, 20:53
=>Papilord, erreur de ma part.
3G :fail:

Theris

  • Membre
  • 3361 posts
03 mars 2010, 20:55
Papilord est plus stylé que Crachacrock mais moins stratégique.

Rydley-Keuse

  • Membre
  • 2500 posts
03 mars 2010, 20:57
Là c'est toi qui a tort, Papilord est l'évolution de Cheniti mâle. Et donc apparaît uniquement en 4G, hein.

Gencives suintantes

  • Membre
  • 14107 posts
03 mars 2010, 21:02
Citation de: Simoh le 03 mars 2010, 20:54
Citation de: Rydley-Keuse le 03 mars 2010, 20:53
=>Papilord, erreur de ma part.
3G :fail:
Papinox désolé. Là je fail.
...
Mais vu que t'es con, on a compris que tu pensais à Aéromite en premier ;)

Masquer un fail ne le rend que pire... ^-^

Theris

  • Membre
  • 3361 posts
03 mars 2010, 21:07
Parlant d'insecte, ce serait sympa que Game freak arrête avec le coup des insectes qui évoluent super tôt. Ou alors, qu'ils trouvent un autre moyen d'équilibrer que de baisser les stats.

Gencives suintantes

  • Membre
  • 14107 posts
03 mars 2010, 21:09
Citation de: Theris le 03 mars 2010, 21:07
Parlant d'insecte, ce serait sympa que Game freak arrête avec le coup des insectes qui évoluent super tôt. Ou alors, qu'ils trouvent un autre moyen d'équilibrer que de baisser les stats.
Ils sont très utiles, faut pas croire, c'est bien joué de leur part.
Mais plus de vrais insectes serait cool, c'est mon type préféré, et j'adore ces pokémons.

Darkwill

  • Membre
  • 2920 posts
03 mars 2010, 21:12
A quand un isecte glace ? :castor: M'en fous de la double faiblesse feu et des autres, ce serait stylé quand même ! :domo:

Theris

  • Membre
  • 3361 posts
03 mars 2010, 21:13
Non mais je veux bien croire que ce soit génial d'avoir un insecte à stats "hautes pour le départ" en tout début de partie (après tout j'ai déjà battu Pierrick avec un Melocrick), mais ensuite ils servent quasiment à rien en stratégie. C'est comme Pachirisu ça.

Vilgrav-Klaus

  • Membre
  • 1281 posts
11 mars 2010, 20:24
Je pense que toutes ces petites kharabha (excusez le néologisme, mais ça sonne bien pour exprimer ce que je pense) ont au moins une grande utilité: celle de nous faire acheter la génération suivante dans l'espoir de les voie améliorées et évoluées. C'est leur fer de lance stratégique (comprenez économique pour les éditeurs, hein, pas stratégeek)! Des pokémons pas toujours hideux, voir carrément magnifiques (insécateur lors de la première g...), Dont on attend beaucoup, et des immondices et autres inutilités juste là pour grossir le chiffre sans trop fatiguer les développeurs.
Après, il ya le cas lovdisc. par respect pour Simoh, je ne vais pas exprimer ma pensée pour ce "pokémon" autrement qu'en ces termes: il fallait un pokémon cœur, pour toucher la clientèle fleur bleue, et relancer les fans de magicarpe, zarbi et insolourdo qui commençaient à se lasser.
Après, cela donne un truc tout moche et inutile, je veux dire un monstre magnifique.

Gencives suintantes

  • Membre
  • 14107 posts
12 mars 2010, 17:06
Citation de: VanderCronch le 11 mars 2010, 20:24
Je pense que toutes ces petites kharabha (excusez le néologisme, mais ça sonne bien pour exprimer ce que je pense) ont au moins une grande utilité: celle de nous faire acheter la génération suivante dans l'espoir de les voie améliorées et évoluées. C'est leur fer de lance stratégique (comprenez économique pour les éditeurs, hein, pas stratégeek)! Des pokémons pas toujours hideux, voir carrément magnifiques (insécateur lors de la première g...), Dont on attend beaucoup, et des immondices et autres inutilités juste là pour grossir le chiffre sans trop fatiguer les développeurs.
Après, il ya le cas lovdisc. par respect pour Simoh, je ne vais pas exprimer ma pensée pour ce "pokémon" autrement qu'en ces termes: il fallait un pokémon cœur, pour toucher la clientèle fleur bleue, et relancer les fans de magicarpe, zarbi et insolourdo qui commençaient à se lasser.
Après, cela donne un truc tout moche et inutile, je veux dire un monstre magnifique.
D'où tu connais ca toi? :maxwell:

Vilgrav-Klaus

  • Membre
  • 1281 posts
12 mars 2010, 18:44
Je suis sur le site depuis un certain temps, mais je ne me suis inscrit que très récemment (hier). L'envie de poster m'a pris, comme ça, comme un besoin pressant de m'intégrer autrement qu'en spectateur...
D'ailleurs, tu as laissé de côté le sympathique avatar lovdisc lamborghini.  :-[.
Le lovdisc trash était sympa aussi. C'est un revirement à 360°. C'est triste...

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
24 mars 2010, 17:14
Quel nom pour les futures versions vous pensez ?

Joey Wheeler

  • Membre
  • 10304 posts
24 mars 2010, 17:16
Je sais pas mais ils étaient partis dans des noms de pierres, franchement je trouve sa pas mal
Mais bon après faudrait p'tete changer  :)
Quand je parles de nom de pierres c'est bien pour : Rubis, Saphir, Emeraude, Diamant, Perle et Platine  :D

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
24 mars 2010, 17:18
Y'a aucune pierre au dessus de Platine en fait, bien ça le problème, à moins qu'il nous sorte d'autres pierres, mais faut pas oublier que c'est un jeu pour enfant, donc Pokémon Améthyste ce serait un peu dur pour les gosses.

Joey Wheeler

  • Membre
  • 10304 posts
24 mars 2010, 17:23
Ouais c'est vrai que là  :)

Ck-Ub

  • Membre
  • 4767 posts
24 mars 2010, 17:31
Pokémon Arc-en-ciel lolz

M@T

  • Membre
  • 15146 posts
24 mars 2010, 17:31
Citation de: SkyBlack le 24 mars 2010, 17:16
Quand je parles de nom de pierres c'est bien pour : Rubis, Saphir, Emeraude, Diamant, Perle et Platine  :D

Lol, le Platine est un métal, pas une pierre précieuse...  :baffan:

Joey Wheeler

  • Membre
  • 10304 posts
24 mars 2010, 17:37
Ah bon je savais pô  :ahah:

M@T

  • Membre
  • 15146 posts
24 mars 2010, 17:42
Or/Argent/Platine et Diamant/Perle/Cristal aurait été plus logique en fait.  ;D

Joey Wheeler

  • Membre
  • 10304 posts
24 mars 2010, 17:46
Pour sûr  :bg:

pokeworld

  • Membre
  • 707 posts
02 avril 2010, 22:49
Moi j'aimerai un pokemon à caractère méga solo et ou sa à était repris sur un énorme oiseaux (voulais chat ou chien mais ces déjà enormement repris =/) ainsi qu'il soit aussi obscure l'air mystérieux =D

Vilgrav-Klaus

  • Membre
  • 1281 posts
06 avril 2010, 18:48
Ou alors ils vont nous sortir un nom de version beaucoup plus en adéquation avec l'ensemble de la série à l'heure actuelle, sans sortir du contexte précieux habituel: Pokémon version Pognon et Pokémon version Thune.

IkinZ

  • Membre
  • 4179 posts
06 avril 2010, 18:54
C'est pas de la faute a Nintendo si ils sont devenus coatchs de régimes pour porte-monnaie hein,faut pas leur en vouloir hein?! >:( (Comment ça c'était pas marrant?Mé heu...Même pas un tout petit peu?)

Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 ... 116    En haut ↑