'Cause This Is Heavy Metal
Flower//
- Invité
03 janvier 2012, 18:38
Ouaaaaw ! Oulalalalala ! Mais alors la félicitations, vraiment, j'aime vraiment, mais alors vraiment beaucoup ! La lumière, l'ambiance, les couleurs, les C4Ds judicieusement choisis, vraiment c'est très très réussi, et je ne te parle pas de la typo ! S'il y a une seule et unique chose que je voudrais pointer, ce serait le style du render, qui ne correspond pas trop au reste de la création. Mais ça tu as l'art de marier le comic avec le réel.
Cocktail monotone
- Membre
- 13874 posts
03 janvier 2012, 19:30
Oh God. C'est très magnifiquement beau. J'aime franchement beaucoup. Elle me donne même envie d'écrire un petit pavé. Bon, donc let's go. Déjà l'incrustation est nickel, "toujours" aux c4ds renders, comme à ton habitude, mais beaucoup mieux manié que d’habitude : ça se mêle au render parfaitement, particulièrement sous ses bras. J'aime bien aussi les petits effets violets sous sa poitrine, ça aurait fait vide sans je pense. Ensuite, le fond. On reconnaîtrait pas les "pieuvres" que tu as déjà mis sur ta dernière créa que je t'aurais soit disant volé ? L'éclairage rend également très bien, ça rend assez pluvieux, c'est une texture? Par contre, j'aurais bien vu la source de lumière un peu plus grosse, non? Le render est peu trop net à mon gout, et le fond pas assez flou aussi. Mais pas de beaucoup le fond hein, juste flou gaussien de 0,4 environ. Passons à la typo. Elle est assez adapté à la signature, mais certains trucs me laissent septique : le "Batman" aurait peut être été mieux avec un contour, ou une lueur externe. T'aurais aussi pu essayé de monter les courbes ,ou l'éclairage du moins, de ce calque. Le Batgirl est parfait, juste magnifique. Le "Gotham" me laisse assez déçu par contre, trop simple je trouve, pour un rendu pas à la hauteur de la signature. Le "Si vis Pacem, Para belum blablabla" est aussi un peu trop gros, on reconnait un peu trop ce qu'il y a écrit, et je trouve que c'est décevant. Revenons en à nos C4Ds render. Je trouve finalement que celui qui est devant son bras est un peu trop piquant, assez mal éclairé, sa lumière vient du bas. Quelques solutions pour moi : un masque d'ecrêtage avec un dégradé dans un mode de fusion qui convient, ou les outils de densité. J'utiliserai la première à ta place. Place au flow maintenant. Là, sur ce point, je suis assez déçu, on retrouve pas vraiment de flow bien défini, c'est assez décevant. Je pense que c'est du aux "pieuvres" de derrière. Bref, c'est pas mal, GG!
The Miz
- Membre
- 19276 posts
03 janvier 2012, 19:32
Oh God. C'est très magnifiquement beau. J'aime franchement beaucoup.
Bref, c'est pas mal, GG!
Cocktail monotone
- Membre
- 13874 posts
03 janvier 2012, 19:40
1° : avis de première vision globale
2° : vision appronfondie
2° : vision appronfondie
The Miz
- Membre
- 19276 posts
03 janvier 2012, 19:42
Oui, donc fait ton analyse avant de commenter, c'est un peu la base.
Ivy Maital
- Membre
- 13331 posts
Cocktail monotone
- Membre
- 13874 posts
17 janvier 2012, 16:49
Je vais commenter, ui, mais le render du deuxième, c'est une fille couché sur le dos dans un tente qui lève les bras?
Je vois mal
Je vois mal
Ivy Maital
- Membre
- 13331 posts
17 janvier 2012, 16:53
Voui.
Lorsqu'il pleut
- Membre
- 3419 posts
17 janvier 2012, 17:07
Très en dessous de tes capacités
Cocktail monotone
- Membre
- 13874 posts
17 janvier 2012, 17:13
Ah, et tant que j'y pense, tu peux m'expliquer vite fait comment t'as fait celle la : http://www.noelshack.com/uploads/images/12900650105970_pesche.png ?
Ivy Maital
- Membre
- 13331 posts
17 janvier 2012, 17:17
Stock, smudge et C4D.
Cocktail monotone
- Membre
- 13874 posts
17 janvier 2012, 17:18
Merci.
Cocktail monotone
- Membre
- 13874 posts
18 janvier 2012, 15:26
La 1° est pas génial : elle reflète pas ton niveau, ni ta maîtrise de C4Ds renders. On dirait qu'ils ont été posés limite au hasard en bas de la bann, et le format n'aide pas : ça fait beaucoup de vide.
La typo qui sort de sa main est une assez bonne idée, mais mal mise en oeuvre je trouve.
Comme je l'ai déjà dit, c'est trop vide, mais pas forcément que dû au manque de C4D.
La 2° est mieux, quoique (visiblement simple) : le render se fond bien à l'arrière, le motif du fond est pas mal, discret, mais pas mal, la typo est bien adapté, les couleurs très bonnes.
La lumière est excellente au passage
La typo qui sort de sa main est une assez bonne idée, mais mal mise en oeuvre je trouve.
Comme je l'ai déjà dit, c'est trop vide, mais pas forcément que dû au manque de C4D.
La 2° est mieux, quoique (visiblement simple) : le render se fond bien à l'arrière, le motif du fond est pas mal, discret, mais pas mal, la typo est bien adapté, les couleurs très bonnes.
La lumière est excellente au passage
Gold
- Membre
- 3741 posts
18 janvier 2012, 15:50
La première est pas tip-top, les C4D sont pas vraiment en accord avec le render, déjà je les aurais vu un peu plus foncé. L'ombre portée sur la typo enlève l'impression qu'elle sort de sa main. Beau travail sur le render, la netteté est juste parfaite.
La seconde on dirait un stock où on a désepérément essayer d'enlever le fond :< Je ne m'attarderai pas là dessus.
La troisième est visuellement sympa, mais le travail m'a pas l'air ouf ( ceci dit j'en sais rien ). Je connais le stock utilisé pour le fond et j'ai l'impression que t'as juste changé les teintes ( encore une fois je suis pas sur )
La seconde on dirait un stock où on a désepérément essayer d'enlever le fond :< Je ne m'attarderai pas là dessus.
La troisième est visuellement sympa, mais le travail m'a pas l'air ouf ( ceci dit j'en sais rien ). Je connais le stock utilisé pour le fond et j'ai l'impression que t'as juste changé les teintes ( encore une fois je suis pas sur )
Cocktail monotone
- Membre
- 13874 posts
18 janvier 2012, 15:52
Render la 3°
Gold
- Membre
- 3741 posts
18 janvier 2012, 15:54
Spoiler
Cocktail monotone
- Membre
- 13874 posts
18 janvier 2012, 15:54
oui
mais c'est un render quoi
mais c'est un render quoi
Ivy Maital
- Membre
- 13331 posts
18 janvier 2012, 17:13
3ème, j'ai la flemme d'uploader le PSD, mais c'est effectivement un peu plus complexe qu'un changement de teintes, même si visuellement c'est peut être pas hyper visible.
Merci à vous deux.
Merci à vous deux.
Cocktail monotone
- Membre
- 13874 posts
18 janvier 2012, 18:43
La typo de celle ci : http://www.pixenli.com/images/1325349859003070800.png , c'est un masque d'ecretage, et t'as joué sur les courbes? Puisque sérieux, ça claque
Ivy Maital
- Membre
- 13331 posts
18 janvier 2012, 18:44
Masque d'écrêtage et pis c'est tout.
Ivy Maital
- Membre
- 13331 posts
18 janvier 2012, 19:28
Je teste, je teste.
Je teste, je teste.
Cocktail monotone
- Membre
- 13874 posts
18 janvier 2012, 19:40
Ça aurait pu rendre bien, cette sign' a du potentiel, mais je suis tout de même pas fan.
Le travail sur le render est super bon, les C4D renders sont assez bien placés, les lueurs bien mises, etc...
Néanmoins, le rendu global est beaucoup trop sombre, et le fond n'est, à mon avis, pas en accord avec le render : au lieu d'un fond grunge tel celui ci, j'aurais plus vu un fond (limite monochromatique) avec un stock derrière.
La source de lumière n'est pas assez forte à mon gout également.
Le travail sur le render est super bon, les C4D renders sont assez bien placés, les lueurs bien mises, etc...
Néanmoins, le rendu global est beaucoup trop sombre, et le fond n'est, à mon avis, pas en accord avec le render : au lieu d'un fond grunge tel celui ci, j'aurais plus vu un fond (limite monochromatique) avec un stock derrière.
La source de lumière n'est pas assez forte à mon gout également.
Darkuaza
- Membre
- 1114 posts
18 janvier 2012, 19:41
J'aime bien, peut être un peu vide mais bon, ça va. Les lueurs sont belles, et le fond est beau aussi.
Je teste, je teste.
Ivy Maital
- Membre
- 13331 posts
18 janvier 2012, 19:48
Foutre des stocks en fond, faire des trucs avec une lumière comme en plein jour, je commence un peu à en avoir ma claque pour tout dire. Et c'est justement ce que j'ai essayé de changer là et ce que tu me reproches Vico
Cocktail monotone
- Membre
- 13874 posts
18 janvier 2012, 19:51
Ah, oui, je vois, si l'optique de cette signature était justement de ne pas faire ça, je comprends mieux
Sainior
- Membre
- 6362 posts
18 janvier 2012, 20:36
COPAIN
Foutre des stocks en fond, faire des trucs avec une lumière comme en plein jour, je commence un peu à en avoir ma claque pour tout dire.
COPAIN
Ivy Maital
- Membre
- 13331 posts
Flower//
- Invité
24 janvier 2012, 17:58
Tu me permets de dire pour une seule et unique foi "j'aime pas" sans argumenter ?
Je ne vois pas quoi dire techniquement, juste le style que tu adoptes et cette drôle de typo, ce fond bizarre, ces teintes spéciale. Bref, j'aime pas.
Je ne vois pas quoi dire techniquement, juste le style que tu adoptes et cette drôle de typo, ce fond bizarre, ces teintes spéciale. Bref, j'aime pas.
Ivy Maital
- Membre
- 13331 posts
24 janvier 2012, 17:59
Ouais si tu veux
Tu me permets de dire pour une seule et unique foi "j'aime pas" sans argumenter ?
Ouais si tu veux
Cocktail monotone
- Membre
- 13874 posts
24 janvier 2012, 18:48
Je suis assez mitigé.
Pendant quelques secondes, je suis super impressionné, mais après assez déçu. Déjà, je peux savoir si c'est sur stock ou sur render? L'éclairage me ferait penser à du stock, mais le fond à un stock.
Le fond est vraiment cool, mais pas assez dans les teintes du render à mon gout, et est assez, voire trop bazar.
Pleins d'effets sens réel cohésion, mais tout fois un bon assez bien géré. Par contre, je veux bien croire que l'éclairage vienne de derrière, mais il manque clairement une source de lumière (maison j'entends).
Le tout est bien trop sombre à mon gout également. Typo pas vraiment adapté aussi, j'aurais genre vu masque d'écretage, et tu montes les courbes, histoire que ça ressorte bien.
Pendant quelques secondes, je suis super impressionné, mais après assez déçu. Déjà, je peux savoir si c'est sur stock ou sur render? L'éclairage me ferait penser à du stock, mais le fond à un stock.
Le fond est vraiment cool, mais pas assez dans les teintes du render à mon gout, et est assez, voire trop bazar.
Pleins d'effets sens réel cohésion, mais tout fois un bon assez bien géré. Par contre, je veux bien croire que l'éclairage vienne de derrière, mais il manque clairement une source de lumière (maison j'entends).
Le tout est bien trop sombre à mon gout également. Typo pas vraiment adapté aussi, j'aurais genre vu masque d'écretage, et tu montes les courbes, histoire que ça ressorte bien.