Miles fait toujours qu'des trucs inregardables qui bousillent l'estomac

les courbes sont là pour donner le volume, ce qui est assez difficile à représenter en dessin.
En fait je me suis inspiré d'Hans Bellmer: un surréaliste dont j'apprécie le travail



comme tu peux le voir il n'y a pas vraiment de perspective non plus dans ses dessins, et plein de dessins ne sont pas axé sur la perspective 

C'est beau.
Donc on va dire que les tiens sont plutôt ratés =p m'enfin, ça m'a l'air pas mal comme inspiration, mais avant de se lancer dans le surréalisme, il faudrait savoir exceller dans le réalisme non ?

C'est le truc le plus stupide que j'aie entendu.

Par réalisme, Leza, tu parles peut-être de dessin "classique", avec perspective, ombres et proportions respectées. C'est vrai que ça aide grandement pour avoir un style cohérent que de commencer par "bien" dessiner sans aucun style [notamment si tu veux travailler dans la BD]. Après, c'est pas nécessaire, et je connais des gens qui dessinent incroyablement bien sans savoir dessiner "réalistement" à proprement parler. Et pas que une ou deux personnes.

Le réalisme n'est pas signe d'excellence, mais de travail acharné au dépend de la recherche artistique. Certes, un truc réaliste c'est bien joli, mais je connais rien de plus creux que la Joconde. :/

C'est pas pour autant que je n'aime pas le surréalisme, mais les dessins de MF ne ressemblent ni à ça, ni à quelque chose de réaliste.

J'ai envie de dire que Trotski tue le ski.
Non sérieusement, les déviances d'aujourd'hui donnent primauté au monde inexistant du songe, de l'imagination. On veut toujours accorder plus d'importance à l'inexistant à ce qui est là, devant nous. Sérieusement, j'apprécie plus le moment où le soleil se couche de mon balcon plutôt que de me l'imaginer dans ma tête aux Bahamas. Je trouve que c'est un peu pareil avec l'art : j'apprécierai plus un dessin relatant un paysage grandiose existant déjà (& Dieu sait que la photo fige l'action, se dénue de sentiment, chose que le dessin, même réaliste, ne disons pas "puriste", ne fait pas, le dessinateur ayant toujours cette vision déformée, pas dans l'imagination, mais dans ce que lui voit vraiment, car on a tous une vision différente des choses, là ce serait plus le moment vécu que le lieu figé en photo qui ne retranscrit les choses que dans une durée trop courte).

lol tu peux vraiment être con et mièvre des fois

si désolé mais il a completement tort, car les proportions et la perspectives sont les bases du dessin, pas besoin d'

exceller dans le réalisme

pour connaitre les proportion et savoir faire un dessin juste.
Toi par contre tu n'as pas tort

il faut savoir un minimum faire du "réalisme"

Tu devais me faire

Tiens, du coup je tombe que maintenant sur la discussion réalisme/photo. Personnellement je ne considère pas du tout le réalisme en dessin comme une sorte de neutralité sans style. Ce qu'on appelle réalisme est une représentation de la représentation juste du monde, avec des procédés de perspective très élaborés qui visent à s'imposer dans l'esprit comme la chose même. Au mieux, ce que le réalisme arrive à faire, c'est faire oublier le medium, la toile, l'image, il force à viser directement l'objet visé. Et s'il devait y avoir un effet de l'avènement de la photo sur le dessin, ce serait pour moi la prise de conscience que même un appareil de capture du réel reste capture technique et donc partielle, soumise à la perspective et à la lumière. Bref ça montre que ce qu'on essaye d'effacer dans le réalisme, c'est à dire tout ce qui est considéré comme "cachant" l'objet réel, l'objectif, et ben c'est précisément du réel. Maintenant ça disqualifie pas le réalisme pour autant, perso je reste admiratif devant du Courbet, mais je crois qu'on a pas mal changé de vision du truc, parce que maintenant quand on regarde un tableau réaliste, on le regarde avec nos yeux, on regarde le tableau, et moins avec notre esprit, en regardant l'objet représenté au-delà du tableau.

Sinon j'aime bien tes choix de couleur Miles.

BG Miles, les deux sont excellents, surtout Flex' et sa truelle !

Citation de: faer le 05 mars 2012, 10:14

Tiens, du coup je tombe que maintenant sur la discussion réalisme/photo. Personnellement je ne considère pas du tout le réalisme en dessin comme une sorte de neutralité sans style. Ce qu'on appelle réalisme est une représentation de la représentation juste du monde, avec des procédés de perspective très élaborés qui visent à s'imposer dans l'esprit comme la chose même. Au mieux, ce que le réalisme arrive à faire, c'est faire oublier le medium, la toile, l'image, il force à viser directement l'objet visé. Et s'il devait y avoir un effet de l'avènement de la photo sur le dessin, ce serait pour moi la prise de conscience que même un appareil de capture du réel reste capture technique et donc partielle, soumise à la perspective et à la lumière. Bref ça montre que ce qu'on essaye d'effacer dans le réalisme, c'est à dire tout ce qui est considéré comme "cachant" l'objet réel, l'objectif, et ben c'est précisément du réel. Maintenant ça disqualifie pas le réalisme pour autant, perso je reste admiratif devant du Courbet, mais je crois qu'on a pas mal changé de vision du truc, parce que maintenant quand on regarde un tableau réaliste, on le regarde avec nos yeux, on regarde le tableau, et moins avec notre esprit, en regardant l'objet représenté au-delà du tableau.

Sinon j'aime bien tes choix de couleur Miles.

ce que tu dis est interessant mais tu arrives trop tard

Mdrrrrr enculé de flemmard va.

Sinon je veux toujours tes pochoirs, je t'en prends quelques uns une fois sur Paris.

Mdrrrrr enculé de flemmard va.

Sinon je veux toujours tes pochoirs, je t'en prends quelques uns une fois sur Paris.

il va falloir les retrouver ._.

J'ai beaucoup de choses à dire mais un TD à préparer pour demain donc j'aime j'aime j'aime, pas tout mais j'expliquerai en quoi ce qui me plaît me touche vraiment, et pourquoi d'autres planches me font moins d'effet.
VOILA.

j'ai hate 

Pourquoi Ahmadinejad ? LOL

Sinon c'est dans quel contexte ?

(je n'ai pas oublié ce que j'ai écris plus haut)

C'est super stylé mec, ça m'a donné le vertige.

J'adore, avec une petite réserve pour la Vénus de Milo qui s'intègre moins bien que le reste. C'est vrai que la chute est vertigineuse. C'était quoi tes obsessions/délire graphique, quitte à n'expliquer qu'un tiers de ta sérigraphie ?
Je trouve l'idée d'en coller dans la ville vraiment cool (avis-perso)