Votre série du moment

J'aime pas les meufs qui tiennent un blog avec beaucoup de substance (pour rien dire), je m'imagine tout le temps une nana aigrie à mort derrière son écran.

mdr "frange dédaigneuse" elles n'ont rien fait les pauvres

mdr "frange dédaigneuse" elles n'ont rien fait les pauvres

Ah attention il y a plusieurs aspects possibles à la frange.
Il y a des franges timides, des franges mystérieuses, des franges sexy ... et des franges dédaigneuses. :v

du niveau de l'«analyse» sur Sébastien Tellier qu'avait trouvé Miles

Buck, c'est toi le "Valentin" qui répond dans les coms de l'article?

j'avoue que c'est relou ces nanas qui définissent les inégalités homme/femme (dans les deux sens) par leur propre empirisme et qui refusent de reconnaître les nuances sociales qui peuvent exister

j'sais pas la nana a l'air d'avoir été victimisée toute sa vie et, comme tu le dis, vomis tout ce qu'elle a pu emmagasiner après s'être (mal) renseignée sur les tendances féministes
et oui, j'vois pas l'intérêt de son article, je me suis fait mal à la tête à le lire jusqu'à la moitié, ensuite j'ai craqué, je comprends pas comment des personnes peuvent perdre leur temps à critiquer une oeuvre d'une manière aussi chiante et absurde à vrai dire

ue

bah chuis fier de toi

mais ça fait zarb de te voir répondre comme ça srx

chépa

je te vois difficilement parler sérieusement, avec mise en forme, etc
et avec "Valentin" comme identifiant

Valentin quand il répond comme ça il met un costard.

Surplus de classe.

c'est sympa vikings, par contre ce serait bien qu'ils élèvent le niveau pour la suite (plusieurs saisons sont prévues apparemment), la série n'a pas vraiment de défauts (à part les acteurs qui sont pas vraiment géniaux) mais n'a pas non plus de grosses qualités, ça peut être préjudiciable sur la durée...

sinon c'est relou les séries qui refusent de tuer les personnages principaux, dans oz t'avais ce côté imprévisible qui faisait que n'importe qui pouvait mourir n'importe quand, t'as pas ça dans vikings ou spartacus (par exemple), quand un personnage est développé tu sais qu'il ne peut QUE mourir en fin de saison ou dans une action ultra héroique ; et si le mec est anormalement développé dans un épisode tu peux être sûr qu'il crèvera à la fin de l'épisode... ça a tendance à tuer tout suspens et c'est dommage

mdr pk tu me dis ça, merci mais je ne suis pas vico, j'ai pas besoin d'explications sur ce que je regarde (en tout cas pour comprendre le principal), je dis juste que c'est dommage que certaines séries soient trop centrées sur certains personnages au point que la disparition de l'un des dits-personnages soit inconcevable pour les scénaristes

le problème étant que ça les pousse parfois (souvent) à faire un peu n'importe, genre le mec qui va en défoncer 15 autres en mode normal avec 8 flèches dans le torse avant de dire "svp ki a du sopalin je mer couper"... ce qui est plutôt ridicule (dans spartacus c'est que ça dans la saison en cours, c'est d'un relou...)

alors bien sûr on va pas tuer spartacus ou ragnar au bout de deux épisodes, mais ça ne devrait pas empêcher de créer de la fiction de la qualité, à partir des personnages non-historiques notamment

mais j'ai jamais dit qu'il fallait tuer ragnar lol, j'ai dit que j'aimais pas le délire des 4-5 super héros invincibles qui accompagnent le héros et des personnages d'arrière plan à qui on donne une valeur factice le temps d'un épisode

et je parle de spartacus surtout, si jamais t'as pas pigé, et je crains que vikings fasse dans le même délire puisque après 4 épisodes la série n'a jamais réussi (l'a-t-elle seulement tenté ?) à créer un semblant de tension, que ce soit le temps d'une scène ou sur le long terme

ça divertit

tkt ça tue