Votre Playlist

Pages: 1 ... 406 407 408 409 410 [411] 412 413 414 415 416 ... 585

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
25 novembre 2012, 14:37
Portishead ça s'écoute.


mdrrrrrrrrr c'est juste un des plus grands groupes de tous les temps mais bon

Free reb

  • Membre
  • 2323 posts
25 novembre 2012, 14:47
"la" musique électronique, ok.. Mec y'a tellement un panel immense de machines dans l'électronique, y'a une recherche, y'a de la composition, y'a du mélange, y'a des sons à l'infini que tu peux trouver ou même inventer, tu peux faire n'importe quelle musique avec ça, & si t'es pas une merde tu fais des sons monumentaux (suffit de regarder les artistes idm, genre Aphex Twin, edIT, Ruby My Dear, Mr Kindhoover, ce dernier étant d'ailleurs un virtuose de la musique mais ayant préféré s'orienter dans la musique électronique). Les mecs les plus calés en musique ET les plus ouverts d'esprit s'orientent presque toujours vers l'électronique & font des sons de malades mentaux. C'est sûr que des glands genre Daft Punk ou C2C ont rien apporté à la musique électronique, c'est même la caricature du truc, c'est comme si tu disais que Green Day ou autre connerie du genre était la meilleure représentation du rock.
Je connais rien à la musique ? Va en parler aux musicologues si tu veux, y'a pas plus élitiste que eux, & n'importe lequel d'entre eux te dira que la rythmique sur tambours, non c'est pas de la musique, c'est optionnel, d'ailleurs beaucoup de virtuoses, lorsqu'ils interprètent leurs morceaux sur scène, préfèrent se servir d'une boîte à rythme plutôt que d'engager un batteur. Pour autant, je suis à fond dans le rythme hein, mais dans ce cas dis pas de connerie sur la musique électronique, y'a sûrement aucun autre domaine qui ne maîtrise mieux cette "subtilité".
Bref, t'es l'un des esprits les plus fermés que je connaisse en musique mec, depuis que t'es sur le forum, tu balances que des trucs de ton style, au début je me forçais limite à écouter pour découvrir & kiffer, mais tu varies tellement peu dans ce que t'écoutes que j'ai fini par décrocher.

Là où Miles a raison, c'est que pour n'IMPORTE quelle forme de musique, on met toute une vie à la maîtriser (on la maîtrise jamais réellement mais bon quand on fait de la musique on sait pertinamment que toute sa vie on sera à la recherche de quelque chose que l'on aura jamais dans les mains). Là où je suis pas d'accord, c'est que rien n'est plus facile qu'autre chose dès que l'on parle de musique (et là je parle de la base même de la maîtrise des différents instruments/outils et non des créations qui seront soumises aux jugements subjectifs et objectifs).

Là où j'suis pas d'accord avec Thomas, c'est quand je lis le mot "inventer". Ce mot est tout simplement inapproprié dans n'importe quelle musique parce que l'invention en musique ça n'existe pas vraiment, on a juste des procédés qui transforment certains points musicaux en d'autres choses au fil des années, du contexte historique et j'en passe. La musique est apparue en même temps que l'Homme (si l'on considère que c'est l'Homme qui a inventé le mot "musique", sinon il serait plus juste de dire "depuis l'origine") et ce sont toujours les mêmes principes immuables qui régissent et qui, même s'ils changent de forme, restent toujours les mêmes au fond.

Après dire que l'on peut faire n'importe quelle musique à partir de l'électronique, non désolé, du moment que c'est fait de manière électronique, que ça ressemble ou non à autre chose c'est pas qualifiable autrement.

C'est un peu bête de généraliser en disant que les mecs les plus calés en musique et les plus ouverts s"orientent presque toujours vers l'électronique, c'est pas forcément vrai mais j'apprécie ton emploi du "presque", tu as presque failli heurter mon kokoro bb.

Après que tu dises que les musicologues sont élitistes, non, ça c'est absolument faux, on t'inculque toujours une énorme ouverture d'esprit et je t'assure que si tu commences à critiquer et à faire de l'élitisme tu te fais directement broyer. Ca n'empêche pas certains, c'est sûr, mais ces personnes-là sont très très loin de représenter une majorité. Quand on veut réellement avancer dans sa perception de la musique et devenir bon, y'a pas de secret : faut écouter d'absolument tout et ne rien snober. Aussi bon tu peux devenir en te réservant un pseudo élitisme, tu ne deviendras jamais excellent si tu prends pas cette démarche de recherche perpétuelle de n'importe quel style. Après tu te spécialises mais ça n'empêche pas qu'il faut continuer à varier.

Pour ce qui est des percussions, faut quand même aussi savoir que généralement elles ont un but très important dans n'importe quelle musique car elles sont les fondations de la musique en elle-même. Quand t'es en cours de composition/harmonie, on t'apprend d'abord à mettre les fondations et seulement à la fin à mettre une mélodie viable. Dans la forme il est vrai que parfois on peut se demander ce qu'elles foutent là, mais généralement si un compositeur les met tu peux être sûr que c'est pour un but précis qui a été mûrement réfléchi.
Après, la musique électronique ne maîtrise pas forcément mieux quoi que ce soit, en réalité c'est même stupide (et élitiste) d'avancer qu'une genre musical emploie mieux ceci ou cela. L'employer sous une forme différente semble plus convenable.

Je sais pas ce que tu entends par virtuose par contre, on doit certainement pas avoir la même définition vu l'emploi dont tu en fais.
La musique, même si elle est tout de même relativement accessible, est un domaine qui demande une aussi grande précision des mots que la médecine par exemple.
« Modifié: 25 novembre 2012, 14:49 par Sebialga »

High Tekk

  • Membre
  • 4648 posts
25 novembre 2012, 14:49
je crois que c'est pas le bon moment pour dire que j'écoute l'album lambs anger de mr oizo

Carreaux

  • Membre
  • 5188 posts
25 novembre 2012, 14:50
Portishead ça s'écoute.


mdrrrrrrrrr c'est juste un des plus grands groupes de tous les temps mais bon

C'est pas du tout le genre de musique que j'apprécie en général.
Tout comme tu aimes Kate Bush par exemple, alors que j'ai énormément de mal avec les voix de femme.

Sainior

  • Membre
  • 6362 posts
25 novembre 2012, 14:51
Après dire que l'on peut faire n'importe quelle musique à partir de l'électronique, non désolé, du moment que c'est fait de manière électronique, que ça ressemble ou non à autre chose c'est pas qualifiable autrement.

Tu peux développer ?

Free reb

  • Membre
  • 2323 posts
25 novembre 2012, 14:54
Y'a pas de moment pour écouter quoi que ce soit.  :)

Sainior : Dans le sens où dès que c'est produit électroniquement, même si dans la forme, à l'écoute cela ressemble à de la musique classique, pop, autre (osef du genre), dans le fond c'est produit électroniquement et ça ne correspond absolument pas aux caractéristiques d'une musique qui utilise des instruments acoustiques également par exemple. (Bien que bon ça s'entend quand même bien généralement la différence électronique/acoustique même si on essaie de gommer au maximum ça grâce à un travail poussé sur les harmoniques du son y'a encore énormément de choses qui ne peuvent pas être ajoutées électroniquement).

Sainior

  • Membre
  • 6362 posts
25 novembre 2012, 14:57
Ah, je suis plus ou moins d'accord avec toi alors.

Il y aura toujours des différences, évidemment, mais avec un travail poussé sur le mixage d'une composition, il est possible d'approcher de très très près la réalité. Un mec calé en solfège et en synthèse pourra tout à fait composer du classique sur un séquenceur. Et s'il soigne son mixage, qu'il produit un bon pre-mastering, alors un néophyte se fera avoir, je pense que seuls quelques pros pourront faire la différence.

Free reb

  • Membre
  • 2323 posts
25 novembre 2012, 15:06
Ah, je suis plus ou moins d'accord avec toi alors.

Il y aura toujours des différences, évidemment, mais avec un travail poussé sur le mixage d'une composition, il est possible d'approcher de très très près la réalité. Un mec calé en solfège et en synthèse pourra tout à fait composer du classique sur un séquenceur. Et s'il soigne son mixage, qu'il produit un bon pre-mastering, alors un néophyte se fera avoir, je pense que seuls quelques pros pourront faire la différence.

Il pourra composer de manière électronique une musique qui, de par sa structure, se rapprochera du genre classique, mais ça n'en sera pas. Entendre la différence si les harmoniques sont bien faites demande effectivement une bonne oreille. Je ne sais pas s'ils arriveront un jour à percer l'infime particule du son , mais une chose est sûre, ça risque pas d'arriver encore.

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
25 novembre 2012, 15:07
Portishead ça s'écoute.


mdrrrrrrrrr c'est juste un des plus grands groupes de tous les temps mais bon

C'est pas du tout le genre de musique que j'apprécie en général.
Tout comme tu aimes Kate Bush par exemple, alors que j'ai énormément de mal avec les voix de femme.



ah d'accord, moi j'ai une réelle passion pour les voix féminines

Izops

  • Membre
  • 2512 posts
25 novembre 2012, 15:39
Miles tu dis de la merde, "turntablism" est un terme de presque 20 ans pour désigner un style qui a presque 35 ans, y'a pas de mauvaise connotation à ça, faut arrêter avec le délire des "mauvaises" sous-catégories, y'en a pas ou peu, chaque artiste mérite d'avoir au moins 5 appellations musicales environ, car un bon artiste est un artiste qui varie ses styles, à mes yeux.


FUCK LES SOUS GENRES DE MERDE VIVE LA BONNE MUSIQUE NIQUE LE BRUIT ! SAUF LE BON NOISE !


nn chuiis conscient de tous ces sous ge"nres de merdes, ça mes aoule j'en ai marre d'être passionné de musique c trop laid ces genres d"'ailleurs j'en parlais avec mon oncle puriste bref loui aussi trouve ça trop laid;


Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
25 novembre 2012, 15:43
Oui je suis complètement contre les expansions inutiles dans le genre "cloud hip hop", "mexican summer trip-hop", "witch-house", "atmospheric", etc. mais y'a des sous catégories qui sont essentielles quand tu parles de musique, genre rien que dans l'électronique t'as au moins une dizaine de sous-catégories obligatoires quand tu veux en discuter (genre ambient, techno, trance, électroacoustique, house, breakbeat, industrial, & j'en passe).

Shining

  • Membre
  • 7792 posts
25 novembre 2012, 15:51
Merci Milou. :')

Shining

  • Membre
  • 7792 posts
25 novembre 2012, 15:51
nan mais c'est comme le "drone doom", c'est quoi cette manie d'inventer des styles alors qu'il n'y a manifestement rien.

Nan mais quelle branlette!


je suis en train de pleurer… pourquoi la musique est passé de ça:



à ça:


mais MDRRRRRRRRRRRR :ahah: :ahah: :ahah:

Izops

  • Membre
  • 2512 posts
25 novembre 2012, 15:53
Tu tapais sur L'UK garage en le disqualifiant musicalement car "sous-genre" tout en glorifiant le dubstep qui en est un aussi.

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
25 novembre 2012, 15:58
Tu tapais sur L'UK garage en le disqualifiant musicalement car "sous-genre" tout en glorifiant le dubstep qui en est un aussi.

Le dubstep est une sous-catégorie du dub à la base, ça a un sens. L'UK garage ça n'a pas de sens musicalement parlant, c'est juste un mélange des genres que les gens ont décidé de qualifier ainsi.

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts
25 novembre 2012, 15:59
j'aime la musique sinon
nique les styles, sous-styles et toutes ces merdes
niquez vos mères

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
25 novembre 2012, 16:01
dans un débat : "tu connais Jam City ?"
Mich : "ouais c'est d'la musique nn ?"

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts
25 novembre 2012, 16:11
t'as besoin de connaitre le style de la musique pour l'apprécier ?
moi non
je connais histoire de tenir une conversation mais c'est pas ça qui fait que je savoure ce que j'écoute fils de pute

High Tekk

  • Membre
  • 4648 posts
25 novembre 2012, 16:13
dans un débat : "tu connais Jam City ?"
Mich : "ouais c'est d'la musique nn ?"

 :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah:

Free reb

  • Membre
  • 2323 posts
25 novembre 2012, 16:15
t'as besoin de connaitre le style de la musique pour l'apprécier ?
moi non
je connais histoire de tenir une conversation mais c'est pas ça qui fait que je savoure ce que j'écoute fils de pute

Le fait de connaître comment est fait la musique et tout peut donner une certaine valeur à tes yeux, mais en soi j'te rejoins totalement sur le fait que CERTAINES musiques peuvent être appréciées sans connaître (tu risques d'avoir du mal à aimer certains genres si tu te places pas dans une certaine optique quoi.)

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
25 novembre 2012, 16:16
t'as besoin de connaitre le style de la musique pour l'apprécier ?
moi non
je connais histoire de tenir une conversation mais c'est pas ça qui fait que je savoure ce que j'écoute fils de pute

non j'm'en tape, après pour mes recherches y'a certains styles que j'adule forcément plus que d'autres, mais y'a du mauvais partout
mais j'aime bien connaître les genres pour les discussions, histoire de trouver des sujets ou des artistes desquels parler durant une conversation avec un autre passionné

Gencives suintantes

  • Membre
  • 14107 posts
25 novembre 2012, 16:19
mdrrrrrrrrr tellement de win sur cette page :'D Tekk ton post sur Oizo m'a tué :ahah: d'ailleurs il a offert une compil d'unreleased y a genre 2 jours, si tu veux elle est sur son site.

Cocktail monotone

  • Membre
  • 13874 posts
25 novembre 2012, 16:21
bah mr oizo j'aime bien moi, j'vois pas en quoi c'est une honte
et portishead c'est énorme ui
et la musique éléctronique c'est vachement complexe et large, faut pas le dénier

Free reb

  • Membre
  • 2323 posts
25 novembre 2012, 16:34
bah mr oizo j'aime bien moi, j'vois pas en quoi c'est une honte
et portishead c'est énorme ui
et la musique éléctronique c'est vachement complexe et large, faut pas le dénier

Complexe et large = comme toute la musique en général.

Y'a aucun intérêt à foutre une quelconque musique sur un piédestal.

Gencives suintantes

  • Membre
  • 14107 posts
25 novembre 2012, 16:44
bah mr oizo j'aime bien moi, j'vois pas en quoi c'est une honte
ok t'as rien compris

High Tekk

  • Membre
  • 4648 posts
25 novembre 2012, 16:48
d'ailleurs il a offert une compil d'unreleased y a genre 2 jours, si tu veux elle est sur son site.

ouais jl'ai dl, c'est pour ça que jme suis remis à écouter sa musique
son site déchire

valentin buck

  • Membre
  • 20862 posts
25 novembre 2012, 17:04
Portishead ça s'écoute.


mdrrrrrrrrr c'est juste un des plus grands groupes de tous les temps mais bon

C'est pas du tout le genre de musique que j'apprécie en général.
Tout comme tu aimes Kate Bush par exemple, alors que j'ai énormément de mal avec les voix de femme.


j'arrive pas à apprécier les voix des femmes, une chanson et tout ça va mais ça me saoule vite

en même temps j'ai l'impression que la majorité des chanteuses ont des voix assez spéciales et en sont trop fière au point d'essayer de supplanter la musique alors que les hommes ont plus tendance à mettre leur voix au service de la musique

après c'est qu'une impression et y'a des centaines de contre-exemples mais voilà

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
25 novembre 2012, 17:05
mr oizo ce type est fou

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
25 novembre 2012, 17:07
et oui lambs anger est mon préféré

Gweadus

  • Invité

Pages: 1 ... 406 407 408 409 410 [411] 412 413 414 415 416 ... 585    En haut ↑