Votre culture scientifique et philosophique

PK

Psk si c'est pas Tyel c'est son beau-frère longtemps perdu de vue wsh

non allez shaderfesses va dans le topic à quoi sert la culture, ce topic-ci est pas mal tu fais n'importe quoi

Lew tu veux que je me casse ? C'est chose faite, adieu.

ooooo
il a été vexé de ne pas être compris

Ridicule comme motif pour quitter le forum quand même.

mdrrrrrrrr ça doit être un des ragequits les plus spectaculaires que j'ai vus sur ce forum
fais du théâtre mec :'D

Avant qu'on m'accuse de quoi que ce soit je précise que je ne suis pas là pour troller. Serious business.

Je me demande vraiment, vraiment, pourquoi des mecs lisent de la philo ? Prenons un truc comme la critique de la raison pure puisqu'un mec parlait de Kant au-dessus, qu'est-ce que c'est ? Un pavé monstrueux blindé de termes pompeux qu'on va bien mettre des semaines à finir -si tant est qu'on le finisse. À la fin qu'est-ce ce qu'on retient ? Des notions théoriques à propos de choses dont tout le monde se fout. Qui pense à Schopenhauer pendant un débat à l'oral ? J'ai jamais vu un gars se défendre en feuilletant les stratagèmes comme un glandu.

C'est même pas vraiment de la culture, la culture c'est de l'information, c'est du concret, la culture c'est pouvoir dire : "il s'est passé ceci en telle année grâce à tel type", "ah oui je comprends ton problème, dans ce cas tu dois faire ça", la culture doit apporter une vraie réponse à de vraies questions. Savoir qu'un tube cathodique est fait d'un filament, d'électrodes et d'une tension, ça c'est de la culture. Mais savoir qu'un putain de paumé a écrit dans sa cave que l'homme était très vilain et qu'il ne méritait pas la nature, ça fait avancer personne.

Mais alors attention !! Je ne suis pas en train de critiquer la lecture, au contraire, je me pose une simple question : il y a des tonnes, des yottalitres de bouquins pour apprendre à faire des trucs : tous les cours pour les certifications Cisco, apprendre à programmer, à faire des maths et de la physique à des niveaux toujours plus hauts, apprendre d'autres langues, apprendre des notions d'électronique, de mécanique, de menuiserie, apprendre à se servir des outils du quotidien, apprendre et comprendre l'économie, la politique, le social, la société et le monde tout simplement (je parle du squelette et de l'architecture de la société, pas des notions métaphysique de la chose comme quoi l'Homme est stupide etc), apprendre des trucs sur la robotique, sur la vie des corps célestes, apprendre l'Histoire non pas seulement de votre pays mais aussi celle des autres, apprendre à je sais pas moi, bâtir votre propre baraque en bois de chaume au milieu d'un champs, tant de trucs qui vous permettent de mettre EN PRATIQUE ce que vous avez APPRIS (pas comme le gars avec l'avatar rose qui risque de me sortir que depuis qu'il a lu Robert Cialdini il peut manipuler les caissières à Franprix).
Ok ? C'est ça se cultiver les mecs, c'est pouvoir se rendre utile à soi-même comme à son entourage. Personne, je dis bien PERSONNE, pas même vous en fait, n'en a quoi que ce soit à foutre de la philosophie, ça n'a jamais rien fait avancer. "Oooooh mais si !!, toutes les sociétés sont basées sur un pattern philosophique !" -> Oui c'est ça et mon cul c'est du poulet, les sociétés reposent sur la mainmise de l'élite et pendant que vous cherchez à savoir si oui ou non on évolue dans un milieu tout à fait cartésien et si oui ou non le mariage gay est immoral, ben des mecs qui ont lu des trucs utiles produisent d'autres trucs utiles, font avancer le monde, créent de l'argent et envisagent l'avenir, et 100% des élites en sont issues.

Ta vie doit etre  relou :/

hey wesh
faer il fait un topic super cool
jvais cher apprendre des choses par ce topic et tout
et toi tu viens le gâcher avec deux des PIRES posts que j'ai jamais lus

PK

OUI

PUTAIN

Mecton la philosophie c'est des gens qui se persuadent de ce qu'ils sont ou peuvent être, c'est une recherche acharnée sur l'ethos et la vie, sur la valeur des choses, dont l'utilité est une partie seulement. C'est Platon qui choisit le parler vrai devant Denys et finit esclave. J'te sortirais bien un passage de Dosto histoire de te donner un peu raison mais j'ai la flemme de recopier 4 pages de texte là, donc ça attendra demain.

Mecton la philosophie c'est des gens qui se persuadent de ce qu'ils sont ou peuvent être, c'est une recherche acharnée sur l'ethos et la vie, sur la valeur des choses, dont l'utilité est une partie seulement. C'est Platon qui choisit le parler vrai devant Denys et finit esclave. J'te sortirais bien un passage de Dosto histoire de te donner un peu raison mais j'ai la flemme de recopier 4 pages de texte là, donc ça attendra demain.

Mon prof de philo au lycée nous a écrit cette phrase au tableau : La Philo, c'est être BIEN

C'est la seule leçon que j'ai retenu de lui
jtrouve que cette phrase comporte toute la complexité que requiert la simplicité, j'ai pas trouvé de meilleur reponse a A quoi sert la Philo, Qu'est ce que la Philo

sacré braudel, il aurait rédigé sa thèse dans les camps de prisonniers allemands pendant l'occupation

oui, et il l'aurait faite de mémoire :/

La philosophie, c'est réfléchir, se questionner dans le but de trouver une réponse à des questions d'éthique ou de métaphysique, par exemple.

Super bon livre qui révèle tous les secrets et mystères des maths, notamment en arithmétique.

j'pense que la vie de diogène c'est la plus kiffante à découvrir :aha:

suivant vos bon conseils, je viens d'acheter ces deux bouquins :



et suivant les conseils de bill gates, celui ci :



le resumé amazon :


Jverrais bien ce que ça vaut

Je ne sais même plus si je l'ai déjà évoqué ici, mais bon tant pis, en réalité c'est l’œuvre de Bourdieu en général que je veux mettre en exergue, avec ce bouquin en symbole parce qu'il s'agit au fond d'une bonne synthèse de son travail conceptuel et de son itinéraire intellectuel.

Si vous ne devez lire qu'un sociologue français je pense que Bourdieu fera l'affaire, car c'est un touche à tout d'une grande lucidité qui représente à mon sens les sciences humaines et sociales dans leur plus grand raffinement. Il a été capable de pénétrer les mécanismes les plus concrets de la vie sociale jusqu'à sa production en tant que savoir scientifique et critique, à tel point qu'il donne l'impression parfois d'avoir été, bien malgré lui, incapable d'échapper à son propre scalpel quand il s'agissait d'imprimer une direction à l'histoire sociale, se contentant avec une modestie finalement toute intellectuelle de léguer son travail en appelant de ses vœux des hommes capables d'en faire quelque chose. Ne vous y trompez donc pas, vous ne trouverez pas beaucoup de réponses chez Bourdieu, mais beaucoup de questions, car il donne beaucoup à voir et à penser, mais tout reste à décider.

Reste en tout cas que sa critique a été très vivante, dépassant nombre d'antinomies, en particulier l'incapacité pour la théorie de penser la pratique, qui l'a amené à l'intégration d'une autre forme de logique, une logique pratique très intéressante (cf sur ce point Le Sens Pratique) qui continue d'alimenter la réinterprétation de nombreux sujets d'études dans les sciences sociales .