Votre culture littéraire

de toute façon tolstoï dit de la merde, vous pouvez passer

Citation de: K_MAS le 05 septembre 2012, 21:39

C'est du pur troll mec, ce gars a écrit quelques unes des nouvelles les plus percutantes & vraies que j'aie jamais lues !

non parce qu'il n'a rien vu et n'a jamais marché ailleurs que dans les aillées de tilleuls du jardin de son bonheur dans l'ignorance, ce monsieur cachet grand-seigneurial de mes couilles ; cet homme était un mime de personnalité mal inspiré, à la poésie ce que trashy est au topic playlist, un gars qui a usurpé le labeur pour se vendre alors qu'il n'a pas connu ces ennemis

l'hypocrisie noire de son encre perle encore dans les creusets conteneurs de la sueur du paysan, il n'a percuté que les gens qui n'étaient pas instruits (et pour cause aujourd'hui c'est avec lui qu'on s'instruit, grosse erreur), mais le paysan crache sur tolstoi, parce qu'il connaît, mais au final s'attire sa sympathie en crachant sur sa propre caste (celle de la main de l'oppression), et comme à défaut d'être mal instruit le paysan n'est pas instruit, c'est un stratagème habile.

mais c'est dans les nouvelles éclosions sociales et l'idéologie du tolstoi des années 60 que la plèbe va chercher à s'instruire, alors que pour palier à ses carences culturelles du domaine elle devrait se tourner vers Chenchine qui ne s'est pas lui cru vieux noble porteur du flambeau de Sélianinovitch (et reste déjà mille fois plus crédible que les constats socialistes de comptoir de tolstoi, je pense à ses interventions quant à la stagnation des moeurs, toujours à cette époque)

perso j'ai vu dans ses textes un spectateur blasé ou un figurant inanimé, le genre de mec chiant qui critique tout sans rien faire, accoudé au bar d'un bistrot aux brouhahas étouffés ; un grognard perfide de la narodnitchestvo (eh oui, venant de lui c'est un peu comme si tu mangeais un chewing-gum à la fraise en disant que les mecs qui mangent des chewing-gums à la fraises sont des connards), c'est un mec de plus qui n'avait pas ses idées, il est le regard honteux, sceptique et l'état divisé d'une aristocratie à genoux, désavouée complaisante pour l'espoir de son salut.

là où il a réussi, c'est dans sa représentation de lui-même (aka la masse qui n'y connaît rien) à travers Karataïev, il s'est décrit comme l'allégorie de l'impersonnel et il n'avait pas tort, aujourd'hui bras armé de l'acculture jusque dans nos écoles.
c'était un de ces riches romantiques lorgnant sur une idéologie dramatique plus française, un homme fade aux idées fades et quand il a remarqué que l'indigence fade plaisait bien aux mouvements massifs fades, il a voulu tenter de se faire visionnaire avec Anna Karénine, où il ne pouvait que réussir en décrivant une évolution de la pensée trop infime pour aboutir à quelque chose de nouveau. il avait raison. mais à cette époque, pour peu que je sois né dans le sous ou l'éveil au monde, j'aurais pu vous le dire aussi.

Dosto est carrément moins accessible que Tolstoï grosse, soit t'as fumé, soit t'as lu aucun de ses bouquins

Citation de: Senoses le 05 septembre 2012, 22:22

Citation de: K_MAS le 05 septembre 2012, 21:39

C'est du pur troll mec, ce gars a écrit quelques unes des nouvelles les plus percutantes & vraies que j'aie jamais lues !

non parce qu'il n'a rien vu et n'a jamais marché ailleurs que dans les aillées de tilleuls du jardin de son bonheur dans l'ignorance, ce monsieur cachet grand-seigneurial de mes couilles ; cet homme était un mime de personnalité mal inspiré, à la poésie ce que trashy est au topic playlist, un gars qui a usurpé le labeur pour se vendre alors qu'il n'a pas connu ces ennemis

l'hypocrisie noire de son encre perle encore dans les creusets conteneurs de la sueur du paysan, il n'a percuté que les gens qui n'étaient pas instruits (et pour cause aujourd'hui c'est avec lui qu'on s'instruit, grosse erreur), mais le paysan crache sur tolstoi, parce qu'il connaît, mais au final s'attire sa sympathie en crachant sur sa propre caste (celle de la main de l'oppression), et comme à défaut d'être mal instruit le paysan n'est pas instruit, c'est un stratagème habile.

mais c'est dans les nouvelles éclosions sociales et l'idéologie du tolstoi des années 60 que la plèbe va chercher à s'instruire, alors que pour palier à ses carences culturelles du domaine elle devrait se tourner vers Chenchine qui ne s'est pas lui cru vieux noble porteur du flambeau de Sélianinovitch (et reste déjà mille fois plus crédible que les constats socialistes de comptoir de tolstoi, je pense à ses interventions quant à la stagnation des moeurs, toujours à cette époque)

perso j'ai vu dans ses textes un spectateur blasé ou un figurant inanimé, le genre de mec chiant qui critique tout sans rien faire, accoudé au bar d'un bistrot aux brouhahas étouffés ; un grognard perfide de la narodnitchestvo (eh oui, venant de lui c'est un peu comme si tu mangeais un chewing-gum à la fraise en disant que les mecs qui mangent des chewing-gums à la fraises sont des connards), c'est un mec de plus qui n'avait pas ses idées, il est le regard honteux, sceptique et l'état divisé d'une aristocratie à genoux, désavouée complaisante pour l'espoir de son salut.

là où il a réussi, c'est dans sa représentation de lui-même (aka la masse qui n'y connaît rien) à travers Karataïev, il s'est décrit comme l'allégorie de l'impersonnel et il n'avait pas tort, aujourd'hui bras armé de l'acculture jusque dans nos écoles.
c'était un de ces riches romantiques lorgnant sur une idéologie dramatique plus française, un homme fade aux idées fades et quand il a remarqué que l'indigence fade plaisait bien aux mouvements massifs fades, il a voulu tenter de se faire visionnaire avec Anna Karénine, où il ne pouvait que réussir en décrivant une évolution de la pensée trop infime pour aboutir à quelque chose de nouveau. il avait raison. mais à cette époque, pour peu que je sois né dans le sous ou l'éveil au monde, j'aurais pu vous le dire aussi.

Tu nous diras qui a écrit ça, qu'on puisse discuter avec lui ?

Citation de: Butterfly le 05 septembre 2012, 21:41

Carreaux mais où j'ai dit que c'était bon pour commencer ? J'ai posté parce que c'était mes lectures du moment je n'ai en aucun cas posté ça en réponse à Sam.

Donc arrête de faire ta chieuse, sors toi le balais coincé dans ton cul un bon coup parce que désolé mais il y a d'autres personnes sur ce forum qui lisent et aiment lire.
Alors avant de me dire que je suis une blasée de la littérature, parce que ici c'est plus toi qui a l'air blasé qu'autre chose, pour moi Anna Karénine se lit très bien tant soit peu que tu aimes lire et lit souvent, et oh j'apprécie la littérature russe.
Je n'ai jamais eu de 'problème de compréhension' en lisant un livre enfin excepté pour Grandeur et décadence de l'Empire Romain de Monstesquieu mais je devais juste relire plusieurs fois certaines phrases pour assimiler le style derrière. Donc là ta gueule.

Désolée, c'était pas dans mon but premier de t'agresser, mais j'ai quand même trouvé ça culotté de proposer du Tolstoï pour COMMENCER à lire.

LES
DEUX
SONT
ACCESSIBLES