Votre culture littéraire

je les ai tous lu malheuresement

C'est la partie stratégique de Pokémon qui séduit les plus vieux (et aussi l'impact nostalgique des premières versions qui ont forgé notre enfance), c'est pas comparable. J.K. n'est pas le genre d'auteur qui fait passer des idées ou influe son lectorat à travers l'étude de ses textes (à part "l'amitié c'est bien rien n'est plus fort que l'amour"). Le paradigme du mal dans harry potter est le plus stéréotypé de tous les temps, un génie promis à grandir comme une arme au service de la justice bascule dans l'ombre et ne rêve plus que de dominer toute vie. Non, harry potter ça n'a rien de profond, je suis désolé mais c'est seulement une ébauche manichéenne pour les enfants.

C'est la partie stratégique de Pokémon qui séduit les plus vieux (et aussi l'impact nostalgique des premières versions qui ont forgé notre enfance), c'est pas comparable. J.K. n'est pas le genre d'auteur qui fait passer des idées ou influe son lectorat à travers l'étude de ses textes (à part "l'amitié c'est bien rien n'est plus fort que l'amour"). Le paradigme du mal dans harry potter est le plus stéréotypé de tous les temps, un génie promis à grandir comme une arme au service de la justice bascule dans l'ombre et ne rêve plus que de dominer toute vie. Non, harry potter ça n'a rien de profond, je suis désolé mais c'est seulement une ébauche manichéenne pour les enfants.

olololz, alors je te propose de prendre des cours de lecture 

Harry Potter, surtout dans les derniers bouquins, est REMPLI d'idées diverses et qui sont, selon moi, un peu trop profondes pour un gamin de 11 ans.

Non, c'est une merde sans nom que cette saga absurde ayant pompé les 9/10 de ses idées sur Tolkien (& pourtant, je ne suis pas fan de LOTR, mais je reconnais le fait que HP est seulement un LOTR-like pour prépubères).

Boârf, c'est vrai que y'a pas mal de truc "pompés" mais faut voir la vérité en face hein, tout est pompé sur tout de nos jours. Rowling a écrit un bouquin, c'est la femme la plus riche d’Angleterre et qu'elle ait pompé sur Tolkien ne changera pas grand chose au final, puisqu'HP est une oeuvre reconnue.

Rowling parle d'idées qui ne sont pas les siennes, elle se gausse sur la notoriété que lui a rendu l'accessibilité de la saga pour faire baver sa plume d'un plagiat masqué; où sont ses idées ? Celles qu'on ne retrouve pas dans des classiques antérieurs ? Raconte-moi un peu comme tu es sorti grandi de sa lecture ? Comme sur l'instant t elle a su draper ton esprit de ses convictions ?

Sinon c'est normal que jk ait repris des idées chez Tolkien, niveau influence il est le Homère des temps modernes dans un univers plus fantaisiste et celui qui ne s'adapte pas est vite descendu et discrédité par la critique.

Rowling parle d'idées qui ne sont pas les siennes, elle se gausse sur la notoriété que lui a rendu l'accessibilité de la saga pour faire baver sa plume d'un plagiat masqué; où sont ses idées ? Celles qu'on ne retrouve pas dans des classiques antérieurs ? Raconte-moi un peu comme tu es sorti grandi de sa lecture ? Comme sur l'instant t elle a su draper ton esprit de ses convictions ?

Sinon c'est normal que jk ait repris des idées chez Tolkien, niveau influence il est le Homère des temps modernes dans un univers plus fantaisiste et celui qui ne s'adapte pas est vite descendu et discrédité par la critique.

Mec, c'que tu dis n'a aucun sens. Bien évidemment qu'elle ne sera pas la première à aborder certains thèmes, mais dans ce cas Tolkien n'a rien inventé non plus, on peut toujours trouver quelqu'un qui a dit telle ou telle chose bien avant...
T'es juste un Tolkien fan trop buttmad pour reconnaître que y'a des gens qui ont des goûts différents que toi, c'tout

C'est pas parce que t'es incapable de comprendre que ça n'a aucun sens, JK ne fait que régurgiter ce dont on l'a bourrée; et puis qu'est-ce que c'est que cette apologie du plagiat que tu nous fait là ? "Tiens je vais vendre mon dessin aux enchères, je l'ai décalqué mais je m'en fous, c'était avec mon crayon !"
C'est comme si tu allais parler de call of duty sur /v/.

Anyway je ne suis pas du tout un fan de Tolkien, j'apprécie pas son style mais force est de reconnaître son influence.

Je crois que tu as perdu le fil du débat, je n'essayais pas de t'expliquer que tu avais des goûts de merde (enfin si, mais c'était implicite), je t'expliquais en quoi Harry Potter n'était pas un bon bouquin, tout comme Led Zepplin n'est pas un bon groupe. Et tu ne penses qu'on leur fout la paix car tu n'as parlé qu'avec des gens qui leur foutaient la paix; mais après tout mon je m'en fiche un peu j'ai un avis concis et étudié sur la question, lis d'autres choses et tu te rendras compte de ce que tu défends.

t'es une victime pendragon

My job here is done.

T'as oublié MLP au début de ton troll. Euh, post, pardon. :]

Votre culture littéraire et tous vos auteurs phares ne pourront jamais rivaliser avec Caroline.

J'ai commencé Sous le Soleil de Satan. C'est chiant.

Game of Throne, après avoir vu la saison 1 au tour des bouquins.

En quoi le fait qu'une centaine de personnes glorifient un livre doit interférer avec ton plaisir propre ? Je ne comprendrais jamais les gens comme toi, à toujours penser aux autres quand ils se plongent dans un objet culturel.

Concernant le trône de fer, j'ai dévoré les quatre tomes en français (le tome trois a été une succession de moments euphorisants, tristes et de machiavélisme raffiné.)

La géopolitique et l'historicité jouent un rôle déterminant dans ce bouquin, des décisions politiques minimes influent des années plus tard sans paraitre incohérent, la pluralité de perso charismatique proposent des issus impossible à prévoir, l'histoire se lit assez vite, les chapitres sont bien découpés, je recommande !