Votre bibilothèque

Petit exercice de mémoire, essayez de dresser la liste de tout les bouquins que vous avez lu

Allez-y ça peut être intéressant

Impossible, ça serait trop long

²

Impossible, ça serait trop long

+1

Bernard Weber : L'empire des anges

Le dernier que j'ai lu et le seul de ces six derniers mois.

Je vais faire que les dernières semaines sinon  

Le droit en 100 Tableaux.
Je veux réussir mon droit.
Dictionnaires des usages socio-politiques
Leçons d'introductions à la Science Politique. D'une vivacité linguistique déconcentante   
Cours d'introduction au Droit mon préféré x3333  
Le savant et le politique. Max Weber.
Les institutions juridictionnelles S.Rouxel (Non terminé, Erreur 213).
Et j'ai commencé A l'estomac de Chuck Palanhiuk mais j'ai pas pris eu le temps de le finir.


Sinon avant je résumerais par Sartre, Nothomb, Dahl, Beckett et Laclos.

Impossible, ça serait trop long

Essaye de te souvenir des premiers livres que tu as lu alors
J'ai envie de devenir aussi cultivé que certains d'entre vous et pour ce il me faut lire des livres philosophiques de ouf. Vous me conseillez de commencer par quoi ?

Okay, tu me conseilles de commencer par lequel ?

Okay, tu me conseilles de commencer par lequel ?

Les mots & Le portrait de Dorian Gray sont les plus accessibles de la liste je pense.

J'ai déjà lu le portrait je crois... mais je vais relire ça. thx.

Morsula, si tu savais la prof que j'ai... c'est un cours de ses².
Y a un con dans ma classe dont la seule occupation est de contredire cette prof, même en cours d'arts plastiques il demande à la prof un truc sur l'art puis dit "Ça veut dire que je peux utiliser ça pour contredire la prof de philo ?"
La prof kiffe ça, et elle parle trop pour rien dire. Et au début de chaque cours, elle nous force à réecrire la fin du cours précédent, ça peut aller jusqu'à une page. J'EN SUIS A MON SECOND CAHIER BORDEL ELLE NOUS EXPLIQUE RIEN DU TOUT SAUF QUAND C'EST EVIDENT ELLE DEBAT SUR DES CONNERIES AVEC LE MEC EN QUESTION PUIS ELLE NOUS DICTE 5 PAGES ET SE CASSE -_-'

C'est ce qu'on appelle la philo mec. Le prof de lycée n'est pas là pour t'expliquer, mais pour te donner les outils afin de comprendre. Note chaque auteur, chaque ouvrage, chaque référence, & va te renseigner. & participe un maximum, entre dans les débats. Ce cours est une sorte d'ouverture d'esprit, dans le but d'une critique plus subjective, plus approfondie : pourquoi penses-tu qu'on ne t'enseigne la philo qu'en Terminale ? Pour t'apprendre à penser par toi-même, à te documenter pour parvenir à tes fins, pour te montrer que le travail en cours seul ne suffit pas. Ca te prépare aux études supérieures, dans lesquelles ton autonomie devra être décuplée. C'est bien dommage qu'on ne le fasse pas mieux comprendre au lycée, au travers des autres cours. La seule chose qu'on enseigne pour préparer à l'autonomie est sûrement l'apprentissage le plus minable qui existe à cette période de l'adolescence, après la journée d'appel : les TPE.

Justement, cette prof fait des réponses de 5KM à des questions bateaux et calcule pas les questions intéressantes ! On nous a jamais donné de méthode, que ce soit l'année dernière ou celle-ci, pour prendre des notes etc... J'ai acheté des petites fiches cartonnées et je sais même pas à quoi ça peut bien servir.

Apologie de Socrate, Platon
Lettre à Ménécée, Épicure
Manuel, Épictète
Le prince, Machiavel
Discours de la méthode, Descartes
Du contrat social, Rousseau
Qu'est ce que les lumières ?, Kant
La généalogie de la morale, Nietzsche
Malaise dans la culture, Freud
L'existentialisme est un humanisme, Sartre

Voila ce qu'on m'a conseillé comme premières lectures, tangible ?

Citation de: Lastar le 22 décembre 2010, 20:27

Citation de: K_MAS le 22 décembre 2010, 20:22

Citation de: M2K le 22 décembre 2010, 20:16

Okay, tu me conseilles de commencer par lequel ?

Les mots & Le portrait de Dorian Gray sont les plus accessibles de la liste je pense.

Voyage au bout de la nuit est bien accessible, et est un pur chef d'oeuvre rien que par le style de LFC. Lis le parmi les premiers 

Pardon ? Céline n'est pas facilement accessible. C'est un auteur qui utilise la subjectivité, l'ironie & la moquerie : ce sont trois facteurs qui sont destinés aux lecteurs avancés. Alors certes, la forme de son écriture est plutôt simpliste, bien que le vocabulaire en soit très étendu : autant le fond est une philosophie inaccessible pour bien des esprits fermés. J'aime cet auteur, malgré le fait qu'il soit en froid avec Sartre (mais ce dernier n'est pas une référence dans sa vie privée). De plus, Voyage au bout de la nuit est un gros pavé, donc va lire ça en toute première lecture d'intéressement, on verra si tu y parviens dès la première fois.

Céline a été un des livres, des tout premiers qui m'ont fait aimés la littérature alors c'est déja fait.
Et non ce n'est pas un pavé, ça se lit assez facilement, aucun ennui dans la lecture, c'est assez fluide, notamment par le style. Et je conseille à M2K, de le lire dans ses premiers, car il ne semble pas d'être un ahuri, ni de ne jamais avoir lu quelque chose de réellement  poignant niveau style littéraire, (a défaut, m2k je peux me tromper).
Oui j'allais le dire heureusement que tu le fait remarquer, la vie privée n'est pas une référence, donc voici un exemple flagrant.
Certes, la philosophie qui s'en dégage est difficile à cerné pour les moins avertis et moins ouverts, mais je continue non pas de le conseiller, non pas à tout le monde mais dans ce cas particulier dans les premières lectures, comme il m'en a été fait.


Sinon M2k la philosophie épicurienne est bien mais faut t'accrocher si tu n'es pas habitué aux tournures de phrases antiques. Pour Platon, oui, mais pour le discours de la méthode pas en première lecture, du moins c'est mon avis.
Le manuel d'Epictète est rapide à lire, Sartre, je t'avouerais que je ne m'en souviens plus, et les autres non lus ou pas terminés.

Moi j'avoue qu'il y a des sujets sur lesquels je ne m'informe pas, parce que ça m'intéresse pas et/ou que je n'en vois pas l'utilité : science du langage par exemple. Moi je suis étudiant en droit, la philosophie politique c'est le genre de truc qui me branche. Idem maintenant pour ce qui a un rapport avec la sociologie des organisations, parce que j'ai eu un cours dessus alors forcément ça m'a ouvert sur Weber et d'autres auteurs.

Edit:
Putain pourquoi est-ce que je pense à Roxas quand je vois le portrait de Weber ?

Y a des trucs sans maths après un bac ES ?

Sinon, Le Prince de Machiavel je voue un culte à ce livre, c'était le bouquin de chevet de 2pac.

Ulquiorra=>C'est quoi une notion ? ._.