Vos films du moment

Mais j'en ai rien à foutre ? Je m'en fous que les réalisateurs soient appréciés pour certaines choses ou pas, si je trouve ça merdique je le dis c'est tout.

Et c'est pas parce que j'ai pas aimé le film d'un réalisateur que je n'aime pas le réalisateur en lui même, j'en ai rien à foutre, je hais et adore tout, il n'y a aucun genre que j'exècre et il n'y en a pas non plus que j'adore, je n'ai pas de préférence thématiques. Je juge les oeuvres dans leur simplicité et par là leur intégrité, je me contrefous de ce qu'il a autour parce que ce n'est pas pertinent.

Il y a des comédies romantiques que j'apprécie et de même pour les oeuvres kitschs, mais Manhattan et New York 97 sont mauvais donc vient pas me casser les couilles avec la renommée des réalisateurs dans ces genres, le talent n'est pas proportionnel à la renommée que je sache.

Déjà ils l'appellent Kayuza 
Ben par rapport à ce qu'ils ont pu faire de DB, j'ai été agréablement surpris.

Wesh k-mas t'en as pour 100ans avec tes envies sens critique.

Je ne me mens pas, j'ai aussi mes tendances avec des mecs comme Ridley Scott, encore est-il que je puisse aisément admettre que ça plaise aux gens. Tu vois le cinéma comme un divertissement avant tout, & c'est en ce sens que je me permets d'affirmer que tu corresponds sans démenti à la plupart de ces gens aujourd'hui incapables de reconnaître la valeur d'une oeuvre car peu regardants quant à la situation "historique & culturelle" comme tu l'as si bien dit. Un film s'inscrit nécessairement dans une génération, une époque précise, révolue ou non. & ce n'est pas au film de s'adapter aux attentes du spectateur, c'est à ce dernier de se projeter & de s'intéresser aux conditions auxquelles le film se confrontait à la date de sa sortie.

Citation de: K_MAS le 05 juillet 2012, 18:06

Je ne me mens pas, j'ai aussi mes tendances avec des mecs comme Ridley Scott, encore est-il que je puisse aisément admettre que ça plaise aux gens. Tu vois le cinéma comme un divertissement avant tout, & c'est en ce sens que je me permets d'affirmer que tu corresponds sans démenti à la plupart de ces gens aujourd'hui incapables de reconnaître la valeur d'une oeuvre car peu regardants quant à la situation "historique & culturelle" comme tu l'as si bien dit. Un film s'inscrit nécessairement dans une génération, une époque précise, révolue ou non. & ce n'est pas au film de s'adapter aux attentes du spectateur, c'est à ce dernier de se projeter & de s'intéresser aux conditions auxquelles le film se confrontait à la date de sa sortie.

Je ne recherche pas que du divertissement dans un film (ou une autre oeuvre), les simples divertissements me paraissent d'ailleurs souvent bien fades mais un film (ou autre) qui n'est pas divertissement est de facto un mauvais film pour moi. Libre aux gens d'apprécier les films avec un rythme en carton où on s'emmerde pendant 3h pour un brin de philosophie qu'il aurait été possible de scénariser en dix minutes sans pour autant résumer, mais c'est pas mon cas. Je déteste m'ennuyer, une oeuvre qui ennuie est une mauvaise oeuvre car elle n'a pas compris l'essence de la fiction : divertir.

Citation de: Izops le 05 juillet 2012, 18:49

Oublie pas le Tango de Satan, je veux une critique de ta personne sur ce chef d'oeuvre (ou de Miles)

Ah oui merci. Putain j'avais trouvé des perles en plus, j'avais presque 500 films en favoris :/

Citation de: Miles Fenne le 05 juillet 2012, 18:53

de bela tarr ?

pas vu 


sinon j'ai maté apollo 18 pareil mediocre, quelques qualité mais trop convenu. je suis toujours en recherche d'un bon film en camera amateur.

Troll Hunter c'est sûrement le meilleur film dans le genre, celui qui se prend le moins au sérieux.