Vos films du moment

Il avait fait un article sur Fabienne la bonne soeur qui critiquait Pokémon il me semble.

Il avait fait un article sur Fabienne la bonne soeur qui critiquait Pokémon il me semble.

Je vais pas dormir de la nuit 

Excellent l'article sur Prometheus :'D

JIMMY FUCKING LETTER RAZIBOT

Citation de: Balthazar le 03 juin 2012, 23:35

slt je viens de découvrir ce blog (http://odieuxconnard.wordpress.com/) je savais pas trop où le partager alors je le mets ici

le mec tape sur les blockbusters avec une très jolie plume

Et pas que. Les sujets de société aussi.
C'était lui sinon qui avait la page Fb d'Hitler.

Je vais lire ce qu'il dit sur Prometheus.

Bah en gros il résume toute l'absurdité suprême du scénario, & montre bien que Scott est l'un des réalisateurs (si ce n'est LE réalisateur -sérieux Blade Runner quoi...-) les plus surcotés du cinéma.

Ce mec ruine ma session  d'examen.

Les acteurs qui disparaissent ça m'a fait rire, tellement c'est vrai =p

quelqu'un a un lien pour Prometheus vost ou vf ? j'ai pas envie de payer

quelqu'un a un lien pour Prometheus vost ou vf ? j'ai pas envie de payer

Bah vu que le seul intérêt du film, cependant médiocre, ce sont les effets spéciaux & les graphismes, je pense que tu devrais attendre un peu si tu veux le voir.. & je te le déconseille fortement, ce film est surnoté sur senscritique.com d'ailleurs, ce site se remplit de boulets qui n'ont justement pas le sens critique & se laissent influencer bêtement par les renommées. J'exècre Ridley Scott pour la plupart de ses "oeuvres" surcotées, ça m'énerve que les gens aient de tels avis sur des "classiques" autant à chier.

Sympathique.

ok, c'est con j'en attendais pas mal, j'ai un pote qui y allait convaincu d'avance qui m'a dit que c'etait un chef-d'oeuvre, un autre qui m'a dit que c'etait moyen.

Y'a beaucoup d'action ou pas ? j'en ai ras-le-cul des films avec de l'action…

En fait si tu veux un résumé global :
- scénario : incohérences hors-du-commun, oublis flagrants, des personnages & des parties complètement zappés du script entre deux scènes, plein de clichés stupides & de réflexions à deux balles dont même un téléfilm de la TNT sait se passer, & je t'épargne le reste..
- mise en scène : bah des graphismes à plusieurs dizaines de millions de dollars, des acteurs pas convaincants pour un sou, quelques beaux décors, des monstres pas franchement réussis, etc.
- bande-son : à chier.
- réalisation : ça sait tenir la caméra, mais ça en reste là, rien n'est vraiment soigné à part quelques volontés esthétiques sans grande importance puisque les fondements ne suivent pas.

Bon je pourrais en rajouter, mais en gros lis l'analyse de OC qui fait office de narration du film & en même temps de critique géniale, pourtant sans être agressif hein : c'est purement objectif, ça décrit exactement ce que tu pourrais voir à l'écran. & c'est grâce à ça que tu te rends de toute l'absurdité du truc. Perso' j'ai trouvé que Scott avait été bon sur Alien, un peu sur Thelma & Louise, mais j'ai trouvé ses autres films à vomir, genre Blade Runner est à mes yeux un vulgaire téléfilm sans saveur qui malgré ses quelques idées visionnaires reste ultra-surestimé, & Gladiator, à part ses quelques costumes & encore une fois une image honorable, reste un divertissement peu épatant, à la limite de l'ennui & de la prétention..

Je lisais un gros journal Belge tout à l'heure, genre la référence en matière de critique et tout, ils ont mis 3 étoiles à Prométheus parce que "on l'a pas vu, mais c'est le réalisateur d'alien et tout le monde trouve sa bien, donc y a pas de raison !". Ça c'est de la critique professionnelle mes amis.

J'suis nostalgique dans le sens ou les premiers films qu'on m'a montré quand j'étais en âge de comprendre un film, c'était des sagas cultes dans le genre Star Wars, et j'suis très vite tombé amoureux du genre science fiction, du coup j'm'étais vachement intéressé aux films Alien (y a un âge ou t'en avais rien à branler de la qualité graphique d'un film, d'autant plus que les standards de l'époque n'étaient pas super folichons non plus)

Alors peut être que si j'avais vu la saga Alien aujourd'hui, à bientôt 20 piges, en 2012, j'aurais pas aimé, mais j'les ai vu gamin, et ça m'rappelle l'époque ou j'étais gamin. C'est tout.

Bien sur que non, j'veux dire par là que quand j'étais gamin j'en avais rien à branler de la qualité de l'image, qu'ensuite, vers mes 13 ans jusqu'à mes 16-17 ans je jugeait comme un bon Kevin la qualité d'un film à ses effets spéciaux et à son action, et qu'après j'me suis retrouvé suffisamment développé intellectuellement pour voir des classiques en passant outre l'âge du film.

Sauf que comme je l'ai dis précédemment, y a des classiques que j'ai vu quand j'étais gamin, et que du coup mon opinion est forcément biaisée par l'idée que j'avais du film quand je l'ai vu en tout premier lieu.

no