je prends n'importe quelle suggestion de films :s
La vie aquatique, en cette journée pluvieuse, te fera plonger dans les abysses de l'enfance.
Vos films du moment
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
21 mai 2012, 12:55
La vie aquatique, en cette journée pluvieuse, te fera plonger dans les abysses de l'enfance.
La vie aquatique, en cette journée pluvieuse, te fera plonger dans les abysses de l'enfance.
Carreaux
- Membre
- 5188 posts
21 mai 2012, 12:56
La chronologie est cheloue, la réalisation bof, et je hais Keira
Je viens de revoir "a dangerous method" et franchement... je ne m'en lasserais jamais...
La chronologie est cheloue, la réalisation bof, et je hais Keira
High Tekk
- Membre
- 4648 posts
21 mai 2012, 13:10
comment c'est possible d'haïr une actrice ?
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
21 mai 2012, 13:13
On peut haïr le succès de certaines meufs sans compétence, comme Mario Cotillard par exemple, qui ne mérite en rien sa renommée internationale. Après, haïr Knightley, je vois pas trop pourquoi, elle a un bon jeu, peut-être que Carreaux n'aime pas son anorexie.
comment c'est possible d'haïr une actrice ?
On peut haïr le succès de certaines meufs sans compétence, comme Mario Cotillard par exemple, qui ne mérite en rien sa renommée internationale. Après, haïr Knightley, je vois pas trop pourquoi, elle a un bon jeu, peut-être que Carreaux n'aime pas son anorexie.
High Tekk
- Membre
- 4648 posts
21 mai 2012, 13:16
oui d'accord, être énervé par x ou y acteur c'est normal
mais haïr ? t'as rien de mieux à faire ?
mais haïr ? t'as rien de mieux à faire ?
Carreaux
- Membre
- 5188 posts
21 mai 2012, 13:26
Haïr était un mot fort.
Mais je la supporte pas, elle m'est vraiment antipathique. Et ça n'a rien à voir avec son poids, j'aime bien les meufs maigres.
Mais je la supporte pas, elle m'est vraiment antipathique. Et ça n'a rien à voir avec son poids, j'aime bien les meufs maigres.
doux jésus
- Membre
- 11188 posts
21 mai 2012, 14:05
la BA donne pas envie mais jvais faire l'effort thx
doux jésus
- Membre
- 11188 posts
21 mai 2012, 14:10
ok TPB est down génial
Shining
- Membre
- 7792 posts
21 mai 2012, 14:13
Ça marche chez moi. oô
doux jésus
- Membre
- 11188 posts
21 mai 2012, 14:15
ça remarche :s
Castho
- Membre
- 29202 posts
21 mai 2012, 19:43
Mais...Notre premier film.
Je viens de revoir "a dangerous method" et franchement... je ne m'en lasserais jamais...
La chronologie est cheloue, la réalisation bof, et je hais Keira
Mais...Notre premier film.
Rat si beau
- Membre
- 23932 posts
21 mai 2012, 20:19
Thocast tu as déjà embrassé Carreaux ?
Castho
- Membre
- 29202 posts
21 mai 2012, 20:24
Pas même sur la joue, jamais avant le mariage.
Rat si beau
- Membre
- 23932 posts
21 mai 2012, 21:21
Ça craint
doux jésus
- Membre
- 11188 posts
22 mai 2012, 01:43
Je viens de le finir, j'en reste sans voix, drôle et émouvant.
Trois jeunes dans la vingtaine aiment le vin et les femmes, mais ils sont encore vierges. Sous le prétexte d'une route du vin, ils embarquent pour un voyage vers l'Espagne dans l'espoir d'y avoir leur première expérience sexuelle. Rien ne les arrêtera.
Pas même leurs handicaps: l'un est aveugle, l'autre est confiné sur une chaise roulante et le troisième est complètement paralysé.
Les belges produisent peu de bijoux cinématographiques mais quand ils le font, ça frappe fort.
Je recommande chaudement !
Je viens de le finir, j'en reste sans voix, drôle et émouvant.
High Tekk
- Membre
- 4648 posts
Rat si beau
- Membre
- 23932 posts
22 mai 2012, 17:56
LES TUCHE putain !
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
22 mai 2012, 21:02
Fais pas semblant de ne pas comprendre, et je ne manque pas de respect à l'oeuvre mais aux gens en font la publicité, je respecte les mecs qui ont de l'inventivité mais dire que parce qu'ils sont les inventeurs leurs oeuvres sont forcément meilleures que celles qui réutilisent leur invention est ridicule. C'est pas parce que t'as le génie qui te permet d'innover que t'as celui qui te permet de concrétiser.Heu si, un créateur vaut cent fois mieux que tous les imitateursEn quoi ? Merci l'inventeur de l'automobile, sans lui on se promènerait encore à cheval mais tu préfères rouler dans sa caisse ou dans une porsche récente ? L'inventeur n'est que rarement le maître de ce qu'il invente, la plupart du temps son idée sera mieux utilisée par d'autres.
Je reprends ton exemple vu qu'on parle d'Art, si je suis la logique de ton exemple fallacieux, je remettrais en cause Fritz Lang, car il a imité une invention des Frères Lumieres (le cinéma)
Ce qui n'a aucun sens comme ton argument, l'art n'est pas une compétition technologique si tu veux débattre sur la place des inventeurs sur un autre topic, je serais ravi d'entretenir un dialogue sur le sujet avec toi.
Maintenant, j'accorde un énorme respect aux gens qui transcendent la vie en créant ce qui n'existait pas ou des nouvelles manières de concevoir les choses.
Je ne peux pas blairer des films russes des années 30 ou le fauvisme, mais je reconnais le caractère inventif de la chose, ils ont mon respect pour cela. (Bien entendu, cela dépend de la création comme je l'ai déjà dit, si tu changes les mots pour faire la même chose, cela ne sert à rien)
High Tekk
- Membre
- 4648 posts
22 mai 2012, 21:33
très bon Un Prophète, à voir!
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
Izops
- Membre
- 2512 posts
22 mai 2012, 22:28
Comme pour Skarm et Razi, je vais te répondre demain (combo angine et migraine) mais expliquer pourquoi les créateurs sont au-dessus des épigones...C'est tellement évident pour moi!
« Modifié: 22 mai 2012, 22:54 par Izops »
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
22 mai 2012, 23:51
Comme pour Skarm et Razi, je vais te répondre demain (combo angine et migraine) mais expliquer pourquoi les créateurs sont au-dessus des épigones...C'est tellement évident pour moi!Non mais que les hommes créateurs soient au-dessus des imitateurs je veux bien, mais ça ne veut pas dire qu'ils font un meilleur usage de leur création et donc que leurs oeuvres soient au-dessus de celles qui reprennent les mêmes idées.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
23 mai 2012, 00:26
Bon ce film n'est pas notable, encore moins critiquable, même si un mec a daigné le faire (& faut dire que ses références sont assez bien placées, même si ce ne sont pas nécessairement des oeuvres que j'apprécie). C'est une large contemplation, certaines scènes sont agréables, mais globalement c'est d'un ennui total. C'est beau, c'est même prenant pour la première partie, mais la deuxième désintéresse complètement, on s'enfonce dans un cycle artistique moderne très prétentieux. Je ne m'attendais pas à ce que ce ne soient que des projections de souvenirs vagues.
http://www.senscritique.com/film/syndromes-and-a-century/3021230398756936
Je regarde ça ce soir.
Bon ce film n'est pas notable, encore moins critiquable, même si un mec a daigné le faire (& faut dire que ses références sont assez bien placées, même si ce ne sont pas nécessairement des oeuvres que j'apprécie). C'est une large contemplation, certaines scènes sont agréables, mais globalement c'est d'un ennui total. C'est beau, c'est même prenant pour la première partie, mais la deuxième désintéresse complètement, on s'enfonce dans un cycle artistique moderne très prétentieux. Je ne m'attendais pas à ce que ce ne soient que des projections de souvenirs vagues.
Izops
- Membre
- 2512 posts
mad fen
- Membre
- 15252 posts
23 mai 2012, 08:54
Et c'est même pratiquement irregardable, Weerasethakul c'est un artiste contemporain, avec ce que ça comporte de qualité et de défauts, l'ambiance est généralement bien travaillée mais ça plus sa place à tourner en boucle dans une galerie d'art.
Son tour de force est d'avoir reussi à faire passer son film film à Cannes, alors qu'il n'y avait pas vraiment sa place.
http://www.senscritique.com/film/syndromes-and-a-century/3021230398756936
Je regarde ça ce soir.
Bon ce film n'est pas notable, encore moins critiquable, même si un mec a daigné le faire (& faut dire que ses références sont assez bien placées, même si ce ne sont pas nécessairement des oeuvres que j'apprécie). C'est une large contemplation, certaines scènes sont agréables, mais globalement c'est d'un ennui total. C'est beau, c'est même prenant pour la première partie, mais la deuxième désintéresse complètement, on s'enfonce dans un cycle artistique moderne très prétentieux. Je ne m'attendais pas à ce que ce ne soient que des projections de souvenirs vagues.
Et c'est même pratiquement irregardable, Weerasethakul c'est un artiste contemporain, avec ce que ça comporte de qualité et de défauts, l'ambiance est généralement bien travaillée mais ça plus sa place à tourner en boucle dans une galerie d'art.
Son tour de force est d'avoir reussi à faire passer son film film à Cannes, alors qu'il n'y avait pas vraiment sa place.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
23 mai 2012, 11:57
http://www.senscritique.com/film/syndromes-and-a-century/3021230398756936/critique/k_mas/ j'ai quand même fait l'effort.
http://www.senscritique.com/film/syndromes-and-a-century/3021230398756936
Je regarde ça ce soir.
Bon ce film n'est pas notable, encore moins critiquable, même si un mec a daigné le faire (& faut dire que ses références sont assez bien placées, même si ce ne sont pas nécessairement des oeuvres que j'apprécie). C'est une large contemplation, certaines scènes sont agréables, mais globalement c'est d'un ennui total. C'est beau, c'est même prenant pour la première partie, mais la deuxième désintéresse complètement, on s'enfonce dans un cycle artistique moderne très prétentieux. Je ne m'attendais pas à ce que ce ne soient que des projections de souvenirs vagues.
http://www.senscritique.com/film/syndromes-and-a-century/3021230398756936/critique/k_mas/ j'ai quand même fait l'effort.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
23 mai 2012, 11:58
Faut avouer que pour un film thaï c'est quand même super bien foutu.
http://www.senscritique.com/film/syndromes-and-a-century/3021230398756936
Je regarde ça ce soir.
Bon ce film n'est pas notable, encore moins critiquable, même si un mec a daigné le faire (& faut dire que ses références sont assez bien placées, même si ce ne sont pas nécessairement des oeuvres que j'apprécie). C'est une large contemplation, certaines scènes sont agréables, mais globalement c'est d'un ennui total. C'est beau, c'est même prenant pour la première partie, mais la deuxième désintéresse complètement, on s'enfonce dans un cycle artistique moderne très prétentieux. Je ne m'attendais pas à ce que ce ne soient que des projections de souvenirs vagues.
Et c'est même pratiquement irregardable, Weerasethakul c'est un artiste contemporain, avec ce que ça comporte de qualité et de défauts, l'ambiance est généralement bien travaillée mais ça plus sa place à tourner en boucle dans une galerie d'art.
Son tour de force est d'avoir reussi à faire passer son film film à Cannes, alors qu'il n'y avait pas vraiment sa place.
Faut avouer que pour un film thaï c'est quand même super bien foutu.
High Tekk
- Membre
- 4648 posts
23 mai 2012, 11:59
tu fais comment pour les torcher si vite tes critiques ?
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
23 mai 2012, 12:05
Si vite, càd ?
tu fais comment pour les torcher si vite tes critiques ?
Si vite, càd ?
High Tekk
- Membre
- 4648 posts
23 mai 2012, 12:07
jsais pas, entre le moment où t'as noté le film sur SC et la publication de ta critique doit y'avoir 10 minutes max