mec osef de ça, aujourd'hui la sf au cinéma ça ne vise que le spectaculaire, ça essaie de reproduire l'efficacité d'un jeu-vidéo alors que ça n'en a pas l'immersion ni la longueur nécessaire, c'est inutile, mais y'a toujours des moutons comme toi qui iront voir & qui seront soit fanboys de mauvaise foi, soit déçus. mais c'est vous, spectateurs débiles, qui faites marcher ce type d'industries & qui ruinez les licences que vous aimez à la base..
ça m'énerve qu'on se sente obligé d'adapter sous tous les formats une oeuvre qui marche. c'est pas de l'art, c'est juste du massacre pour faire du fric, & la plupart des gens se laissent embobiner par ça (comme pour la 3D ou ce genre de délire), ils se contentent de peu & ça relance lesdites industries dans la continuation du massacre. ch'uis désolé mais dans les formes d'art plus élitistes, y'a très peu d'adaptations, juste des références ou des reprises, mais c'est toujours un travail recherché, pas un pseudo rêve de gosse ou une entreprise vague & vaine : trouve moi des peintures qui ont été adaptées en sculptures, ou ce genre de délire, y'a pas, ou peu. mais dans les formes populaires de l'art, c'est devenu presque normal d'adapter un bouquin qui marche à l'écran (en même temps vu ce qui marche aujourd'hui, osef un peu, mais quand on voit les massacres que sont les adaptations cinématographiques des bouquins classiques ou très bons, c'est désolant) ; là ils se mettent à adapter TOUS les jeux-vidéos en films alors que ça n'a strictement aucun intérêt, c'est carrément plus vide ! à la rigueur si c'était une adaptation en série, je veux bien, & encore les grandes adaptations de bouquins en séries, ça se fait rare, souvent bien trop de fainéants dans cet univers. maintenant on se met même à adapter des films sous forme de bouquins, c'est n'importe quoi... ça me désole, ce métissage des formes d'art, c'est insipide, sans intérêt, ça discrédite la plupart des oeuvres & ça pousse l'art vers sa fin (l'art populaire c'est forcément de la merde, dsl, mais en ce moment on dirait que le moindre réalisateur vend son âme au diable pour être de plus en plus célèbre, au détriment de la passion pour l'art). je sais que c'est pas nouveau tout ça, mais ça s'amplifie de plus en plus au fil des années, les gens deviennent de plus en plus cons & naïfs à ce propos, & même ceux qui sont supposés lucides finissent par rentrer dans le moule eux aussi..
Vos films du moment
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
Le macaron est un gâteau
- Membre
- 5898 posts
23 février 2013, 16:22
Citer
trouve moi des peintures qui ont été adaptées en sculptures, ou ce genre de délire,La bible, en un peu tout et n'importe quoi, un peu.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
23 février 2013, 16:26
je te parle d'art, pas de fanatisme...
Citertrouve moi des peintures qui ont été adaptées en sculptures, ou ce genre de délire,La bible, en un peu tout et n'importe quoi, un peu.
je te parle d'art, pas de fanatisme...
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
23 février 2013, 16:30
Tu sais la Bible c'est une œuvre littéraire [inégale et tout, certes] avant d'être un bouquin religieux.
Et ça parle lucidité des autres pff pff
« Modifié: 23 février 2013, 16:31 par Ulquiorra »
Et ça parle lucidité des autres pff pff
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
23 février 2013, 16:35
nn c'est un ensemble de préceptes de vie reliés entre eux avec métaphores & mythes pour permettre à tout un chacun de comprendre, ça n'a absolument rien de littéraire ni d'artistique, c'est comme supposer un bouquin de cuisine comme étant une grande oeuvre littéraire, ferme ta gueule stp
ça aurait pu avoir une portée philosophique, mais non même pas, il n'y a aucune trace de réflexion, juste des absurdités de la vie quotidienne. la bible c'est un peu le 9gag d'antan si tu veux, l'évidence même énoncée pour les abrutis ne sachant pas vivre correctement
Tu sais la Bible c'est une œuvre littéraire [inégale et tout, certes] avant d'être un bouquin religieux.
Et ça parle lucidité des autres pff pff
nn c'est un ensemble de préceptes de vie reliés entre eux avec métaphores & mythes pour permettre à tout un chacun de comprendre, ça n'a absolument rien de littéraire ni d'artistique, c'est comme supposer un bouquin de cuisine comme étant une grande oeuvre littéraire, ferme ta gueule stp
ça aurait pu avoir une portée philosophique, mais non même pas, il n'y a aucune trace de réflexion, juste des absurdités de la vie quotidienne. la bible c'est un peu le 9gag d'antan si tu veux, l'évidence même énoncée pour les abrutis ne sachant pas vivre correctement
Alki
- Membre
- 16783 posts
23 février 2013, 16:36
Oui la religion n'a jamais joué de rôle dans la conception de chefs d'oeuvres artistiques encore reconnus aujourd'hui.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
23 février 2013, 16:36
Tu l'aurais lue ne serait-ce que par petit bouts tu oserais même pas dire ça Leza mdr
bien de devenir la caricature du pseudo-rebelle arty ou bien ?
bien de devenir la caricature du pseudo-rebelle arty ou bien ?
Le macaron est un gâteau
- Membre
- 5898 posts
23 février 2013, 16:51
J'ai juste pris cet exemple pour montrer que des artistes cherchant à s'exprimer avaient besoin de mécènes et que l’Église faisaient partie des plus grands, ça ne s'amplifie donc pas vraiment au fil des années désolé ton mal-être de fin expert sur senscritique ne pourra pas trouver refuge dans le passé. :{
L'art est une forme d'expression et donc de communication. L'humanité a toujours trouvé le moyen de communiquer sous différentes formes, écrites, orales pour véhiculer une idée même seule idée ou philosophie. Bien sûr la multitude d'adaptations sont un moyen pour les maisons d'éditions d'empocher plus d'argent mais c'est aussi un moyen d'exporter une culture ou un univers pour un autre public. Je ne crois pas que Walking Dead serait aussi populaire si l’œuvre n'avait pas été adapté en série et on aurait peut-être pas eu la chance d'avoir le jeu video qui est certainement le support qui permet de s'investir le plus émotionnellement ( et qui permet aussi de savoir que Glenn était un putain de lacheur ce fdp)
L'art est une forme d'expression et donc de communication. L'humanité a toujours trouvé le moyen de communiquer sous différentes formes, écrites, orales pour véhiculer une idée même seule idée ou philosophie. Bien sûr la multitude d'adaptations sont un moyen pour les maisons d'éditions d'empocher plus d'argent mais c'est aussi un moyen d'exporter une culture ou un univers pour un autre public. Je ne crois pas que Walking Dead serait aussi populaire si l’œuvre n'avait pas été adapté en série et on aurait peut-être pas eu la chance d'avoir le jeu video qui est certainement le support qui permet de s'investir le plus émotionnellement ( et qui permet aussi de savoir que Glenn était un putain de lacheur ce fdp)
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
23 février 2013, 17:03
Je l'ai lue.
En un an, tellement c'était de la merde.
Pourtant j'ai lu Pascal, ce fanatique, & j'ai adoré.
Maxwell si on part sur les influences & références (dont j'ai parlé hein), on n'a pas fini. Mais je reconnais que l'adaptation a du bon, y'a certaines oeuvres qui sont à l'égal de celles qu'elles ont adaptées, seulement aujourd'hui ce que je reproche, c'est l'aspect systématique, presque inflexible de ces adaptations.
Walking Dead est une entreprise riche, qui pouvait justement supporter l'adaptation en série en cela que la BD a le même fonctionnement qu'une série, au fond : t'as aucune limite, etc. même le jeu WD a été adapté sous forme d'épisodes, c'est plus de la complémentarité que de l'adaptation (d'ailleurs dans la série WD, les vrais bons aspects sont les personnages inédits qui ont été ajoutés, sinon la série est bof, les acteurs sont nuls à chier jusqu'à la saison 3, etc). Dead Space a fait pareil en sortant des films complémentaires, & une BD me semble, c'est pas inintéressant, & c'est vraiment utile pour les passionnés, pas juste un calque de ce qui a déjà existé auparavant ! Y'a une différence entre reprendre une oeuvre pour y ajouter qqc d'intéressant ou d'utile, & reprendre une oeuvre pour en faire qqc de systématiquement moins bon.
Anyway, c'était pas sur ça que je voulais déborder, mais sur le fait que les adaptations mènent forcément un public débile à discréditer une oeuvre bonne au premier abord, & c'est un cercle vicieux de consommation dégueulasse, qui détruit les poussières d'art qu'il nous reste. Bien sûr tu peux faire la part des choses, mais quand tu parles d'une oeuvre originelle & que chaque débile primaire te sort des références quant à une adaptation de cette oeuvre, tu te demandes forcément dans quel monde de cons tu vis.
Tu l'aurais lue ne serait-ce que par petit bouts tu oserais même pas dire ça Leza mdr
bien de devenir la caricature du pseudo-rebelle arty ou bien ?
Je l'ai lue.
En un an, tellement c'était de la merde.
Pourtant j'ai lu Pascal, ce fanatique, & j'ai adoré.
Maxwell si on part sur les influences & références (dont j'ai parlé hein), on n'a pas fini. Mais je reconnais que l'adaptation a du bon, y'a certaines oeuvres qui sont à l'égal de celles qu'elles ont adaptées, seulement aujourd'hui ce que je reproche, c'est l'aspect systématique, presque inflexible de ces adaptations.
Walking Dead est une entreprise riche, qui pouvait justement supporter l'adaptation en série en cela que la BD a le même fonctionnement qu'une série, au fond : t'as aucune limite, etc. même le jeu WD a été adapté sous forme d'épisodes, c'est plus de la complémentarité que de l'adaptation (d'ailleurs dans la série WD, les vrais bons aspects sont les personnages inédits qui ont été ajoutés, sinon la série est bof, les acteurs sont nuls à chier jusqu'à la saison 3, etc). Dead Space a fait pareil en sortant des films complémentaires, & une BD me semble, c'est pas inintéressant, & c'est vraiment utile pour les passionnés, pas juste un calque de ce qui a déjà existé auparavant ! Y'a une différence entre reprendre une oeuvre pour y ajouter qqc d'intéressant ou d'utile, & reprendre une oeuvre pour en faire qqc de systématiquement moins bon.
Anyway, c'était pas sur ça que je voulais déborder, mais sur le fait que les adaptations mènent forcément un public débile à discréditer une oeuvre bonne au premier abord, & c'est un cercle vicieux de consommation dégueulasse, qui détruit les poussières d'art qu'il nous reste. Bien sûr tu peux faire la part des choses, mais quand tu parles d'une oeuvre originelle & que chaque débile primaire te sort des références quant à une adaptation de cette oeuvre, tu te demandes forcément dans quel monde de cons tu vis.
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
23 février 2013, 20:37
j'ai été emprunter Amer Béton à la médiathèque psk flemme de le dlincroyable.
faer
- Membre
- 4432 posts
23 février 2013, 22:00
A un petit détail près que la bible était et reste d'ailleurs en partie incompréhensible et illisible pour les gens du commun.
Et si, K_MAS a raison ça s'amplifie depuis la fin du XIXeme siècle et de manière exponentielle, depuis que l’œuvre d'art est devenue massivement reproductible et donc consommable.
Ensuite tu dis que ça permet d'exporter une culture ou un univers comme si c'était une bonne chose, mais tu sous-estimes l'importance de la réceptivité du public et des études de marché sur la décision d'une adaptation. Si l'apport de ces "exportations" doit être nuancé, c'est qu'en réalité ce qui est adapté et reproduit le plus répond à des références communes, populaires, dans lesquelles on baigne déjà. Il y a donc bel et bien une sorte de martellement des mêmes références culturelles renforçant certaines représentations de la morale, de la société, de comment "bien" s'habiller, "bien" manger, etc. (je mets des guillemets parce que ce bien se réfère à une sorte d'orthodoxie et non pas à des préoccupations éthiques) . En somme, même ces fameuses adaptations bénéfiques à ton sens, parce que sauvées de l'oubli par ce biais, ne le sont en général que parce que leur méconnaissance par le public est considérée comme accidentelle compte tenu de leur capacité à rentrer dans le moule de ce qui est vendeur, populaire. Si la bible a suscité autant de reprises c'est qu'elle faisait en réalité partie d'un ensemble de codes et de représentations du monde considéré comme légitime. Il n'y avait pas d'au-delà, il n'y avait donc rien d'autre à représenter, et ça avait donc une coloration moins religieuse qu'on pourrait le penser avec notre regard de gens qui vivons dans un monde où représenter les choses comme dans la bible relève de la croyance et d'une sorte de choix parmi plusieurs modèles de représentations plus ou moins légitimes.
Donc si, ça peut poser problème cette fièvre des adaptations, dans le sens où, avec son intensification, on en arrive à asphyxier les secteurs de production artistique.« Modifié: 23 février 2013, 22:08 par faer »
Tu sais la Bible c'est une œuvre littéraire [inégale et tout, certes] avant d'être un bouquin religieux.
Et ça parle lucidité des autres pff pff
nn c'est un ensemble de préceptes de vie reliés entre eux avec métaphores & mythes pour permettre à tout un chacun de comprendre, ça n'a absolument rien de littéraire ni d'artistique, c'est comme supposer un bouquin de cuisine comme étant une grande oeuvre littéraire, ferme ta gueule stp
ça aurait pu avoir une portée philosophique, mais non même pas, il n'y a aucune trace de réflexion, juste des absurdités de la vie quotidienne. la bible c'est un peu le 9gag d'antan si tu veux, l'évidence même énoncée pour les abrutis ne sachant pas vivre correctement
A un petit détail près que la bible était et reste d'ailleurs en partie incompréhensible et illisible pour les gens du commun.
J'ai juste pris cet exemple pour montrer que des artistes cherchant à s'exprimer avaient besoin de mécènes et que l’Église faisaient partie des plus grands, ça ne s'amplifie donc pas vraiment au fil des années désolé ton mal-être de fin expert sur senscritique ne pourra pas trouver refuge dans le passé. :{
L'art est une forme d'expression et donc de communication. L'humanité a toujours trouvé le moyen de communiquer sous différentes formes, écrites, orales pour véhiculer une idée même seule idée ou philosophie. Bien sûr la multitude d'adaptations sont un moyen pour les maisons d'éditions d'empocher plus d'argent mais c'est aussi un moyen d'exporter une culture ou un univers pour un autre public. Je ne crois pas que Walking Dead serait aussi populaire si l’œuvre n'avait pas été adapté en série et on aurait peut-être pas eu la chance d'avoir le jeu video qui est certainement le support qui permet de s'investir le plus émotionnellement ( et qui permet aussi de savoir que Glenn était un putain de lacheur ce fdp)
Et si, K_MAS a raison ça s'amplifie depuis la fin du XIXeme siècle et de manière exponentielle, depuis que l’œuvre d'art est devenue massivement reproductible et donc consommable.
Ensuite tu dis que ça permet d'exporter une culture ou un univers comme si c'était une bonne chose, mais tu sous-estimes l'importance de la réceptivité du public et des études de marché sur la décision d'une adaptation. Si l'apport de ces "exportations" doit être nuancé, c'est qu'en réalité ce qui est adapté et reproduit le plus répond à des références communes, populaires, dans lesquelles on baigne déjà. Il y a donc bel et bien une sorte de martellement des mêmes références culturelles renforçant certaines représentations de la morale, de la société, de comment "bien" s'habiller, "bien" manger, etc. (je mets des guillemets parce que ce bien se réfère à une sorte d'orthodoxie et non pas à des préoccupations éthiques) . En somme, même ces fameuses adaptations bénéfiques à ton sens, parce que sauvées de l'oubli par ce biais, ne le sont en général que parce que leur méconnaissance par le public est considérée comme accidentelle compte tenu de leur capacité à rentrer dans le moule de ce qui est vendeur, populaire. Si la bible a suscité autant de reprises c'est qu'elle faisait en réalité partie d'un ensemble de codes et de représentations du monde considéré comme légitime. Il n'y avait pas d'au-delà, il n'y avait donc rien d'autre à représenter, et ça avait donc une coloration moins religieuse qu'on pourrait le penser avec notre regard de gens qui vivons dans un monde où représenter les choses comme dans la bible relève de la croyance et d'une sorte de choix parmi plusieurs modèles de représentations plus ou moins légitimes.
Donc si, ça peut poser problème cette fièvre des adaptations, dans le sens où, avec son intensification, on en arrive à asphyxier les secteurs de production artistique.
Nesis
- Membre
- 21494 posts
Max
- Membre
- 12928 posts
23 février 2013, 22:06
Je viens de regarder les mondes de ralph.
Vraiment sympa, bien pensé, et les petits clins d'oeil sont vraiment très appréciables.
J'ai pas perdu mes 1h30 :>
Vraiment sympa, bien pensé, et les petits clins d'oeil sont vraiment très appréciables.
J'ai pas perdu mes 1h30 :>
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
23 février 2013, 22:07
>liger découvre l'animation jap
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
23 février 2013, 22:09
d'une, je te vomis dessus
de deux, http://www.senscritique.com/film/Les_Mondes_de_Ralph/critique/13522729
Je viens de regarder les mondes de ralph.
Vraiment sympa, bien pensé, et les petits clins d'oeil sont vraiment très appréciables.
J'ai pas perdu mes 1h30 :>
d'une, je te vomis dessus
de deux, http://www.senscritique.com/film/Les_Mondes_de_Ralph/critique/13522729
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
23 février 2013, 22:40
>liger découvre l'animation japoh mec t'as raison j'arrête ça!!!!!!!
Le macaron est un gâteau
- Membre
- 5898 posts
23 février 2013, 22:40
Citer
d'une, je te vomis dessustg
de deux, http://www.senscritique.com/film/Les_Mondes_de_Ralph/critique/13522729
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
23 février 2013, 22:45
Putain t'as ressenti des frissons devant Incredibles ? Je l'ai trouvé bieeeeeeeen plus fade que Wreck-It-Ralph.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
23 février 2013, 22:59
amer béton c'est beau, j'déc'
>liger découvre l'animation japoh mec t'as raison j'arrête ça!!!!!!!
amer béton c'est beau, j'déc'
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
23 février 2013, 23:00
Nan mais c'est vrai que je découvre l'animation jap hein, hormis les Miyazaki j'en ai vu peu
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
23 février 2013, 23:01
Incredibles c'est à mes yeux la dernière oeuvre de Pixar, le reste c'est juste un "repos sur les acquis", donc inutile en somme
franchement mec si t'as kiffé wreck-it ralph & te prétends calé niveau vidéoludique alors je me permets easy de te mettre au même niveau qu'alice la cochonne
Putain t'as ressenti des frissons devant Incredibles ? Je l'ai trouvé bieeeeeeeen plus fade que Wreck-It-Ralph.
Incredibles c'est à mes yeux la dernière oeuvre de Pixar, le reste c'est juste un "repos sur les acquis", donc inutile en somme
Citerd'une, je te vomis dessustg
de deux, http://www.senscritique.com/film/Les_Mondes_de_Ralph/critique/13522729
franchement mec si t'as kiffé wreck-it ralph & te prétends calé niveau vidéoludique alors je me permets easy de te mettre au même niveau qu'alice la cochonne
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
23 février 2013, 23:02
http://www.senscritique.com/liste/Top_Animation_Japonaise/187441
Liste d'un ami irl créée ce soir-même, si tu veux te lancer dans la bonne animation jap' :v
Nan mais c'est vrai que je découvre l'animation jap hein, hormis les Miyazaki j'en ai vu peu
http://www.senscritique.com/liste/Top_Animation_Japonaise/187441
Liste d'un ami irl créée ce soir-même, si tu veux te lancer dans la bonne animation jap' :v
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
23 février 2013, 23:04
"cc on donne les pouvoirs des fantastic four à une famille américaine moyenne, paske quand on est super héros on est avant tout humain et que tout n'est pas ou blanc ou noir hihihi"
Série américaine familiale X block buster à super héros
Wowzers. :|
[non pas que les références grossières de Wreck-It Ralph pour toucher le public ado/geek-chébran en début de film m'aient pas fait tiquer, limite un film comme Scott Pilgrim est plus subtil de ce côté-là :x]
Putain t'as ressenti des frissons devant Incredibles ? Je l'ai trouvé bieeeeeeeen plus fade que Wreck-It-Ralph.oui
"cc on donne les pouvoirs des fantastic four à une famille américaine moyenne, paske quand on est super héros on est avant tout humain et que tout n'est pas ou blanc ou noir hihihi"
Série américaine familiale X block buster à super héros
Wowzers. :|
[non pas que les références grossières de Wreck-It Ralph pour toucher le public ado/geek-chébran en début de film m'aient pas fait tiquer, limite un film comme Scott Pilgrim est plus subtil de ce côté-là :x]
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
23 février 2013, 23:07
Ahah Leza ça fait longtemps que je me dis que je dois absolument mater Mind Game et Perfect Blue, je ferais ça à l'occasion. Et aussi j'ai Ghost In Shell en VHS mais mon lecteur est mort.
Château de Cagliostro c'est quasi le seul de Miya que j'ai pas vu.
« Modifié: 23 février 2013, 23:11 par Liger »
Château de Cagliostro c'est quasi le seul de Miya que j'ai pas vu.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
23 février 2013, 23:09
Mind Game je reste circonspect [finalement un poil trop weird pour moi, mais faudra que je le re-regarde] mais Perfect Blue il est so 90s je ♥
et puis graphiquement et niveau bande son c'est nickel.
Enfin bref regarde le au plus vite Lijere :v
et puis graphiquement et niveau bande son c'est nickel.
Enfin bref regarde le au plus vite Lijere :v
Le macaron est un gâteau
- Membre
- 5898 posts
23 février 2013, 23:11
Citer
franchement mec si t'as kiffé wreck-it ralph & te prétends calé niveau vidéoludique alors je me permets easy de te mettre au même niveau qu'alice la cochonneJe me demande surtout si t'as trouvé toutes les références videoludiques cachées dans ce film ou si t'es sorti avant la fin des crédits pour déblatérer la même merde ignare sur sens critique un peu comme les mecs qui pensaient que Hellboy sera le méchant dans les Avengers II.
Citer
non pas que les références grossières de Wreck-It Ralph pour toucher le public ado/geek-chébran en début de film m'aient pas fait tiquerLe kill screen à la fin du film c'était plutot destiné aux trentenaires attardés qui ont fait leurs armes sur Pac-Man ou le tout premier Donkey Kong :{
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
23 février 2013, 23:12
ehCiternon pas que les références grossières de Wreck-It Ralph pour toucher le public ado/geek-chébran en début de film m'aient pas fait tiquerLe kill screen à la fin du film c'était plutot destiné aux trentenaires attardés qui ont fait leurs armes sur Pac-Man ou le tout premier Donkey Kong :{
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
23 février 2013, 23:14
Pas capté les références apparemment bien nombreuses éparpillées dans Wreck-It-Ralph, j'suis pas assez oldschool et j'ai pas la culture vidéolique qui me permettrait de les repérer & de les comprendre, mais le film m'a ému, j'ai trouvé les personnages hyper attachants, j'ai passé un bon moment et c'est tout ce que je demandais
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
23 février 2013, 23:15
osef des dimensions morales dans un Pixar, ce qu'on recherche c'est l'émotion, la puissance de l'image, la sensation primaire de la fluidité. dans incredibles j'ai été bluffé, maintenant en haleine tout le long du film, c'était pas mièvre, c'était beau, c'était rapide, c'était maîtrisé, c'était concis, comme dans un toy story ou dans un monsters inc, ou dans un a bug's life à la limite
après ça, pixar est tombé dans la facilité & la mièvrerie, & je le répète, ce serait de la mauvaise foi que de ne pas le reconnaître
mec achète-toi un compte purevid, c'est 13€ les trois mois, & t'as la plupart de ces films en hd sur dpstream après...
mind game c'est magnifique, c'est philosophique, c'est spirituel, c'est tout ce que tu veux
évidemment si t'es à la recherche d'un scénario, passe ton chemin
mec même si y'a deux ou trois références subtilement placées dans le film, l'ensemble est creux, les références sont creuses, tu batis pas un film sur des références, surtout vidéoludiques supposé pour gamins, bref, ce film n'a rien pour lui, c'est trop laid, on s'fait chier, y'a que la nana-glitch pour combler le tout, & encore elle se révèle insupportable à la longue
Putain t'as ressenti des frissons devant Incredibles ? Je l'ai trouvé bieeeeeeeen plus fade que Wreck-It-Ralph.oui
"cc on donne les pouvoirs des fantastic four à une famille américaine moyenne, paske quand on est super héros on est avant tout humain et que tout n'est pas ou blanc ou noir hihihi"
Série américaine familiale X block buster à super héros
Wowzers. :|
[non pas que les références grossières de Wreck-It Ralph pour toucher le public ado/geek-chébran en début de film m'aient pas fait tiquer, limite un film comme Scott Pilgrim est plus subtil de ce côté-là :x]
osef des dimensions morales dans un Pixar, ce qu'on recherche c'est l'émotion, la puissance de l'image, la sensation primaire de la fluidité. dans incredibles j'ai été bluffé, maintenant en haleine tout le long du film, c'était pas mièvre, c'était beau, c'était rapide, c'était maîtrisé, c'était concis, comme dans un toy story ou dans un monsters inc, ou dans un a bug's life à la limite
après ça, pixar est tombé dans la facilité & la mièvrerie, & je le répète, ce serait de la mauvaise foi que de ne pas le reconnaître
Ahah Leza ça fait longtemps que je me dis que je dois absolument mater Mind Game et Perfect Blue, je ferais ça à l'occasion. Et aussi j'ai Ghost In Shell en VHS mais mon lecteur est mort.
Château de Cagliostro c'est quasi le seul de Miya que j'ai pas vu.
mec achète-toi un compte purevid, c'est 13€ les trois mois, & t'as la plupart de ces films en hd sur dpstream après...
Mind Game je reste circonspect [finalement un poil trop weird pour moi, mais faudra que je le re-regarde] mais Perfect Blue il est so 90s je ♥
et puis graphiquement et niveau bande son c'est nickel.
Enfin bref regarde le au plus vite Lijere :v
mind game c'est magnifique, c'est philosophique, c'est spirituel, c'est tout ce que tu veux
évidemment si t'es à la recherche d'un scénario, passe ton chemin
Citerfranchement mec si t'as kiffé wreck-it ralph & te prétends calé niveau vidéoludique alors je me permets easy de te mettre au même niveau qu'alice la cochonneJe me demande surtout si t'as trouvé toutes les références videoludiques cachées dans ce film ou si t'es sorti avant la fin des crédits pour déblatérer la même merde ignare sur sens critique un peu comme les mecs qui pensaient que Hellboy sera le méchant dans les Avengers II.Citernon pas que les références grossières de Wreck-It Ralph pour toucher le public ado/geek-chébran en début de film m'aient pas fait tiquerLe kill screen à la fin du film c'était plutot destiné aux trentenaires attardés qui ont fait leurs armes sur Pac-Man ou le tout premier Donkey Kong :{
mec même si y'a deux ou trois références subtilement placées dans le film, l'ensemble est creux, les références sont creuses, tu batis pas un film sur des références, surtout vidéoludiques supposé pour gamins, bref, ce film n'a rien pour lui, c'est trop laid, on s'fait chier, y'a que la nana-glitch pour combler le tout, & encore elle se révèle insupportable à la longue
Le macaron est un gâteau
- Membre
- 5898 posts
23 février 2013, 23:16
Ya un site qui a réussi à tout réunir en références ou va falloir que je revois tout en format DVD?
La plus part référencent seulement les cameos comme frogger ou Dr Willy, pas le Aerith !ives à la sortie du métro ou le "arrow in the knee" de Q-bert en mode hobo.
C'est à peu près le son du rire que j'ai étouffé pour ne pas réveiller quelqu'un.
La plus part référencent seulement les cameos comme frogger ou Dr Willy, pas le Aerith !ives à la sortie du métro ou le "arrow in the knee" de Q-bert en mode hobo.
Citer
c'était pas mièvre,rmhuhmhmfr.
C'est à peu près le son du rire que j'ai étouffé pour ne pas réveiller quelqu'un.