Vos films du moment

Pas la peine de mettre un spoiler pour un film aussi pourri. Le 1 ressemble au 2, & tous deux sont de grosses bouses ne méritant même pas une sortie au cinéma.

Tiens alors.
http://www.megaupload.com/?d=ESRL1X6H
LE 1.
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/bQnoycVV : Sous Titres.
Tu mets les soustitres et le film dans le même dossier avec le même nom.

http://www.youtube.com/watch?v=vfB_LCRZJdg&feature=related

un chef d'oeuvre, et au passage les sous-titres servent à rien, on peut pas dire que ce soit tres bavard ^^

Mon beau père et nous est extra xD Et Jessica Alba est trop bonne.

Ce soir je matte Haute Voltige

http://www.youtube.com/watch?v=vfB_LCRZJdg&feature=related
au passage les sous-titres servent à rien, on peut pas dire que ce soit tres bavard ^^

C'est mon soucis de perfection =$

Après Pochaontas, un remake de Pinocchio et un de Cendrillon, donc.

Après Pochaontas, un remake de Pinocchio et un de Cendrillon, donc.

? Ne me dis pas que...

J'ai rematé Gladiator hier, ça a perdu tout le côté épique que j'avais su apprécier étant plus jeune. Film qui a mal vieilli.

(Lastar: avatar 1 = deux peuples ennemis qui s'affrontent, dont un de chaque camp qui s'aime = pocahantas remix sur fond de Schtroumpf. D'òu Avatar 2 = pinocchio et 3 = Cendrillon  )

J'avais pas fait le lien avec Avatar, même si j'avais vu un document sur Avatar version pompage de Pocahontas. Thanks 

non c'est mauvais Avatar, je vois pas en quoi c'est beau, c'est surtout ultra-kitsch avec des couleurs trop pétées, ça pique les yeux.
Et en plus le design des Bêtes est pas beau.

Avatar est une merde : en plus les personnages sont à peine plus travaillés que pour un jeu-vidéo, c'est un peu honteux pour un film qui se prétend révolutionnaire dans l'univers du 3D. Les jeux de lumière c'est beau, mais à part la scène de bataille assez sympa, le film ne vaut rien : à ce niveau-là, j'aurais préféré le Seigneur des Anneaux en 3D.

& mdrrr 2012, sur 3h de film t'as 20 minutes d'action, j'ai pas été bouche-bée une seule fois, & pourtant je l'ai vu au cinéma pour accompagner une amie ^^

Putain mais 2012 n'a rien ! T'as deux cut-scenes de 15 minutes à peine au début pour faire genre c'est LE film grandiose (en fait tu vois toute la BA), & après c'est de la parlotte, des cris, des OMG, des fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu, & c'est tout ! On arrive même dans le téléfilm de série Z à la fin du film, avec la scène du bateau, si mal réalisée, si mal tournée, si mal imaginée que j'ai cru qu'un petit con s'était amusé à couper la bande pour y insérer son film amateur bidon. Bref, une belle grosse bouse bien puante.

Non mais les nouveaux films hollywoodiens avec les prétendus grands acteurs sont des merdes à chaque fois, & ce depuis quelques années. Faudrait penser à signaler à ces acteurs (Brad Pitt, Angelina Jolie, George Clooney, etc) qu'ils sont finis & qu'ils devraient prendre leur retraite plutôt que de se ridiculiser..

je sais pas c'est qui mais il m'a bien niqué, j'avais écrit un pavé

Le film le plus improbable que j'ai jamais vu : Kinski Paganini

Je vais être franc : j'adore Klaus Kinski, cet acteur a un talent fou, il piquait des crises monumentales et était capable de te détruire une salle de bain en 48h ou de te faire éclater une porte en criant "Clara salope !" juste parce que le col de ses chemises étaient mal repassés (c'est ce qu'il a fait plus jeune en pension) mais en tant que metteur en scène le résultat n'est franchement pas terrible...

Je veux dire, on le connaît surtout pour ses films réalisés par Werner Herzog, où il avait vraiment de magnifiques rôles : Aguirre, Nosferatu, Fitzcarraldo, Cobra Verde. Mais son Paganini ne m'a vraiment pas convaincu. En gros ça se veut un film biographique sur la vie du compositeur de génie du violon, mais ça part un peu dans tous les sens. Le film n'a clairement aucune ligne directrice, aucune ligne narrative clairement identifiable, c'est un peu du délire. La bande son faut aimer : du violon, que du violon, au début ça va mais au bout d'un moment ça rend dingue, surtout avec le très peu de dialogues qu'on peut entendre dans le film (on savait que Kinski n'aimait pas apprendre du texte mais là quand même, y'a quoi, allez, 5 longues minutes de dialogues mis à bout pour 82 minutes de film). Après j'ai aussi cru que j'allais arrêter de regarder le film avant la fin au bout d'une vingtaine de minutes où on ne voyait que Kinski/Paganini baiser des (jeunes et jolies) femmes à l'écran, ou des nanas qui se branlent en pensant à lui.

Bref, on comprend assez vite les éléments essentiels du film : une idole, un génie du violon/un acteur, pleins de jeunes et jolies filles, de la baise, une vie de famille chaotique et des scandales (liés au talent et aux femmes). Finalement je pense que ce film est une exacte biographie de Kinski, on peut le voir à deux niveaux : Paganini et Kinski, les deux "personnages" ayant des points similaires (goût pour les femmes, pour le fric, pour leur art, pour le scandale), et vu la construction clairement bordélique du film on voit bien que c'est la façon même de faire de Kinski : c'est un film construit sur l'impulsion, sur les sentiments, c'est comme la scène où on voit deux chevaux s'enculer, c'est animal quoi. Tu vas pas chercher une logique ou un plan à tout ça, c'est décousu.

Voilà, pour info j'ai commandé par import cette magnifique perle mais c'est juste parce que je suis fasciné par l'acteur que je me suis permis ça

C'est bien Morsula : )