Un artiste est-il le gardien de son art ?

Yo, je voulais avoir votre avis.

Exemple dans le rap :

Des artistes comme Booba, Lafouine, etc. qui ont un succès certain sortent des mixtapes sans y poser de sons, dans le seul but de faire découvrir de nouveaux rappeurs frais qui ne passent pas en radio (Dosseh et Despo sont plus ou moins connus depuis Autopsie3).

De l'autre côté, y a les mecs comme Rohff qui vont contribuer à des mixtapes en faisant 17 musiques de featurings entre "grands" (comprenez "connus") du rap, + 1 track avec 2 chanteuses... de merdes qui sont là juste pour leurs liens de parenté avec l'artiste.

Exemple bis aux USA :

Y a pas si longtemps, aux USA, le rappeur The Game a envoyé des invitations à plein de rappeurs pour faire un son sur un scandale récent, aucun n'a daigné répondre. En 90, lors de la mort de Rodney King, le rap a été lance de fer des protestations.


Vous pensez quoi de tout ça ? Les artistes ont ils le devoir de perpétuer leur art ? Le devoir d'offrir des alternatives afin d'empêcher les machines à fric que sont Skyrock et Endemol de rester les maitres de ce game ?

Vous avez des exemples dans d'autres styles musicaux ?

The Game

 

Je pense qu'on trouve cette attitude fraternelle surtout dans le Rap et le R'n'B.
Les exemples que tu utilise M2K en attestent, mais je pense aussi au featurings très nombreux dans ces styles.
Cette fraternité viendrait du côté "collectif" de ces artistes, qu'ils gardent ensuite en eux (exemple bateau: Starr et Kool Shen étaient au départ deux danseurs avant de fonder NTM).

... et qu'ils perdent au fil des contrats passés avec le diable ! t'es un metalleux tu dois savoir de quoi je parle non ?

Jolie boutade. :p
Mais je ne pensent pas qu'ils perdent tant que ça cette attitude en signant dans une major (le Diable?).