Présidentielles 2012

Poutou est paradoxal, c'est le candidat qui représente le plus les français, mais aussi le moins présidentiable.
Mais sinon effectivement c'est un chic type.

Pour être allé à un de ses meeting, il raconte surtout de la grosse merde.

Je parle d'économie tu parles d'institutions. Bon. Je vais te répondre simplement et de façon assez expéditive car je ne suis pas en droit et je vais pas parler d'un truc que je connais très peu.
Des régimes parlementaires qui ne sont pas enfermé dans un immobilisme il y en a eu et il y en a encore. La voie sera dessinée au sein d'une assemblée constituante, où toutes ces questions seront réglées par des juristes (me semble t-il). Une République plus démocratique et moins présidentielle c'est possible.

Certes. Pour ma part je pense tout de même qu'il vaut mieux rester dans notre 5e République semi-présidentielle.
Par contre, je suis absolument d'accord avec toi : JLM sait ce qu'il dit, ses propos sont logiques et cohérents, et il n'évite jamais les questions : c'est quelqu'un de très sensé et intelligent.

Poutou, à côté...

Je vais pas voter : j'attends que le peuple se soulève pour mener à bien une seconde révolution et tuer tous les dirigeants en place.
On vit vraiment dans une démocratie encore ?

Organise cette rébellion au lieu d'espérer

Sinon excellent ton lien Shining, je fav ça

Je voterai pour la personne qui fera péter toutes les frontières.

vive la citoyenneté mondiale

Citation de: K_MAS le 12 avril 2012, 00:51

Je voterai pour la personne qui fera péter toutes les frontières.

Demande à Marine

Pour guérir le problème mondial, y'a deux solutions : l'enfermement aux valeurs traditionnelles proposé par Le Pen, ce qui n'est pas mauvais en soi, ce serait une expérience à tester ; l'ouverture d'esprit de toutes les populations sur ce qu'est vraiment l'homme, l'abolition de ce système pourri de la propriété, l'éclatement de toute frontière & la libre-circulation sans encombre. Perte des valeurs assurée dans ce dernier cas, mais pour un monde de paix, il faut passer à autre chose, selon moi.

Citation de: Pendragon le 12 avril 2012, 00:54

Citation de: K_MAS le 12 avril 2012, 00:51

Je voterai pour la personne qui fera péter toutes les frontières.

Demande à Marine

Pour guérir le problème mondial, y'a deux solutions : l'enfermement aux valeurs traditionnelles proposé par Le Pen, ce qui n'est pas mauvais en soi, ce serait une expérience à tester ; l'ouverture d'esprit de toutes les populations sur ce qu'est vraiment l'homme, l'abolition de ce système pourri de la propriété, l'éclatement de toute frontière & la libre-circulation sans encombre. Perte des valeurs assurée dans ce dernier cas, mais pour un monde de paix, il faut passer à autre chose, selon moi.

Ouais enfin bon, une expérience de 5 ans, si ça marche pas on va être sévèrement dans le merde.
Et belle utoipie communiste que tu as là...

Les hippies sont l'inverse du communisme, d'ailleurs les hippies détestaient le communisme.

C'est le pire système à l'exception de tous les autres tavu.

t'es sérieux sur le capitalisme ? La prospérité Argentine, Islandaise mise à mort avec le néoliberalisme, tu appelles cela comment ?

la spéculation alimentaire, c'est surement un bienfait de l'humanité.

J'ai encore un millier d'exemples au cas où..

Dude, le capitalisme a tout faux, ce système est mort, il agonise et on va en chier pendant des années par sa faute, c'est la fin et le commencement d'une nouvelle ère.

Citation de: K_MAS le 12 avril 2012, 01:08

Citation de: Pendragon le 12 avril 2012, 00:54

Citation de: K_MAS le 12 avril 2012, 00:51

Je voterai pour la personne qui fera péter toutes les frontières.

Demande à Marine

Pour guérir le problème mondial, y'a deux solutions : l'enfermement aux valeurs traditionnelles proposé par Le Pen, ce qui n'est pas mauvais en soi, ce serait une expérience à tester ; l'ouverture d'esprit de toutes les populations sur ce qu'est vraiment l'homme, l'abolition de ce système pourri de la propriété, l'éclatement de toute frontière & la libre-circulation sans encombre. Perte des valeurs assurée dans ce dernier cas, mais pour un monde de paix, il faut passer à autre chose, selon moi.

La propriété n'a pas été inventé il y a 200 ans par les capitalistes. La propriété est la nature même de l'Homme, la volonté d'avoir plus que l'autre est notre essence même, tu ne soigneras pas l'humanité avec un système inhumain.

Le capitalisme n'est pas un problème et ne l'a jamais été, le seul défaut du système est l'inégalité dont souffre les hommes à la naissance. Si tu arrives à corriger ce problème alors le capitalisme marchera mieux que jamais et personne ne s'en plaindra .

Non mec, l'égoïsme est part de l'homme, le besoin de posséder matériellement quelque chose. Mais nos besoins primaires surpassent l'égoïsme.
Par contre, l'appropriation des terres est une conséquence du système. Le système remonte à des millénaires, faut pas se leurrer : dès que les interactions entre petites communautés ont commencé, c'était le début de la fin pour nous. Je suis pour un monde dévasté & bordélique, où tout le monde s'en fout & vit pour vivre sans se soucier ni de lui-même, ni des autres. Aujourd'hui t'as deux catégories d'abrut.. d'humains ! D'une part les idéalistes utopistes, qui préfèrent le bien de l'humanité au leur (stupides, n'est-ce pas ?) ; de l'autre, les égoïstes complètement cons, qui profitent à fond du système pour en être encore plus victimes. Voilà, c'est tout.

T'as bien les ermites après, mais font-ils partie du système ?

t'es sérieux sur le capitalisme ? La prospérité Argentine, Islandaise mise à mort avec le néoliberalisme, tu appelles cela comment ?

la spéculation alimentaire, c'est surement un bienfait de l'humanité.

J'ai encore un millier d'exemples au cas où..

Dude, le capitalisme a tout faux, ce système est mort, il agonise et on va en chier pendant des années par sa faute, c'est la fin et le commencement d'une nouvelle ère.

Le système a des défauts (c'est peu de le dire) mais je pense qu'ils peuvent être corrigés en limitant le système, en empêchant les prêts ou la monnaie virtuelle : ce ne serait pas bon pour la croissance et ça ne faciliterait pas le progrès mais ça empêcherait les débordements non ?

Je reste persuadé qu'un système qui n'est pas fondé sur la propriété serait néfaste et inadapté à l'Homme. D'ailleurs, toutes les sociétés humaines ne sont elles pas basés sur ce principe ? Existe-il une seule société qui ait été fondé sur le principe de partage ? Je ne parle pas là des délires communistes de quelques dizaines de mec mais de civilisations grandes, moyennes ou petites ayant traversés les âges. Une telle société a-t-elle déjà existé (ce n'est pas une question rhétorique) ? La propriété est le propre de l'Homme et je doute qu'il y ait des exemples de sociétés communistes-like ayant durées ne serait-ce que 3 générations dans l'Histoire.

Oui pour des robots.

Existe-il une seule société qui ait été fondé sur le principe de partage ? Je ne parle pas là des délires communistes de quelques dizaines de mec mais de civilisations grandes, moyennes ou petites ayant traversés les âges. Une telle société a-t-elle déjà existé (ce n'est pas une question rhétorique) ?

Je comprends pas en quoi c'est censé être un argument en ta faveur ça au contraire

Tu dis qu'une telle société n'a jamais existé, qu'on on a aucune trace blablabla. Dés lors qu'est ce qui te dit que des gens ont déjà essayé de fonder ce genre de société à grande échelle ? C'est un non-argument c'est comme si je disais qu'il faut probablement renoncer au nucléaire parce qu'aucune civilisation se servant de cette énergie a traversé les âges. C'est con.